Alblasserdamsnieuws.nl

Prachtige brandweeroefenings plaats steeds weer

Blijven dromen Fransje….

Slopen of een camera plaatsen dat zijn de enige oplossingen.

Gemeente Alblasserdam grijp in.
Gooi de boel plat en stuur Fransje de rekening van al de kosten die er zijn gemaakt.
Laat je niet chanteren /gijzelen door Fransje want als de boel eindelijk plat lig maak je meer mensen blij.

Ah, nu weten we dus waarom de boel nog niet gesloopt is, er is bezwaar gemaakt en wel door diegenen die feitelijk het meeste baat hebben bij de sloop.

Bezwaren zijn een gevolg van een falende overheid/gemeente. Als er in het voortraject wat meer eerlijkheid en openheid zou zijn dan kan er een plan ingediend worden waar iedereen achter staat en hoeven er geen bezwaren te komen.
Nu worden plannen vaak in achterkamertjes besproken en er word heimelijk gedaan met als gevolg een overbelaste Raad van Staten door alle rechtszaken die spelen.De gemeentes zijn vaak te veel op de hand van de ontwikkelaar en kijken te weinig om, en luisteren niet, naar omwonenden.

Als je bovenstaand verhaal goed op je in laat werken, wordt er dus gesteld dat de loods niet is gesloopt omdat diverse omwonenden bezwaar hebben gemaakt en zodoende vertraging bewerkstellingen in het hele proces.
Tegelijkertijd klagen die bewoners over het feit dat die loods er nog steeds staat.
Soort kip-ei verhaal dat dus door iedereen in stand gehouden wordt.

Als er werkelijk sprake is van een bezwaarprocedure, dan kunnen deze omwonenden dus ook nog in beroep en hoger beroep. Dat proces kan jaren duren.

Kortom: … (vul maar in ;))

Zolang de omwonenden elk plan de grond inboren met hun bezwaren hoeven ze ook niet te zeiken over overlast.
Dit pand had allang gesloopt kunnen worden maar de omwonenden houden zelf alles tegen.
Maar het is makkelijker om te schreeuwen en te wijzen…. toch?

Ik woon tegenover de plek waar de laatste twee branden hebben plaatsgevonden en , geloof me, daar wordt je niet vrolijk van . ( Wel van het wonen, maar niet van de branden 🙂 ) . Als de wind maar een beetje verkeerd staat , mogen we bij een volgende brand gewoon ons huis uit, geen fijn vooruitzicht. Dus ja, natuurlijk weer hekken plaatsen en camera’s , want dat hielp prima.
Wat bijzonder is aan dit artikel is dat er een aantal zaken met elkaar worden verbonden, die helemaal geen connectie hebben. De projectontwikkelaar heeft al lang een sloopvergunning, maar gebruikt het niet slopen als pressiemiddel om de Gemeente onder druk te houden om bepaalde zaken geregeld te krijgen. Daarnaast is het hele project vertraagd omdat in December de bouwer failliet is gegaan en FSD op zoek moest naar een nieuwe. Wat een mooie gelegenheid bood om de voorlopige koopcontracten te ontbinden, want, zoals we allemaal weten, zijn de prijzen van huizen enorm gestegen, dus kun je voor dezelfde woningen dadelijk een hogere prijs gaan vragen. Risico natuurlijk, want met de gestegen rente, kon dat nog weleens spannend worden.
En dan het bezwaar. Treurig verhaal, ontstaan uit de wens van twee buurtbewoners om planschade vergoed te krijgen, met als basis het verdwijnen van hun vrije uitzicht, omdat daar nu geen pand tegenover staat. Onzin natuurlijk, want er bestaat helemaal geen recht op uitzicht en het is al meer dan een decennium bekend dat er woningbouw op dit terrein plaats gaat vinden. Daarom zijn er in het bezwaar een aantal, eenvoudig te weerleggen, onzinpunten opgenomen om alsnog tot een vergoeding te komen. Ingediend op de laatste dag dat er nog bezwaar gemaakt kon worden, tot verdriet van de meeste van mijn buren die niets liever willen , dan dat de huidige panden worden gesloopt en dat er woningen voor in de plaats komen. Al was het maar voor de veiligheid van niet alleen de dijkbewoners, maar ook omdat dan eindelijk die gevaarlijke versmalling op de dijk verdwijnt. Inmiddels zijn er twee nieuwe bouwers gevonden, dus ik hoop oprecht , dat er vaart wordt gezet achter het hele project.

Aan de bewoners daar:

Hoe goed in de gaten hoe ze de dakplaten verwijderen uiteindelijk.

Niet net als achter de brandweerkazerne, tijdens een harde wind (als iedereen lekker thuis zit) de (asbesthoudende) dakplaten naar beneden gooien, jaren geleden.

Tweee zaken.
Allereerst is dit het bewijs dat je niet zomaar een petitie moet tekenen!
Twee opstandige dijkberwoners gaan aan de haal met jouw handtekekening en ‘frustreren’ de door de meeste dijkbweners zo begeerde verdere ontwikkeling van deze bouwput. Een bezwaar wat op eigen belang gefundeerd en niet wat de meeste bewoners willen.
Anderzijds gebruikt FSD deze lopende ‘raad van state’ zaak om uitstel te creëeren in een onzekere tijd van dure bouwmaterialen en onzekere bouwcontracten. En FSD maakt er inmiddels een gewoonte/sport van op politiek of bewoners de schuld te geven van vertragingen.
Laat 1 ding helder zijn. Met de vergunningen die er nu liggen kan FSD starten met de sloop en dat gebeurt niet. Inmiddels zijn we 10 insluipingen/vernielingen. 5 stormschade en 9 branden verder. De omwonende zijn er behoorlijk zat va. Gemeente of FSD kom in actie en sloop die loods!

Oh, dus als ik goed begrijp houden de omwonenden het probleem in stand?
Dan moeten ze niet zeiken ook. Bezwaren intrekken en anders snaveltjes toe.

@ RobPeter
Hartelijke dank voor je heldere info en goede analyse. Ik kan nog toevoegen dat iedereen die in 2000 (ruim 2 decennia geleden alweer) hier al woonde, de gelegenheid heeft gehad om tijdens een bijeenkomst in de hal van Mercon de presentatie van een prachtig plan voor de sloop/nieuwbouw van Mercon bij te wonen. Nagenoeg alle buren waren aanwezig. Iedereen die hier later is komen wonen is tijdig geïnformeerd over de beoogde toekomst van het Mercon gebied. Kloos is daar later aan toegevoegd.

Beste @RobPeter.
Ik ben het niet geheel met u eens. Als er een nieuw project komt waarbij een er een wijziging nodig is in de bestemming dan wordt er dus iets gedaan wat daarvoor niet de bedoeling was anders hoeft er geen wijziging plaats te vinden.
Als er dan projectontwikkelaars zijn die hier dik geld aan gaan verdienen is het niet meer dan normaal dat zij een passende vergoeding betalen aan diegene die er schade aan ondervinden. Ik vind dat niet meer dan moraal wenselijk gedrag.

wat een gezeur daar ik ben er vanochtend nog langs gefiets echt een bende daar

Beste T2,
ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, want over het bestemmingsplan heb ik het helemaal nergens. En is ook helemaal niet relevant voor de vertraging. Het wijzigen van het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat op het terrein bedrijfsactiviteiten waren voorzien en niet de functie wonen.
De vertraging in de sloop heeft er hoogstwaarschijnlijk eerder mee te maken dat de bouwer failliet is gegaan en ze op zoek moesten naar een nieuwe ( of twee, zoals het er nu naar uitziet ) en er nog geen bouwvergunning is afgegeven. Logischerwijs gaan ze pas slopen, als ze direct daarna kunnen gaan bouwen, want, zo heb ik me laten vertellen, op het moment dat er geen activiteiten op het terrein plaatsvinden, ontvang je geld van de Belastingdienst voor je investering en op het moment dat je gaat slopen, beginnen de werkzaamheden en mag je gaan betalen aan de Belastingdienst. Er is vast wel iemand die dit zuiverder kan formuleren, maar grosso modo is dit wat er speelt.
En of dit nog niet genoeg is, komt daar ook nog het bezwaar overheen van twee buurtbewoners, wat het helemaal ongewis maakt, wanneer ze kunnen gaan beginnen.
Tot die tijd ( en geloof me, ik kan bijna niet wachten tot de gebouwen tegen de vlakte gaan ), is het wel noodzakelijk dat de toegang tot het terrein wordt bemoeilijkt door deugdelijke hekken te plaatsen en ( weer ) camera’s op te hangen.

@T2: ik denk dat de hele buurt blij mag zijn dat er überhaupt gebouwd gaat worden, en dat deze schandvlek dus verdwijnt.
Plus dat de gemiddelde woning op de dijk gelijk duizenden euro’s meer waard worden.
Alternatief is anders dat deze bende tot in lengte van dagen blijft staan en dat Kinderdijk de uitstraling van een achterbuurt blijft houden.

Oh, enne voor ik het vergeet Der Feuerreiter van Hugo Wolf
https://www.youtube.com/watch?v=Po9FAPdsMjA
Oprecht maar niet zo mooi als die van Fischer-Dieskau en Richter
https://www.youtube.com/watch?v=7pZS3X5tdFY

Jij bent echt compleet de weg kwijt bolle zijde

@joachim : dank voor je – zeer waardevolle – bijdrage aan de discussie rondom Mercon. Hier kunnen de omwonenden iets mee

Al met al, de opmerkingen van Robpeter en inwoner gelezen hebbende is er maar één conclusie te trekken: die loods staat er voorlopig nog jaáááááren…
Dus jeugd, grijp je kans 🙁
Met dank aan de bezwaarmakers en nog wat mensen.

@Kees, de weg kwijt? Absorbeer dit:
https://www.youtube.com/watch?v=VS4gFc9tHH8

Een reden te meer om te denken dat je de weg kwijt bent, BZ…

@Kees, een ijsje om het vuur te blussen:
https://www.youtube.com/watch?v=iqRHr5pEIFU

Er is echt iets met je mis, Bolle Zijde.
Als ik niet beter wist zou ik denken dat je Eipruer was.

Bolle Zijde hoeven we vanaf heden dus ook niet meer serieus te nemen, voor zover iemand dat nog deed

Waarom niet met een paar bewoners zelf die loods vast beginnen te slopen? of idee voor die hangjeugd. nog veel leuker dan brand stichten.