Alblasserdamsnieuws.nl

Gewoon opsluiten.

Hoop dat hij een strengere rechter krijgt en de straf verdubbeld wordt.

Dat het OM in hoger beroep gaat lijkt me logisch. Dat de dader dat ook doet is schandalig en laat zien dat zijn ‘spijt’ vooral uit woorden bestaat.

NU EEN ECHTE RECHTER.

Ik vind het al heel fout dat we nog steeds over ‘verdachte’ spreken. Het is overduidelijk wat deze medeburger gedaan heeft, al beseft hij het zelf nog steeds niet. Ik mag het misschien niet zeggen, maar hij moet zich dood schamen voor alleen al het feit dat hij in beroep gaat.
Zijn jarenlange roekeloos – en dit voorjaar gebleken – dodelijk rijgedrag en schaamteloze houding tijdens de rechtszitting doen mij de rillingen over de rug lopen, en rechtvaardigen de hoogst mogelijke straf. Hier moeten we voor heel lang van af.

Zelfs 10 jaar staat in geen enkele verhouding tot wat deze persoon heeft aangericht

Laat maar gewoon vrij, dan lost het zich vanzelf op……..
Dit “Pareltje” komt dan snel de verkeerde tegen

Misschien kunnen we in de tussentijd de wet nog aanpassen zodat ie er niet vanaf komt met z’n huidige belachelijk lage straf… Misschien moeten ze ook even meenemen dat ie al meer dan 50 delicten op zijn naam heeft staan. Hoe krijg je dat überhaupt voor elkaar dat je meer dan 50x gepakt wordt. Als ik bij mezelf uitreken hoevaak ik bijvoorbeeld te hard rijd en hoevaak ik ben gepajt, kan ik wel uitrekenen hoevaak hij dan ook ongepakt over de schreef gaat.

Gewoon uitleveren naar het land van herkomst en daar zijn straf laten uitzitten en voor de rest van zijn leven ongewenst vreemdeling hier.

Graag een rechter die de straf verdubbeld! Dat hij zelf in hoger beroep gaat is schandalig die 5 jaar was niks in verhouding wat hij heeft aangericht

Waarom zou hij niet in hoger beroep mogen gaan dan?
Dat is zijn recht

Hij mag in beroep gaan natuurlijk maar als ik die rechter was zou ik zulk soort arrogantie wel erg zwaar mee laten wegen.

”. . . en verdachte Abdelghafour El. B. uit Papendrecht gaan in hoger beroep tegen de uitspraak . . . .”.
Hij vindt blijkbaar zelf ook dat hij een veel hogere straf verdient dan die 5 jaar die hem zijn opgelegd.
🙄 ,waar haalt hij in hemelsnaam het gore lef vandaan.

@Alblasserdammer en @Kiltpin , helemaal mee eens 👍.
@Claudia , en dat resultaat nog een keertje maal 5 zal eerder in de buurt komen wat hij zou moeten krijgen.

Dit laat precies zien wat voor een misbaksel dit is
En na zijn veel te lage straf houd dit misbaksel zijn hand op

Hier is maar actie goed voor straffen en direct retour sturen inclusief zijn gehele familie

Deze 2 meiden hadden ook RECHTEN @D.
Het recht om te gaan studeren/leren , van het leven te genieten , een vriend/vriendin te vinden , te trouwen , een gezin te stichten , kindertjes te krijgen en . . . . oud te worden.
Dit alles zal door de schuld van dit pareltje van de maatschappij herlaas nooit gaan gebeuren.

Kreeg spontaan braakneigingen toen ik dit las. Wat een walgkikker! Stop hem aub in een raket en schiet hem af richting Mars. One Way Ticket.

Het is toch niet te geloven dit. Ik hoop echt dat die minkukel zijn straf krijgt. Alleen al voor de nabestaanden wiens levens verwoest zijn. Maar ik vrees het ergste…..

@D. Het probleem met dit soort figuren is dat ze altijd heel gefixeerd zijn op hun rechten en daarbij ook het onderste uit de kan willen halen.
Echter heb je in het leven ook plichten, maar daar willen dit soort figuren dan weer niks van weten.
De plicht om respectvol om te gaan met medeburgers.
De plicht een klein beetje fatsoenlijk te rijden, zodat je je medeburgers niet de vernieling in rijdt.
Met deze plichten heeft Abdelghafour z’n reet afgeveegd.
Meneertje pakt wel met 2 handen z’n rechten aan om in hoger beroep te gaan, want hij vind blijkbaar dat ie te zwaar gestraft is, terwijl de realiteit is dat hij met 5 jaar nog goed wegkomt.
Dat toont ook wel de arrogantie en narcisme van Abdelghafour aan.
Hopelijk wordt in hoger beroep wel doodslag bewezen geacht en gaat hij dubbele cijfers zien bij de uitspraak.
Al ben ik bang dat dat er niet in zit.

Ik begrijp hier helemaal niets van. Als ik betrapt wordt op een verkeersovertreding wordt mijn verkeersverleden onder de loep genomen en volgt er – eventueel – een zwaardere sanctie. Deze crimineel wordt gematst ondanks zijn misdadige verkeersverleden. 5 jaar is een lachertje en aan de rijontzegging zal ie sch**t hebben. Ik hoop – en velen met mij – dat de straf in hoger beroep forser zal uitpakken al is het nooit voldoende. Laat ‘m wegrotten in een kerker. De nabestaanden hebben levenslang.

Kan het nog sterker vertellen Hans. In de jaren 90 werd mijn broer Mik s, nachts van zijn bed gelicht voor een openstaande boete van 50 gulden. Of het een zware crimineel was. Wilde ook zijn deur intrappen. Aufmachen.

Zouden wij hier als medemens nou niks aan kunnen doen. Een landelijke handtekening actie online ofzo. Zodat we laten zien dat dit echt niet kan.

Iedereen is welkom in Nederland, ongeacht afkomst, kleur of geloof. Dat is een loffelijk uitgangspunt. Wel is het zo dat iedereen zich dan wel aan de regels in dit land moet houden of minstens daarvoor zn best doet. De reeds veroordeelde dader A. el B. heeft wettig en overtuigend bewezen daar opzettelijk niet aan te willen voldoen. In mijn optiek is er dus sprake van doodslag en niet van dood door schuld. Doodslag rechtvaardigt een veel zwaardere (nog niet zwaar genoeg) straf.

@B, in Nederland heeft de rechter het laatste woord.

Bolle Zijde: Vroeger wel. Nu degene met een dubbel paspoort 🫣

Gelet op mijnheer zijn verleden wat betreft rijgedrag maar ook gebruik van geweld op de dam waar iemand voor heel zijn leven arbeidsongeschikt is geschopt door Abedelghafour el B is deze uitspraak werkelijk onbegrijpelijk. EN DAT OOK NOG IN HOGER BEROEP. NOG EEN TRAP NA !

Laat hem maar lekker in hoger beroep gaan voor de meervoudige kamer de geschiedenis heeft ons geleerd dat de straf dan hoger uit gaat vallen voor dit soort zaken. En dat moet ook de eis was al te laag maar de uitspraak sloeg nergens op. Wat was het vroeger dan beter toen zo 1 op het schavot kwam en de burgers stenen mochten gooien. Ik heb nooit begrepen dat zulke mensen geaccepteerd werden in ons land en heb altijd tegen ze gestemd dit hebben we te danken aan linkse vodden die denken dat mensen gelijk zijn en iedereen een recht heeft om hier te wonen.

@lampje: daar ben ik het helemaal niet mee eens, dat iedereen welkom is in Nederland ongeacht afkomst, kleur of geloof. Wat mij betreft gaan we zo snel mogelijk naar Australisch model toe, je bent alleen welkom als je aan kunt tonen dat je jezelf kunt onderhouden en geen beroep op het sociale systeem gaat doen en je aantoonbaar wat toe te voegen hebt aan de maatschappij.

Zowel in cultureel, financieel en demografisch opzicht wordt de instroom van gelukszoekers van over de hele wereld totaal onhoudbaar in Nederland.

Tja, en vrijdags weer met de kop naar het Oosten en de kont naar het Westen. Hoe symbolisch en veelzeggend voor de minachting die dit soort baardknapen hebben voor de Westerse normen en waarden.
Maar als ik het vonnis van de kantonrechter zo lees, dan viel daar nogal wat op af te dingen. Met name over het “direct hulp verlenen”. De auto stond een paar honderd meter verderop. Noem dat maar direct.
Laten we hopen dat de appelrechters hun D66 zonnebril thuis laten en eens met een realistisch oog naar de feiten van deze zaak kijken…
Ik weet nog toen de agenten die Rodney King hadden gearresteerd werden vrijgesproken van harrassement. Toen was de wereld te klein. Maar de Nederlanders schreeuwen wel veel tegen hun beeldscherm maar als puntje bij paaltje komt, zwijgen we oorverdovend.
Overigens bleek onze Rodney stijf te staan van de drugs en werd hij een jaartje later dood aangetroffen op de bodem van zijn zwembad. Met drank en drugs in zijn bloed….

Mag hopen dat dit ‘heerschap’ in hoger beroep een flink hogere straf gaat krijgen. Kom op zeg, hij heeft die twee meiden gewoon vermoord. Meneertje pocht op zijn rechten, komt het in zijn stomme kop op om te denken aan het recht van LEVEN, dat hij die twee meisjes ontnomen heeft??

Frank: Wedden dat hij strafvermindering krijgt. Vrees het ergste met de Nederlandse rechtspraak.

@ dirk, je kan nog eens gelijk krijgen. Zat net in het AD te lezen dat deze boef Peter Plasman als advocaat in de arm heeft genomen. Die man kost een fortuin, vraag me af hoe die dat kan betalen?? Ongelooflijk treurig dit.

Willy Hightech: Ongelofelijk.

@Willy Hightech; denk dat die advocaat wordt betaald door “meneer” zijn criminele vriendjes. Het is te weerzinwekkend voor woorden.

Willy Hightech/ Olivia: Uitspraak hoger beroep. Twee jaar voorwaardelijk en taakstraf. 🥲

Hoe kan je als advocaat nog slapen als je zo’n figuur bijstaat om een zo laag mogelijke straf eruit wil slepen voor een moordenaar [?].
Dan wil je als ouder zijnde hem toch het liefst een draai om zijn oren geven.

We kunnen gerust zijn. Met PiPi Plasman als advocaat kan je op extra jaren rekenen. Vraag maar aan kopschopper nr 1 Sanil B.

Het zou mooi zijn als hij door zijn advocaat een hogere straf krijgt maar de straffen van tegenwoordig kennende vrees ik met grote vrees. Zoals Willy Hightech al schreef hoe kan hij die betalen , of zal hij deze zaak pro bono doen ?

Ook meneer plasman doet zaken pro deo dus gratis voor de verdachte en met een kleine toelage van het rijk. Dit doen deze grote advocaten alleen als het spraakmakende zaken zijn met veel naamsbekendheid voor hun zelf. Ze gaan dat niet doen voor een winkeldiefstal ofzo. Maar dit kwam landelijk op het nieuws vandaar dat hij deze zaak gewoon aannam.

Komt een vrouw bij de dokter. Ik ga morgen voor de derde keer trouwen, kunt u het spul even nakijken? Na het onderzoek vraagt de dokter, ik begrijp het niet want u ben twee keer getrouwd geweest en nog maagd? Mijn eerste man was een ambtenaar, te lui voor seks. De tweede een aannemer die zei altijd dat komt morgen wel. Maar morgen trouw ik met een advocaat. Dan weet ik zeker dat ik genaaid wordt 😊

Ben je de weg (alweer) kwijt, dirk?

Te simpel voor een beetje humor Willem? Kijk in mijn reet dan zie je een film.

@dirk : humor bij dit topic lijkt me niet echt gepast. Niet om te lachen.

Had je al verwacht Hans
1: Mijn grap ging over de advocaat.
2: Hoop ook net als de ouders dat de straf drie keer hoger uitvalt.
3: Of wil je vrijspraak?

@Willem/Hans, zoals pieter waarschijnlijk terecht opmerkte is die meneer in het geheel niet geïnteresseerd in zijn client. Hij mag van de orde van advocaten geen reclame maken (beneden hun stand), dit is zijn oplossing.

@dirk : 3: je bent niet goed bij je hoofd. Lees mijn eerdere reactie 11/11-9:42.