Alblasserdamsnieuws.nl

De gemeente die zich zou bekommeren om de privacy van alle mensen die daar langs komen? Had dan de inwoners zèlf inspraak laten hebben.

Paar vragen…

Hoelang worden de opgenomem beelden bewaard?

Alleen ParkTrust heeft toegang tot de beelden, maar als de politie naar ParkTrust gaat, wil dat dus zeggen dat de politie dan niets te zien/horen krijgt wat/wie er op de beelden te zien is?

(dan heeft het argument meer veiligheod en/of inbraken weren natuurlijk geen enkele zin)

Wat word met alle verzamelde kenteken gegevens gedaan?

Mag een ander als ParkTrust de kenteken gegevens wel inzien/krijgen?

Worden de kenteken gegevens door gegeven aan de politie?

Hebben de camera palen ook Bluetooth en WiFi ontvangers zodat men weet welke telefoon daar in de buurt was?

Bij wie moet ParkTrust de beelden opvragen?

Mag degene, waar ParkTrust aan moet verzoeken om de beelden te bekijken, de beelden zelf wel bekijken?

Waarom zou ParkTrust verzoeken om de beelden in te zien als toch niemand anders de beelden mag zien en ParkTrust geen opsporende bevoegdheid heeft?

Mag ParkTrust kopieën van de opgenomen beelden in bezit krijgen?
Zo ja, hoelang mag ParkTrust die beelden bewaren en met wie mogen ze de beelden delen of vermenigvuldigen?

Als een gewone burger schade of diefstal aan zijn auto heeft, kan men dan aankloppen bij ParkTrust om de dader op te sporen?

Heeft Egroservice, omdat hun alles geplaatst hebben, niet stiekum ook toegang tot de beelden?

Is het camera systeem wel goed beveiligd dat een hacker er niet in kan, en zo ja, met welke beveiligings certificaten?

Zomaar een paar belangrijke vragen betreffend Privacy, krijgen we hier ooit (eerlijk) antwoord op Peter Stam?

Het lijkt me dat voor een camera systeem zoals dit een vergunning nodig is omdat (een deel van) de camera’s waarschijnlijk op de openbare weg gericht zijn. Dan kan de gemeente hierover antwoord geven (en zou het waarschijnlijk ook in het raadsinformatie systeem terug te vinden moeten zijn, dan wel via openbare vergunnings publicaties in de Klaroen of de gemeente website)

Als de camera’s alleen op eigen terreinen van de ondernemers gericht zijn dan geldt de privacy wet (AVG/GDPR etc). en dan zou ParkTrust een openbaar/opvraagbaar privacy reglement moeten hebben hierover dan wel een contactpersoon (Data Protection Officer/DPO) die hierover uitsluitsel kan geven. Als ze zo’n persoon niet hebben dan zijn ze in overtreding.

Dus als je antwoord op je vragen wilt, neem contact op met de gemeente en/of ParkTrust 🙂

@Mrc ik zou maar uit de buurt blijven 😉

@Mrc
Privacy ?
Geld de privacywet ook voor de personen die op beelden staan die b.v. mensen overvallen , auto’s beschadigen , inbraken plegen en tal van meer van dit soort dingen ?
Zolang er figuren zijn die schijt hebben aan jou , mij en iedereen moeten wij ook maar schijt hebben aan hun privacy van dit soort personen en blij zijn dat ze in de gaten worden gehouden .

Dat is juist 1 van de punten BlaBla,

Je kan hier onmogelijk uit de buurt blijven wil je Alblasserdam uit, of ook maar iets in Alblasserdam doen.

De gewone mens word gevolgd op de cm nauwkeurig en alles vast gelegd, maar o.a. grafrovers hebben vrij spel.

Nou kan je wel zeggen, mensen overvallen auto’s beschadigen en inbraken plegen dus er moeten camera’s dus we moeten schijt hebben aan hun (en onze) privacy. Maar das het punt he. Ten eerste zijn er niet echt overvallen de paar inbraken zijn op het dorp(dus cameras bij de hornbach hebben geen zin) en de auto’s zijn ook op het dorp. Dus nou leveren de niks fout doende mensen privacy in terwijl de fout doeners buiten beeld blijven. Daar komt bij dat cameras niks doen die houden de inbraak niet tegen. Capuchon op en ook de beelden zijn niks waard. Dus schijn veiligheid ten koste van de bevolking meer is het niet.

Vooruit dan @Peet.
Er staat bv. , de correcte spelling is bijvoorbeeld, in één woord. Als afkorting van bijvoorbeeld zijn bv. en bijv.
En ”Dus nou leveren de niks fout doende mensen privacy in” , JA , met dank aan de open grenzen , geen opvoeding meer wordt gegeven , het drugsbeleid in Nederland enz. enz.
En waarom bang voor je privacy , als je iets te verbergen heb dat het daglicht niet kan verdragen is het begrijpelijk , zo niet , dan heb je ook niets te vrezen.
Ze weten toch wel waar je uithangt .

Je slaat de spijker op z’n kop Peet.

@ esnopseron, denk je werkelijk niet verder na als je neus lang is?

We gaan hier China achterna, zelfs Hitler hield de bevolking nog minder strak in de smiezen.

En het mooiste ze komen uit Oostblok en ze zijn weer weg ! Maar je hebt het op camera mooi hè geniet van je beelden.

@Mrc
Nee , dat denken van jou wordt iedereen veel wijzer en om die mof er dan ook nog een keer bij te halen getuigd van helmaal geen verstand.
Maar ja , what’s New ?

Ik ben niet bang voor m’n privacy die hebben we namelijk niet. Al heb je het compleet fout in mijn ogen want je geeft nou ons (de andere gebruikers van het industrieterrein) de schuld van open grenzen? De opvoeding? Bedoel je dat regeringsbeleid van blijf van je kinderen af? Geef geen corrigerende tik? . En het drugsbeleid? Maken wij dat?. Dat je een taalnazi bent boeit me niet verder. En dat jij graag alles inleverd maakt mij ook niet uit maar ga niet verwachten dat iedereen zo slaafs is als jou. Die camera’s gaan niks tegen houden omtrent criminaliteit (die d’r helemaal niet is) Nee jij word dadelijk gebeld van wat dee je daar je mocht niet naar buiten. En die zogenaamde criminelen gaan zo en zo vrijuit. Oostblokkers die wat flikken worden zo naar huis gestuurd en 2 kinderen die praten krijgen boetes. Nee het gaat de goede kant op hoor.

@noresponse,
Je heb helemaal gelijk, iedereen is gek, behalve jij.