Alblasserdamsnieuws.nl

Kun je eigenlijk ergens in de regio anoniem of in ieder geval zonder bekeuring wapens of vuurwerk inleveren op een politieburo?

In de grote steden kon dat wel dacht ik.
Zou een goede zaak zijn als dat hier ook vast beleid werd.

Hypocriet!

Klasse! Goede actie van die vader.
Dit spul heeft niets meer met vuurwerk te maken. De katten vliegen hier tegen het plafond op met die dreunen. Het joch mag blij zijn dat de politie het hierbij laat. Dit soort verknoeit het voor alle anderen.

Goed gedaan Pa!! Je bent een voorbeeld voor de maatschappij.

146,

Heb je het soms over je eigen?
Wat een zelfkennis heb jij zeg.

@148. verstandig,voorkomt veel ellende.

Gaan we nu ook alle pakjes sigaretten inleveren op het politie bureau?
Die zijn volgens de teksten die er op staan ook levensgevaarlijk.

Zelf nooit jong geweest zeker…

Pfff wat een grapjas die otte, toen ik 11/12 was liep ik daar mee man. Een onderhandse worp en 10/15 seconden later een knal, maar alles behalve levensgevaarlijk!

Haal dat “levens gevaarlijke” maar weg uit de titel want dat is gewoon onzin

Goedzo, we hebben niet voor niets goedgekeurd vuurwerk.

Nou Die jongen mag blij zijn met zo’n vader!!!
Als de jongen een paar vingers of een oog kwijt raakt zijn de gevolgen groter dan de paar nitraten (tientjes) die hij nu waarschijnlijk kwijt is!!
Het is echt troep en de jeugd denkt allemaal ik doe het veilig.
Maar ondertussen… beetje bakmeel…..enz. enz. Prullebakje…
Aanpakken die hap!!! en voor ouders een inleverpunt!!!!
Kost je een kopzorg minder deze dagen.

Wat een goed oplettende vader,daar kunnen er een hoop een voorbeeld aan nemen.

Iets is legaal of illegaal. In dit geval het laatste.

Jong, levensgevaarlijk, etc..etc… niet belangrijk!

Ik snap de insteek van deze politieman, maar die foto’s had ik er niet bij gedaan. Want wat zegt dit naar de jeugd toe?. Deze moet je kopen deze knallen zo goed dat ze verboden zijn!!. De jeugd wil altijd het vuurwerk wat het meeste in het nieuws komt. Dit is gewoon perfecte reclame. Werkt dus averechts, volgende keer gewoon zeggen illegaal vuurwerk in beslag genomen zonder foto van het product.

Er zal een knallende ruzie aan vooraf gegaan zijn tussen vader en zoon!

Hulde!

@B: had politie dan beter een hand met nog maar 1 of 2 vingers aan moeten plaatsen ! Tja, misschien was dat dan wel een betere reclame geweest 🙂
Perfect van die vader, deze is het ongeluk voor geweest.
Je kunt beter met 1 volle hand 5 bier bestellen dan met 2 handen. Toch.
Ave.

Allemaal landverraders zijn het die vuurwerk willen verbieden ’t is wel een traditie dus gewoon door gaan iedereen!!!
In de oorlog zouden jullie alleen maar moffen zijn!!!

Lijkt me best wel moeilijk om je eigen zoon aan te geven met het risico van een bekeuring die gelukkig niet is gegeven
Daarom vind ik het des te knapper van die vader dat hij dit toch gedaan heeft hopelijk heeft zijn zoon zijn lesje geleerd
Vuurwerk geeft niets dan ellende wat is er nou zo leuk aan een knal

dit zijn geen astronauten van vroeger

A snitch daddy thats the shit i dont like ?

waarom doen ze dan al het vuurwerk niet afschaffen tegewoordig mag je ook helemaal niet

@D en @T en @Chris, idd wat weet een politie agent daar nou van.
Ik denk meer als een paar snotneuzen.
Zo’n agent moet wel naar de ouders als er iets flink mis gegaan is.
Idd Jean.

Jean, kansloze opmerking. Alsof we bij ieder auto ongeluk een foto moeten plaatsen van iemand waar z’n ingewanden er uit hangen als waarschuwing? 99 van de 100 vuurwerksclachroffers waar vingers klappen is door VERKEERD gebruik van vuurwerk.
Er 20 in een potje stoppen is nou niet wat de handleiding op de verpakking zegt.
En kreten als zoveel leed, hou toch op.
Google eens hoeveel doden er vorig jaar zijn gevallen door vuurwerk.
En Google eens hoeveel doden er zijn gevallen op oudjaardag door drank of te hard rijden.
Het is maar in welk perspectief je iets wil zien, bij jouw heb ik wel een idee.

Maar het staat je als vader uiteraard het spul bij de politie te brengen als je het niet in huis wil hebben.
Het is en blijft in Nederland bij de wet verboden, net als te hard rijden overigens.
Brengt ie z’n auto dan ook gelijk weg?

@Chris: kansloze opmerking van jou. Er staat bij mij niks dat ze het hadden MOETEN plaatsen, kwestie van LEZEN.
@vurwerkfreak2.0: jou opmerking van “moffen” is schandelijk. We zullen dit jaar wel weer zien wie zijn vingers heeft verbrand, of erger nog.
Ave.

vurwerkfreak2.0; je reactie geeft je intelligentie duidelijk aan. In de oorlog zou jij alleen maar een laffe landverrader zijn. Het gaat jou alleen maar om het vuurwerk, de gevolgen voor de (onschuldige) slachtoffers laten je koud.

ChiefKeef; Klinkt als een stoere naam, maar er zit niets achter denk ik. Waarschijnlijk leef jij op kosten van je “snitch daddy” omdat je zelf nog niets gepresteerd heb in de maatschappij. Types zoals jij zijn “the shit I don’t like”!

W; als iedereen zich houdt aan de spelregels zou vuurwerk niet verboden hoeven worden, maar jammer genoeg verklungelen jullie dit allemaal zelf. Gaat het fout mogen de brave burgers jullie rotzooi weer opknappen en medelijden hebben.

Jammer dat de ouders door hun kinderen zo minderwaardig worden behandeld. Lijkt mij vaak een geval voor “strengste ouders”, en laat ze maar janken dat ze naar huis willen.

@Chris, Postbus 51 zend al jaren spotjes uit met gevolgen in beeld gebracht om zo bewustzijn te creëren. Op pakjes sigaretten staat dat je eraan dood gaat. Als je het absolute aantal vuurwerkdoden+verminkingen deelt door het aantal dagen per jaar aan blootstelling en dit gemiddelde vergelijkt met drank/hardrijden dan komt vuurwerk er slecht vanaf. Dit is ook perspectief.

Indien je zou meten op hoe groot de mate van overlast van vuurwerk is op grote groepen mensen dan zal dit waarschijnlijk wel zeer veel groter zijn dan de mate door verkeersdoden en drank.

De regel zegt dat dergelijk vuurwerk illegaal is dus in beslag wordt genomen en beboet. Iedereen mag een auto hebben dit is niet illegaal maar er te hard mee rijden wel en wordt dus beboet. Daarmee gaat de vergelijking dat je daardoor je auto dan maar weg moet brengen niet echt op, een auto hebben is immers niet illegaal.

@Vuurwerfreak, moffen was een (scheld)woord voor Duitsers je bedoeld waarschijnlijk Nazi of NSB-ers. Dat je vuurwerk wilt afsteken prima maar houd je dan aan de regels. Of vuurwerk in zijn geheel verboden moet worden is een heel andere discussie dan het afsteken van illegaal vuurwerk. Wees ook eens kritisch naar jezelf!

Een vader die durft zijn verantwoording te nemen wordt hier aan alle kanten bekritiseerd. Wat een stelletje kansloze reacties. Totdat het een keer slecht afloopt met die stoerdoeners en ze zelf gehandicapt raken. Dan is het huillie huillie….

@chris idd google dat eens dan zul je schrikken van de vuurwerk ellende
en informeer eens bij het brandwondencentrum.
Vuurwerkslachtoffers hebben meestal levenslang de ellende van hun opgelopen verwondingen.
Je vergelijking met auto’s slaat ook nergens op..

@@Chris: kansloze opmerking van jou. Er staat bij mij niks dat ze het hadden MOETEN plaatsen, kwestie van LEZEN.
@vurwerkfreak2.0: jou opmerking van “moffen” is schandelijk. We zullen dit jaar wel weer zien wie zijn vingers heeft verbrand, of erger nog.
Ave.

Ik zou wel eens een vergelijk willen zien per 100 inwoners hoeveel ongelukken er met vuurwerk voorkomen. Zou wel is Nederland, België, Duitsland en Polen willen vergelijken. Dat zie je tenminste een eerlijke vergelijking. Ben benieuwd of het echt aan het zwaardere vuurwerk ligt of aan fout gebruik er van. Als het laatste het geval is heeft verbieden van het andere vuurwerk dus ook weinig nut, en zal met een andere oplossing moeten bedenken. Totaal verbod lost niets op, in Portugal is bijvoorbeeld geen consumenten vuurwerk. Maar daar zijn weer wel veel drank gerelateerde ongevallen. Dat zal dus enkel het probleem verplaatsen.

@peter: aha dat verklaart, vond het al vreemd

@B kijk eens naar de ravage aangericht door het zwaardere vuurwerk.
het kost allemaal handen vol geld en een enorme belasting voor het milieu.
Als je met het buitenland gaat vergelijken moet je alles vergelijken.
niet interessant dus.
Je moet in een gezin maar eens de ellende van het vuurwerk meegemaakt hebben.
Denk dat je dan anders piept.
@jean idd de reactie van @vurwerkfreak is een “beetje dom”.

@jean, staat letterlijk in jouw post “@B: had politie dan beter een hand met nog maar 1 of 2 vingers aan moeten plaatsen !”

@Cees, bewezen is dat de spotjes van postbus 51 niet helpen.
Maar om op jouw stelling te komen legaal of illegaal, van alle verwoningen en letsel van afgelopen jaarwisseling was de helft afkomstig van LEGAAL vuurwerk. Even voor jouw, als je maar genoeg kruid in een viltstift doet knalt dat behoorlijk.
Ik heb alles wel gezien, ogen kwijt, vingers kwijt en allemaal door VERKEERD gebruik van vuurwerk. 100 astronauten kruit in een potje is zo onstabiel als maar kan zijn. Dat is vragen om problemen.
Maar om terug te komen op legaal, dan gaan we allemaal over op de carbid.
Staat op ons wereld erfgoedlijst.
Laten we dat met zn allen gaan doen want dat is een stuk veiliger.
Kan je vertellen dat je daar helemaal niet blij van wordt maar het is wel legaal.
Moet je dit eens bekijken:

http://youtu.be/Jv_CmrRZljA

Ziet er gezellig en veilig uit toch? Laten we hopen dat je niet zon buurman hebt. Maar tis wel legaal.

Zie: http://www.melkbusshop.nl/carbid-kopen/

Alles valt of staat met juist gebruik.
Het is zo jammer dat het vuurwerk de schuld krijgt terwijl het 99% van alle gevallen aan de persoon ligt die het af steekt.

Stel als je per 100 inwoners weet dat het er bijv. 5 slachtoffers zijn, is dat dan acceptabel?
Of in Nederland komt het t.o.v. de andere landen maar 10x voor, doen maar dan?
Uitkomst: Het ligt niet aan fout gebruik echter er zijn door zwaar vuurwerk 5 slachtoffers te betreuren, ok, niet zo veel ga maar los?

Zelfs bij juist gebruik heeft legaal vuurwerk vanwege de lagere kruithoeveelheid altijd minder letsel tot gevolg, hoezo weinig nut?
Grote problemen los je niet in 1 keer op dat doe je door elke keer een klein stukje op te lossen. Veel kleine stukjes maken het grote geheel.

Utopisch gesteld zou het zelf zo kunnen zijn dat als niemand meer illegaal vuurwerk zou afsteken de hele discussie rondom al het vuurwerk verbieden ineens helemaal niet meer wordt gevoerd en dat iedereen het gezellig vind en weer graag naar het vuurwerk gaat kijken. denk daar eens over na.

@Cees, 1 slachtoffer is al niet acceptabel. Maar het is een utopie te denken dat verbieden slachtoffers uitbant.
Maar de nadruk wordt altijd extreem gelegd op zwaar illegaal vuurwerk te verbieden, dat altijd de boosdoener zou zijn.

De Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie meldt dat er tijdens de jaarwisseling van 2013/2014 vijf handen geheel of grotendeels zijn geamputeerd. 42 vingers zijn compleet afgezet en 23 gedeeltelijk. In totaal waren 170 vingers aangedaan bij in totaal 69 patiënten.
Als je gaat filteren is het illegaal vuurwerk zoals hierboven omschreven maar een fractie voor een deel verantwoordelijk.
39% van het letsel van vorig jaar is afkomstig van ilegaal vuurwerk.
Dat betekend dus dat 61% van het LEGALE vuurwerk dat gewoon te koop is in ieder tuincentrum verantwoordelijk is voor het grote merendeel van het letsel. Is dit vuurwerk dan zo gevaarlijk?? Nee maar misbruik er van wel en dat blijkt ook uit de cijfers.
Afgelopen jaar waren er 574 slachtoffers, trek daar die 61% van af blijven er 224 over.
Tuurlijk iedere geklapte vinger is er 1 te veel maar navraag leert dat het allemaal komt door verkeerd gebruik er van.
Je kan als overheid lekker je kop in het zand steken en het lekker makkelijk verbieden.
En iets wat je verbied is interessant en spannend voor de jeugd.
Je kan ze beter voorlichten op scholen.
Waar zijn al die mensen gebleven die vroeger bij ons op school hun afgeklapte handen kwamen tonen en hun verhaal kwamen vertellen?
Dat maakte indruk! En wederom, al hun verhalen bevatten allemaal dezelfde kern. Ze zijn allenmaal hun vingers verloren door verkeerd gebruik.
Ik steek al jaren vuurwerk af wat verboden is voor de Nederlandse markt.
Heb ik al die jaren geluk gehad? Nee, ik heb het juist gebruikt.

Vuurwerk helemaal afschaffen zal nooit en te nimmer gebeuren. Enig idee hoeveel belastinggeld de regering dan mis loopt? Ze doen allemaal wel zo populistisch maar weten zelf ook wel dat zon motie het nooit gaat halen in de kamer. En er de meeste gemeentes hebben niet eens het geld om een vuurwerkshow te organiseren. Dit is in de praktijk ook helemaal niet haalbaar. Per show moeten er 2 pyrotechnicus aanwezig zijn. Stel dat alle gemeentes dat zouden willen betekend dat er bijna 700 man hiervoor nodig zijn. Onhaalbare kaart.

Maar ieder z’n ding en lekker blijven raaskallen met z’n allen zodra er weer een artikel wordt gepost met redelijk onschuldige nitraten.

@chris: het is de toon die de muziek maakt. Er staat inderdaad: had politie dan beter een hand met nog maar 1 of 2 vingers aan moeten plaatsen !
Maar de toon is: “had politie” en niet zoals jij suggereert: “moeten” . Nogmaals, het is maar wat jij wil lezen.
En @cees: jij hebt het wel begrepen, aangezien je reactie toch binnen is gekomen bij Chris.
Hoera, we maken vorderingen. 🙂
Ave.

@jean Caesar. Misschien ligt het wel aan jou. En ben je niet zo duidelijk als jij denkt dat jij bent als anderen je niet begrijpen. Maar als altijd ligt het niet aan jou maar aan die onnozele anderen, hè?doet me denken aan die spookrijder die op de radio hoort dat er op zijn weg een spookrijder is gesignaleerd. “Eėn spookrijder, ik zie er tientallen!” Ben jij nou zo slim of zijn wij nou zo dom. Ave past niet bij jou. Joepdoeidemazzel past beter.

@jean, ik suggereer helemaal niets. Je schrijft letterlijk zelf “moeten”. Wat valt daar aan te suggereren? Had er dan een vraagteken achter gezet ipv een uitroep teken. Dan was je opmerking heel anders over gekomen.

Maar leg eens uit? Cees z’n reactie komt binnen? Ik heb nog geen 1 reactie gelezen die mijn argumenten weerlegt.

@Eric: graag jou reactie nog even opnieuw, maar dan in het ABN. Hier is weinig chocolade van te maken.
@chris: zucht, wordt zo moe van jou.
Laten we gewoon zeggen “CHAPEAU” voor de vader die zijn kind heeft gered.
Ave.

@Chris

Er zijn 2 discussies:
1 vuurwerk in het geheel afschaffen (daar gaat het hier niet over), en
1 Illegaal vuurwerk (gaat het hier wel over)

Illegaal vuurwerk verbieden hoeft niet het is namelijk al verboden. Ik snap jouw punt best, echter accepteren dat verkeerd gebruik leid tot ongevallen is hier het punt niet. Ondanks het feit dat dit niet weerlegd kan worden.

Het punt dat je wil maken is dat alleen verbieden niet helpt. Nee dat klopt er zou inderdaad meer of andere controle moeten zijn. Maar dat doet niets af aan het feit dat, omdat we het niet kunnen controleren we het dan maar moeten gedogen of legaliseren. Ik kan je verzekeren dat als je, wat nu illegaal is, legaliseert het ongevallen aantal, waar jij zo’n punt van maakt, schrikbarend zal stijgen.

Het allerbelangrijkste is dat je jezelf tegen spreekt met jouw argumentatie. In jouw redenatie kunnen, ondanks alle voorlichting, mensen nu al niet met (legaal)vuurwerk omgaan, ze gebruiken het verkeerd. Deze onderbouwing kan alleen tot de conclusie leiden dat juist nog krachtiger moeten worden gesteld dat gewoon al het vuurwerk moet worden verboden!!

Dus stap 1, laten we het voorlopig maar gewoon beperken tot handhaving van het verbod op illegaal vuurwerk. Als dit onder controle is kunnen we verder kijken naar stap 2.

Aanvulling; “Nee dat klopt er zou inderdaad meer of andere controle moeten zijn”

Bijvoorbeeld zoals de vader uit dit artikel. Ouders die weten over het algemeen wel wat hun kind uitspookt nu nog verantwoordelijkheid nemen.

@Cees, Je leest het verkeerd en spreek mezelf helemaal niet tegen. Ik benadruk juist dat er te weinig voorlichting is en dat ie er moet komen. Waar is de voorlichting op scholen gebleven? Is totaal verdwenen en de spotjes van sire zijn al jaren niet meer op tv geweest.
Er wordt zoveel geroepen maar het illegale circuit valt door de overheid niet te handhaven.
Open grenzen maakt het namelijk allemaal mogelijk en het feit dat je het hele jaar door vuurwerk bij onze zuiderburen kan kopen is een goudmijn voor de handelaren.
Die paar controles door de politie aan de grens tegen oud en nieuw is toch 1 grote schijnvertoning man. Dat weet de politie ze zelf ook wel maar voor het gezicht lijkt er iets gedaan te worden.

Wat m’n punt is, de media en onze regering heeft een beeld van illegaal vuurwerk gecreëerd wat niet klopt. Mooi voorbeeld dit artikel hier boven. “levensgevaarlijke nitraten”.
Die dingen zijn levensgevaarlijk bij verkeerd gebruik. Geldt dat niet voor heel veel dingen? Ik zie de eerste koppen al. “Man schilt aardappel met levensgevaarlijk mes!” (schillenmes).

@Chris

Ik ben het zeer met je eens dat voorlichting altijd goed is.

Illegaal vuurwerk is zo gedefinieerd vanwege dat de hoeveelheid actieve stof, kruit, nitraat, etc., een vastgestelde norm overschrijd of anderszins niet aan de norm voldoet. Reken maar dat, vooruit bij verkeerd gebruik, een dergelijk stuk grotere schade veroorzaakt dan een astronautje. En dan hebben we het nog niet over de geluidsoverlast.

Dat het moeilijk te handhaven is kan toch geen vrijbrief zijn om dan maar te legaliseren. Dan kun je zoals in jouw voorbeeld snelheidscontroles ook wel afschaffen. Problemen zijn er om op te lossen niet om nieuwe te creëren.

@Jean: in jouW (bewuste hoofdletter zodat je leert dat het bezittelijk voornaamwoord jouw met een W wordt geschreven) woorden: ben jij nou zo dom of zijn wij zo slim. Krijg je geen spierpijn in je belerende vingertje door anderen steeds maar weer de les te lezen zonder ooit maar eens naar jezelf te kijken of open te staan voor de mening van anderen?

@cees, waar in mijn betoog zeg ik dat het gelegaliseerd moet worden? Ik vind het alleen steeds zwaar overdreven zoals er gekopt wordt in diverse berichten. Steeds weer.

Snelheids controles afschaffen ben ik zoweizo voor.
Die zijn allang niet meer bedoeld voor de verkeers veiligheid maar om de staat te spekken.
Maar dat is een hele andere discussie.

Je hoeft mij niet uit te leggen waarom bepaald vuurwerk afgekeurd is voor de Nederlandse markt.
Vreemd blijft dan wel dat je met carbid zulke harde klappen kan maken waar een nitraat bij verbleekt.
En dat dit zelfde carbid gewoon legaal is.
Zal ik een avondje komen klappen bij jouw voor de deur? Kijken of je dan nog steeds vast houd aan je principe van legaal.
Ik denk dat je na een half uur kom smeken of ik aub weer nitraten wil gaan afsteken.
Ik blijf er bij, zolang je het juist gebruikt kan je ook illegaal vuurwerk gewoon veilig afsteken.
Stel dat dat vuurwerk echt zo “levensgevaarlijk” is als altijd wordt gesuggereerd en verkondigd door iedereen, dan moeten er in België en Duitsland toch ieder jaar met oud en nieuw honderden doden vallen?
Of is het misschien toch niet zo “levensgevaarlijk” als steeds wordt beweerd?
Snap wel waar het vandaan komt.
Hoop mensen storen zich aan vuurwerk , of het nou legaal spul is of niet.
En als er dan een keer een bericht verschijnt zoals hierboven gaan ze meteen raaskallen gebaseerd op…?
Vraag ze maar eens letterlijk. Waar baseer je dat op dat het levensgevaarlijk spul is dan? Zijn er al tientallen doden gevallen dan? Lees je eens in voordat je een mening vormt. Ik heb net even zitten zoeken, maar er is nog nooit een dooie gevallen door het afsteken van een nitraat.

@ chris

Als jij tussen de daarvoor vastgestelde tijden legaal vuurwerk voor mijn deur komt klappen trek je vast mijn aandacht en krijg je een lekkere oliebol en wens ik je gelukkig nieuwjaar. Hopelijk heb je dan ook wat siervuurwerk bij je.

Wat deze discussie betreft is het niet zinvol in herhaling te vallen. Wat letsel en geluidsoverlast in relatie tot zwaar vuuwerk betreft. If it looks like a duck and quacks like a duck, maybe it is a duck.

1 ding nog, ik hoop dat ondanks dat je gewoon weer illegaal vuuwerk gaat afsteken je geen letsel oploopt of anderen bezorgd en rekening wilt houden met de nabijheid van ouderen en (wilde)dieren.

🙂 echt als allerlaatst, carbid schieten legaal? Lees Alblasserdam, Algemene Plaatselijke Verordening artikel 2:73.

https://www.alblasserdam.nl/actueel/nieuwsarchief/december-2014/veiligheid-voorop-rondom-de-jaarwisseling?year=2015&month=9&week=38&show=week

Weet je waarom ze illegaal vuurwerk in beslag nemen?

Dan kan oom agent het afsteken! En wij zitten met de boete

@john als je dat denkt heb je echt een kronkel ergens zitten .

lieve liefhebbers van vuurwerk;
als je knallen wil, ga dan skateboarden op de Hoogaarslaan in Nieuw-Lekkerland!!
verder; hou op met deze zinloze discussie met domme pubers en andere malloten .

liefhebbers van Knallen ,
ga skateboarden op de Hoogaarslaan in Nieuw-Lekkerland!!
verder is dit zelfde gezeur als alle voorgaande jaren!
zinloos om met hersenloze te discussiëren!!
vuurwerk tast je hersenen aan!!

@cees, Jep gewoon legaal. Buiten de bebouwde kom is het gewoon toegestaan.

je eigen zoon aangeven

https://www.youtube.com/watch?v=tEyjAq-H0ys

in Belgie zijn ze niet levensgevaarlijk, raar he, ja dat heet Nederland

in nederland hebben we ook Thunderkings die knallen bijna net zo hard, maar die mogen wel omdat ze in de lucht knallen, echter je kunt ze op iedereen africhten en ze zijn net zo gevaarlijk als nitraten. Daar hoor je niemand over, maar ach Nederland is 1 grote regel

mooi hoe er poolse fenix nitraat staat en op het plaatje een FP3 van jorge staat