Alblasserdamsnieuws.nl

Hahahahahaha!!!

Wat een kul reden. Niet meedoen omdat je het een poppenkast noemt, en een vijandige sfeer vind. Juist dan moet je er staan om je standpunten te verdedigen!! Ik zeg Leefbaar Alblasserdam zero points.

Hij zal wel niet begrijpen wat daar allemaal gezegd word.
Een echte wilders actie te laf om face to face het debat aan te gaan.
Gaat waarschijnlijk alleen om de centen, en na een paar maanden het wachtgeld.

Jammer jochie, gemiste kans.

Lijkt me lastig als je je eigen standpunten niet kunt verdedigen… Als je een fatsoenlijk programma hebt hoef je niet bang te zijn voor een ‘vijandige’ omgeving. Blijkt maar weer dat ze niet precies weten waar ze voor staan.

Ben ik dan kort door de bocht als ik zeg: typisch ?

Natuurlijk wordt je als nieuwkomer het vuur aan de schenen gelegd. Is aan LA om te laten zien dat dat ze niets doet. Ze moeten het opnemen tegen de gevestigde orde, maar dat wisten ze… toch?

Over poppenkast gesproken ….

Hij durft niet meer. Manmanman, als die kerel stemmen krijgt, dan ga ik verhuizen naar Nieuw-Lekkerland.

Leefbaar Alblasserdam nam deel aan het politieke (SWA) debat in landvast op woensdag 5 maart 2014.
Wat vooral opmerkelijk was, was dat de zaal ‘vol’ stond met sympathisanten/leden/kandidaten van de gevestigde partijen. Uiteraard waren er ook enkele politiek geïnteresseerde bewoners aanwezig, die zich afschermden – van de menigte van de gevestigde orde- door een kritische manier van denken. De enige kritiek vanuit de zaal op het huidige beleid kwam dan ook van deze mensen.

Tijdens het debat was Leefbaar Alblasserdam het mikpunt van negatieve kritiek door de afgevaardigden van de andere politieke partijen. Dit was echter geen verassing aangezien deze partijen al een tijdje angstpolitiek voeren. Dat de zaal die vol stond met vaste kiezers met een tunnelvisie hier aan mee deed, was dan ook geen verassing.

De kritieken die wij onder deze omstandigheden te verduren kregen, slaan terug op de volgende punten:

1. Leefbaar Alblasserdam is tegen het Drechtsteden verband zoals dat er nu is en al helemaal tegen een toekomstige Drechtstad. Een samenwerkingsverband kan altijd goed zijn, maar wij vinden dat het plaatselijk belang hier te allen tijde voorrang op moet hebben.

Er werd gedaan alsof Leefbaar Alblasserdam staat voor een ‘onafhankelijk Alblasserdam’, wat natuurlijk absurd zou zijn, omdat een dorp het zelfstandig financieel nooit zal overleven. Echter hebben wij dit nooit op die wijze geformuleerd. Leefbaar Alblasserdam staat voor een samenwerking met de Alblasserwaard in haar geheel.

De gevestigde partijen deden het overkomen alsof Alblasserdam zeggenschap heeft in de Drechtraad. Er is echter sprake van een bepaalde fractievorming binnen de Drechtraad, waarin niet de gemeenten de fracties vormen, maar de politieke partijen. Dus de afgevaardigde Alblasserdamse gemeenteraadsleden die deelnemen aan de Drechtraad, vormen een fractie samen met hun partijgenoten van de verschillende dorpen. Er kan dus slechts gesproken worden van een minimale vertegenwoordiging.

In de Drechtraad hebben de landelijke/regionale politieke partijen het voor het zeggen en helaas worden die aangestuurd vanuit Den haag en Dordrecht.

2. Leefbaar Alblasserdam werd afgebrand op haar punt, dat ze het huidige beleid te ondemocratisch vond. Helaas konden we ook dit punt niet goed verdedigen in die vijandige omgeving. Wij zijn van mening dat er veel meer te halen valt, door meer te luisteren naar de burgers bij bepaalde situaties binnen de politieke besluitvorming. Wij vinden dat je moet luisteren naar de burgers waar de politieke besluitvorming direct betrekking op heeft.

Een zeer recent voorbeeld hiervan is: het besluit van de gemeenteraad om de wijk Alblasserwerf verder vol te bouwen met huurwoningen. Deze beslissing van de gemeenteraad is er doorheen gekomen, ondanks de aanwezigheid en de stem van de buurtbewoners. De buurtbewoners hadden zich sterk gemaakt tegen dit besluit.

De buurtbewoners zijn directe belanghebbenden aangaande dit besluit. Het is nu eenmaal de wijk waarin zij wonen en hebben geïnvesteerd. Hun belangen moeten wat ons betreft dan ook een beleidsbepalende factor zijn binnen besluitvorming. In het onderhavige geval is dit niet gebeurd tot grote ergernis van de wijkbewoners die hierna de raadsvergadering dan ook direct verlieten. Waar is hierde democratie?

3. Leefbaar Alblasserdam staat voor een gezamenlijk studiecentrum voor alle jongeren die studiebegeleiding nodig hebben. Hier vallen ook afdwalende jongeren onder, waar extra aandacht aan besteed moet worden. Helaas werd Leefbaar Alblasserdam ook op dit punt aangevallen: er was namelijk al een professioneel studiecentrum.

Laat het u duidelijk zijn dat dit in beginsel helemaal geen professioneel initiatief was. Dit studiecentrum is in het verleden opgericht om Turkse kinderen in Alblasserdam van hun taalachterstand af te helpen. Dat probleem is anno 2014 een beetje achterhaald, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het studiecentrum een positieve invloed kan hebben op Alblasserdam. Wij staan voor een centraal professioneel studiehulpproject voornamelijk gericht op scholieren uit het middelbaar onderwijs. Wij zijn namelijk van mening dat er qua studie een hoop meer uit te halen valt, omdat er een hoop leerlingen studeren onder hun niveau, verder moet de groep die moeite heeft met leren goed worden geholpen.

Nadat Leefbaar Alblasserdam ook op dit punt werd afgebrand door loze kreten uit het publiek en reacties als ‘zo iets bestaat er al’, hield het gesprek op. Ons punt werd echter na afloop bevestigd door een oud leraar die zich onder het publiek bevond.

Wij als Leefbaar Alblasserdam willen eens terugkomen op het feit dat dit soort politieke debatten niet de inhoudelijke standpunten van de partijen op een juiste manier weergeven. Tijdens deze momentopnames worden door politici vooral kunstjes als drogredenering en angstpolitiek uitgeoefend. Het woord sluw staat in de literatuur niet voor niets synoniem voor politiek. Wij komen op om onze standpunten te verdedigen in de raad en om onze achterban te vertegenwoordigen. Niet om ze te verkopen in een debat dat meer op een poppenkast lijkt.

Wij hopen dat u alle programma’s leest en dat u deze objectief met elkaar vergelijkt, met in uw achterhoofd de laatste raadsperiode. Slechter doen op een hoop aspecten is haast onmogelijk.

http://leefbaaralblasserdam.nl/index.php/forum/politiek-en-beleid/31-reactie-debat-5-maart-boycot-debat-13-maart

Als je niet weet waarover je praat, niet weet wat er in het dorp speelt kan je inderdaad beter wegblijven. Voor de rest is het poppenkast van (ON) Leefbaar Alblasserdam. Zonde van de stemmen die dadelijk 4 jaar verloren gaan.

Ze hebben mijn reactie hierover op hun forum verwijdert, censuur dus.
bLA, bLA bLA en verder niks, kijk maar op http://www.leefbaar-alblasserdam.nl daar staat ook 100%nix.

Kansloze actie, Deze partij heeft veel PVV trekjes over zich, veel geblaat, weinig wol, Jammer dat de SP hier niet vertegenwoordigd is, zou een goede tegenhanger zijn…

Er wordt ook echt alles aan gedaan om op Alblasserdamsnieuws te komen door deze partij. Met alleen wat (negatieve) publiciteit op deze website red je ’t niet hoor… terug naar de tekentafel en het over vier jaar nog maar eens proberen!

@markostout inderdaad over poppenkast gesproken. Lafbekken zijn het

lba laat nu dus zijn ware gezicht zien,weer schitteren door afwezigheid.

bij die demonstratie blezen ze weg, nu dit weer en dan noemen ze de rest poppenkast jaja

Dit is natuurlijk een kulverhaal van Ugur Oflaz. De ware reden waarom ze wegblijven is dat de leefbaren maar 1 persoon hebben die tot spreken in het openbaar in staat is: de onverkiesbare woordvoerder Koen Sluimer. Hij heeft de afgelopen weken meegedaan aan de debatten namens LBA.
Sluimer heeft echter ruzie gekregen met het bestuur (lees: lijsttrekker Oflaz). En nu hebben ze binnen die partij gewoon niemand meer die het woord kan doen. Zo simpel is het.

Beste Lba

Jullie moeten er niks van aantrekken wat voor ziekelijke jaloerse reacties hier worden gegeven.
Is allemaal jaloezie en afgunst,omdat ze het zelf niet durven of het initatief te nemen om uberhaubt een partij te beginnen.
Mijn stem krijgen jullie zoiezo,ga zo door!!

Niet erg tactisch om het zo naar buiten te brengen, dit kost je heel veel gezichtsverlies.
Ik snap wel waar hij naar toe wil. De meeste lijsttrekkers hebben mooie plannen, verhalen, beloven gouden bergen en wat doen ze uiteindelijk? Handjeklap, principes worden opzij gezet en het interesseert ze geen ruk meer als de stemmen binnen zijn. De eerste lijsttrekker die zich aan zijn verkiezingsprogramma houd moet nog geboren worden.
Laten we nu eerlijk zijn, Christen Unie die nu ineens papier loopt te prikken, dat is toch allemaal cabaret of niet?

Nu wilde ik echt niet op Uğur Oflaz c.q. Leefbaar Alblasserdam stemmen, maar als Koos dan eindelijk gaat verhuizen naar Nieuw-Lekkerland, begin ik toch een beetje twijfelen… 😉

Bedankt voor dit bericht.
Ik weet nu zeker dat ik niet op Jan Klaasen ga stemmen.

Waar zal ik eens beginnen. Ten eerste had ik eigenlijk deze reactie wel kunnen voorspellen dat de lijstrekker niet op zou komen dagen, logisch want hij kan zijn verkiezingsprogramma totaal niet onderbouwen. Ik kan me wel voorstellen dat het best griezelig is zo’n debat het kan alle kanten op gaan.

Toch vind ik het belangrijk voor de Alblasserdammers dat ze zich goed realiseren dat alle partijen hun zetels hard nodig hebben met wat er alkemaal op de gemeente af gaat komen. Ik vind het absoluut goed als men het initiatief neemt om ern partij op te starten, maar begrijp dan wel goed waar je allemaal aan moet deelnemen en een debat is er juist voor om te laten zien wat he in huis hebt en wat je de Alblasserdammers te bieden hebt als je dat al niet aan durft dan hoe ga je dan inhoudelijk in de gemeenteraad zitten daar word je ook afgestraft op je “know how”.Ik heb er geen vertrouwen in jullie partij Leefbaar Alblasserdam vooral omdat de deskundigheid er absoluut niet is je hoeft nirt alles te weten maar sta er dan wel voor je partij en ga die confrontatie aan!!

Ten slot nog 1 vraag aan Leefbaar Alblasserdam.

Stel dat jullie een plaats in de gemeenteraad krijgen komen jullie dan wel opdagen of ontvangen jullie alleen de bijdrage die een raadslid krijgt?

Graag een antwoord

Zulke nieuwe partijen beloven de mensen alles wat ze willen om stemmen te krijgen, maar van het besturen van een gemeente snappen ze niks. Het is net als met kleine kinderen: Ze willen heel veel en begrijpen niet dat er ook heel veel is dat niet kan. Dus kiezer, graag geen kinderspel in het bestuur van Alblasserdam!

Chantal, lees het nog een keer goed. http://leefbaaralblasserdam.nl/index.php/forum/politiek-en-beleid/31-reactie-debat-5-maart-boycot-debat-13-maart

zwak/laf

Als ze dan toch niet naar het debat komen, kunnen ze dan rond die tijd niet een uurtje gaan papier prikken?

Duidelijk, willen alleen de vergoedingen ontvangen, verder vooral niet teveel moeite doen.
Afvoeren deze “partij”.

Als er iemand over verhuizen denkt, is het Dhr. Oflaz zelf denk.
Wat een domme actie dit! Wat verlies je dan je gezicht…
Jammer ook, het relaas van LBA als reactie op dit stuk had toch ook tijdens het debat uitgesproken kunnen worden? Geen weg meer terug, ben ik bang! Dom!

Leesbaar Alblasserdam lees dan ook en goed mijn verhaal en haal er een wijze les uit

Het project in de bibliotheek is helemaal niet (alleen) voor allochtone kinderen. Mijn zoon heeft er tijdens zijn middelbare school graag en veel gebruik van gemaakt en velen met hem. Ik weet niet goed hoe LBA daar bij komt. Het is me ook totaal onduidelijk wat ze nu precies willen met de Drechtsteden. Hoe zien ze de samenwerking dan als de huidige niet bevalt?
Ze zijn ontevreden over de afgelopen vier jaar. Maar waarom eigenlijk precies? Ik vind Alblasserdam een heel fijn dorp om te wonen, alles ziet er mooi uit en we staan er financieel goed voor in tegenstelling tot andere gemeenten, de OZB is niet extreem verhoogd in tegenstelling tot bijvoorbeeld de gemeente Zeist en Harderwijk. Dankzij Cardon is er een mooie oplossing gekomen voor de Drechtwerkers die weg moesten uit Dordrecht,ook in tegenstelling tot veel andere gemeenten. De bibliotheek heeft Cardon weten te behouden,ook in tegenstelling tot veel andere gemeenten. Het zwembad hoefde niet te sluiten,er komt zelfs een nieuw, supermodern, state of te art nieuw zwembad. Dus wat is het nu waarover zij zo ontevreden zijn? Ik hoor steeds wel dat ze het anders willen dan de afgelopen vier jaar maar wat is dat dan. Wat wil leefbaar anders dan tot nu toe?

Ugur, heerlijk dit! Ik kan er wél van genieten 😀 beetje humor op zijn tijd kan geen kwaad. Het is net de film Dumb and Dumber xD

@Jan Wijninga, je ben zelfs van het forum gebanned. Zeker te kritisch geweest?? 😉

nou ook deze partij valt af om op te stemmen. grote bek over alles maar om mee te doen ? Nee er blijft weinig over om te gaan stemmen. LAFHEID van de eerste order. Of is het de politiek bedoeling om niet te gaan stemmen? GEEN WOORDEN MAAR DADEN !

Beste heer ‘Trotste Alblasserdammer’,

waarom reageert u niet gewoon onder de naam Ughur Oflaz?

Groet,
van Erk

Ogur Uflaz en LBA jullie profileren je als anders dan de gevestigde partijen maar hebben alles waar jullie je van afkeren in die gevestigde partijen tot kunst verheven. Kletskoek verkopen, beloftes niet nakomen, niet thuisgeven. Daar kan geen enkele andere partij jullie meer in overtreffen. Wat is het volgende ? Een zetel pakken tijdens de verkiezingen en dan je geld opstrijken en nooit verschijnen omdat iedereen niet direct wildenthousiast is als je iets roept of je misschien wel een weerwoord geeft of een kritische vraag stelt ?

Ha, het verwijt dat anderen angstpolitiek voeren! ‘Help, Alblasserdam verdwijnt! We worden een Drechtstad!’ Dat is angstpolitiek. Leefbaar Alblasserdam is zo als de PVV in het klein.

Dat mensen lba nog sirieus nemen OMG! Gewoon negeren die tieners en ook natuurlijk op 19 maart. Dan horen we iig de komende 4 jaar niets van ze.

Chantal 1, LBA 0, en dat al vóór de verkiezingen. Stel je voor hoe de uitslag wordt als we allemaal gestemd hebben. Wij(incl. Chantal) 100, LBA 0.
Gelukkig maar dat je géén minus stemmen kunt krijgen Ugur Oflaz ( mijn computer kan dit niet eens correct spellen).

Onbekend is wat de Turkse achterban gaat stemmen. Veelal gaat het in deze kringen niet expliciet om wat iemand beweert maar wat zijn afkomst is. Uiteraard ook afhankelijk welk stemadvies er in de moskee wordt gegeven. Dit zou LBA nog wat stemmen kunnen opleveren.

zo’n debat wordt er wel een stuk leefbaarder van..

Wat iedereen over het hoofd ziet en dat wil ik de leden van de LBA zeker meegeven is dat hedentendage de interesse in Politiek, met name onder jongeren alleen maar afneemt.

Jullie zouden er daarom trots op moeten zijn dat er nog jongeren zijn die in elk geval over de toekomst van Alblasserdam nadenken!

Dat de mening niet wordt gedeeld betekend nog niet dat ze op deze manier behoeven te worden weggezet. Het zou juist goed zijn om te luisteren en hen te helpen de goede ideeën te vertalen naar praktisch beleid en hen verder te motiveren zich te verdiepen.

Maar nee zo zit politiek niet in elkaar en de massa van de hier reagerende mensen is blijkbaar ook te kortzichtig om dit te doorzien.

Let wel, als ze wel hadden gepresteerd dan hadden de gevestigde partijen zetel verlies geleden en dat moet natuurlijk met alle middelen worden voorkomen. Vandaar de aanval van allen. LBA dit had je moeten zien als je zo door allen wordt aangevallen had je waarschijnlijk toch een verhaal, nu nog over de bühne zien te brengen!.

En als laatste, ontzettend laf maar tekenend voor de zittende ervaren politici die zo op deze jongens hebben ingehakt. Niet je partijideologie verkopen maar de ander de grond in trappen. Precies waarom vertrouwen in politiek verloren gaat. Lafaards, als een grote vent tegen een jongetje te keer gaan! Had best met meer respect gekund.

En inderdaad Marco Stout (D66) heel de politiek is één grote poppenkast met helaas veel onnadenkend publiek.

Respect voor elkaars inzichten, mening, achtergrond ook al zijn deze anders, daar gaat het om. Schande!!

Jaap; geef mij 1 naam van een ervaren politicus die genadeloos inhakt op LBA. Wees blij. De bestaande politici sparen die jongens nog. Uit fatsoen.

Als je nu al geen discussie wil of durft aan te gaan heb je helemaal niets in de politiek te zoeken dan moet je schijt aan andermans mening hebben kijk maar naar Cardon

Dat is weer zo’n politiek strategische vraag.

Het gaat niet om namen. Wie de schoen past trekke hem aan. Zelfevaluatie.

Jaap, Je beschuldigd zeer onterecht veel mensen. Laf en dom.

Beste Koos,

Door de zogenaamde discussies word zand in je ogen gestrooid. Of heb jij dat kwartje, duizend euro, etc.. al op je rekening zien bijgeschreven?
Schijt hebben aan…dat is nu juist wat we “niet” willen en een bewijs van de stelling, discussie en toch gewoon standpunten doordouwen.

Resultaatvoller zou zijn een opbouwend gesprek tussen de partijen waarbij visie en standpunten naar elkaar worden overgebracht. En waaruit op een constructieve wijze de beste eenduidige eindconclusie komt die door allen wordt ondersteund.

Als er wordt gesteld “wij willen lastenverlaging” of “een goed onderhouden buitenruimte” dan is niemand het hiermee oneens. De kunst is om bestuurlijk effectief te zijn om dan jezelf opzij te kunnen zetten en de beste stuurman opdracht te geven de gekozen koers uit te zetten ongeacht uit welke partij deze komt. Elke partij, ja zelfs SGP of noem ze allemaal maar op, heeft goede ideeën.

Als de ene partij met een idee komt maar de uitwerking van de ander is beter dan moet die uitwerking gekozen worden. We moeten af van dat partij/vakjes denken.

Het effectief realiseren van doelstellingen lukt alleen als dit door de juiste man/vrouw wordt uitgevoerd en duurzaam is van aard.

Het kost elke 4 jaar veel geld als wat de ene groep bestuurders heeft bedacht weer herzien moet worden en om gesleuteld doordat de andere hier anders over denkt.

Beste Marco,

Dit is nu politiek: Gezien dat alleen jij reageert heb je zelfevaluatie toegespast voel jij aangesproken. Volgend debat misschien beter inhoudelijk reageren dan generaliserend.

LBA doet nergens aan mee, niet aan protesten, niet aan debatten en hopelijk ook niet meer aan de verkiezingen. Wat leek op een frisse wind in de plaatselijk politiek is verworden tot een storm in een glas water. Elke stem op deze partij is bij voorbaat een verloren stem.