Alblasserdamsnieuws.nl

zullen wel aardige bedragen zijn!hebben die geen sollicitatie plicht?

Wachtgeld tussen de 20.000 en de 25.000 euro ????,dat is ca. 2.000 in de maand. Er zijn mensen die voor zo’n bedrag echt hard moeten werken. Schandalig en terugbetalen dat geld.

Ah, dat zal onze vriend **** dan wel zijn….

…loopt door tot 2021.
welja joh, voor een paar jaar wethouderen in een dorpje als Alblasserdam de rest van je leven een inkomensgarantie krijgen…
want je wilt niet dat ze aan het pluche blijven hangen. Je hebt natuurlijk liever dat ze niets doen voor hun geld, of een beetje part-time flierefluiten omdat ze toch tot fulltime aangevuld worden.
bahbahbah

Wethouders:
a) slimme profiteurs (uitkeringstrekkers)
b) kansarmen op de arbeidsmarkt (ze vinden blijkbaar geen goedbetaalde normale baan)
c anders

Alweer een reden om wethouders voor maximaal 0,75Fte aan te stellen. De 1,0 Fte is gewoon overbetaald.

Belachelijk, als ik een ww aanvraag kan ik daar maximaal 2 jaar aanspraak op maken en dan wordt ik, naar de bijstand gestuurd. Waarom geldt dat nirt voor politici? Met zo’n riante wachtgeldregeling zou ik ook geen haast maken om werk te zoeken. Lekker op kosten van de bewoners je zakken vullen. Dat het hier oa om *** gaat die faalde kan een kind uitrekenen. En nu tot 2021 zijn hand ophouden. Te gek voor woorden.

http://www.overheidinzuidholland.nl/alblasserdam/s/326?p=2&o=1&f=o

Hier moet ik van kotsen.Meer wil ik er niet over kwijt.

Geloof dat ik toch de verkeerde functie heb gekozen.
O nee, toch niet.
Ik kan iedereen nog recht in de ogen aankijken.

Onze regering is wel hard voor de normale burger. Men moet geprikkeld worden om weer aan het werk te gaan etc. Als het om het snijden in je eigen vlees dan moeten we dat niet zo zien en is deze aso regeling echt terecht en nodig.Ik heb gelukkig werk en zit in de hoogste belastingschijf. Voor mij geen probleem ik betaal zonder moeite voor de zwakkeren in de samenleving. Deze regelingen zoals de regering die handhaaft zijn van een niveau dat je kan spreken van corruptie. Wat mij betreft de regeling gelijk trekken met de WW en daarna in de bijstand dan krijgen ook de politici een prikkel om weer te gaan werken.

47 jaar gewerkt.Daarna met de VUT gegaan. Doordat onze regering de spelregels heeft veranderd (ik zat al in de VUT) zit ik nu twee maanden zonder A.O.W. uitkering.Ik kan wel een lening aanvragen om deze maanden op te vangen. Dit moet dan wel binnen een jaar terug betaald zijn.
Dat is wel iets anders dan tot 2021 verzekerd te zijn van een (gedeeltelijk)salaris waar andere mensen alleen van kunnen dromen. Schandalige GRAAIERS.

Het woord zegt het al: WACHTgeld.

En daarom stem ik niet meer op die profiteurs en zeker niet PvdA en VVD die het drama dat nu aan de gang is veroorzaken met een stel gedogers.

Peter,
Slecht verhaal. Kan niet anders zeggen. Wat is de nieuwswaarde van dit artikel? Het lijkt erop dat zoekt naar een stukje om een reactie record te vestigen. Iets anders kan ik er niet van manken. Of heeft SBS specifiek Alblasserdam onderzocht?

Dit is te gek voor worden, hopelijk moeten zij het terug betalen.

ik ook Wally en dat geldt niet alleen voor de heren hier in Alblasserdam maar voor heel Nederland

Goede middag
Ik mag van Yanez niet zo zeuren,maar als je een beetje kunt rekenen,en naar het lijstje van Jan Wijninga kijkt MOETEN het wel rovers uit de gevestigde partijen zijn.
Dus in Maart op de nieuwe partij Leefbaar Alblasserdam stemmen.
Wat het wordt met hen weet ik ook niet, maar de gevestigde KLIEK MOET een keer WEGGEVAAGD worden.
ZOVEEL geld naar deze LUI in een dorp MET een VOEDSELBANK.
Om te kotsen.
Welterusten

Ik vind dat ze wachtgeld moeten stoppen of beperken tot een minimum dit kost alblasserdam duizenden euro` s per jaar terwijl ze het denk ik ook aan iets anders kunnen besteden

Schandalig! Dit moet je als (voormalig) bestuurder toch niet op je geweten willen hebben!

Los van de vraag of het nieuws is of iets wat al lang en breed bekend is blijft goed lezen voor de gemiddelde bezoeker van deze site ook een dingetje. Betreft een wettelijke regeling waarvan in dit geval PvdA en VVD een versobering hebben voorgesteld. Alleen de SP wilde er helemaal vanaf. De overige partijen waaronder CDA en SGP vonden de oude regeling dus kennelijk goed!! Al het geroep en moddergooien naar VVD en PvdA is soms op zijn plek maar nu dus even niet. Daarnaast mag elke Alblasserdammer zichzelf afvragen op wie hij of zij heeft gestemd de afgelopen jaren en kan dus zelf een inschatting maken welke potentiële wachtgeldafnemers dit heeft opgeleverd. En wat we vooral in alle azijnpisreacties niet over het hoofd moeten zien is dat wij wel willen dat er in ons dorp uitmuntende wethouders zijn, dat die hun goedbetaalde baan elders dan voor 4 jaar mogen opzeggen en dan kennelijk zonder enig recht moeten ophoepelen. Enige compensatie zal dus altijd op zijn plek blijven in de overbrugging naar ander werk. Er is anders echt niemand die wethouder wil worden en al helemaal niemand die dan ook aan de hooggespannen verwachtingen van de bezoekers van deze site kan voldoen ,

Een van die ex-wethouders heeft al 8 jaar wachtgeld en dat loopt nog 7 jaar door, tot 2021 als hij 65 wordt. Dus hij ’trekt’ al vanaf zijn 50e. Vraag me af of die man niet gewoon een betaalde baan heeft.

Geachte reageerders , Je kunt hoog
of laag springen , dit is de wet in
Nederland .
Willen jullie hier iets aan veranderen
stem dan op een partij waar je zeker
van bent dat zij deze regel willen
verwijderen uit de wet .
Of het uitmaakt weet ik niet want van
gemeente tot den Haag zitten zij er
allemaal om hun EIGEN ZAKKEN te vullen.

Wat leven we toch in een bananenrepubliek….

Ja dit slaat alles. Iedereen moet bezuinigen en die figuren
lopen binnen. Maak maar openbaar dan kan men ze er op
aanspreken.

En dan willen ze de wajonggerechtigen
gaan herkeuren?
Hoe gek gaat het worden?
Deze mensen bij mij bekend
moeten aan de schandpaal
al eerder heb ik deze wantoestanden aan
gegeven
SCHAAMTELOOS
Zienden blind en horende doof
Wie gaat dit betalen?
Wie heeft zoveel Geld?

bring back the banana’s!

Lieve belastingbetalende alblasserdammmers. Vriendelijk bedankt dat jullie dat nog steeds doen. Ik zal me geen geen raad weten als ik mijn benzine voor mijn boot niet meer kan betalen en ik op de fiets naar de supermarkt moet.

Je moet mij maar eens vertellen welke politieke partij nog te vertrouwen is. Ze hebben allemaal een dikke laag boter op hun hoofd. In verkiezingstijd praten ze je naar de mond, maar o wee als ze eenmaal verzekerd zijn van hun positie dan hoor je ze niet meer. Begin zolangzamerhand rode vlekken te krijgen van die schijnheilige tronies. Ze kunnen wat mij betrefd serieus de pot op.

@Sjaak, dat heb je mooi verwoord, helaas parels voor de zwijnen. Hoe een mooie nieuwssite verziekt kan worden door een zooitje gefrusteerde, jaloerse, maar vooral domme mede-dorpbewoners.
@Peter Stam, haal het reageerdeel van je site maar weg. Het is verworden tot een podium van zuurpruimen. Ik stop iig met het lezen van de commentaren.

En sommige hier zich maar druk maken over het te vroeg afsteken van vuurwerk.

De zoon van de vroegere groenteboer uit dir dorp. Meer zeg ik niet.

Ik vraag mij af, en daar zou ieder eens bewust en serieus over moeten nadenken, wie van de reageerders hier, indien zij in dezelfde positie hadden verkeerd “nee” hadden gezegd wanneer hen een dergelijke, wettelijk erkende, regeling was aangeboden. Een enkeling zou al veel zijn.
Ik reken mijzelf in elk geval onder de niet weigeraars en zou van de regeling gebruik hebben gemaakt, tenslotte geeft een dergelijke regeling ook financiële rust.

Het is dan ook niet terecht de betreffende personen hiervoor persoonlijk verantwoordelijk te houden en hierop zo primair te reageren. Indien men wenst dat deze toestanden niet meer bestaan dient de energie erop gericht te zijn dit in de onderliggende wettelijke regelgeving veranderd te krijgen. Ben benieuwd welke “rechtschapen” partij dit prominent in haar verkiezingsprogramma durft op te nemen. In elk geval zou mijn stem daardoor voor 40% zijn gewonnen.

Zolang de graaiers regeren zal deze “wettelijke” regeling dus echt niet veranderen. Laat mij maar primair reageren. Er bestaat ook zoiets als normbesef, en dat is bij politici dus ver te zoeken. Einde discussie wat mij betrefd….

@Botje: mag jij uitleggen wat normbesef is. Zie jij af van een uitkering als je op straat komt te staan ? Waarom zouden wethouders na 4 jaar dan wel af moeten zien van een vergoeding ? En als je het doorrekent en elke 4 jaar zijn er 3 nieuwe wethouders dan zijn het er over een periode van 16 jaar dus 12 wethouders geweest waarvan er nog 2 aanspraak maken op de regeling. De overige 10 werken dus elders en kosten ons niets. Ziet het normbesef van de wethouders en de graaiers er kennelijk toch iets genuanceerder uit.

Wettelijke regelingen kunnen bestaan bij de gratie van het volk! (de massa)

Normbesef is ook, als het dan zo aan de normen raakt, begin discussie en niet einde… Wegkijken en over normbesef praten zijn 2 tegenstrijdigheden!!

Ook al is het percentage laag van de wethouders die gebruik van deze regeling maken dan nog is het wel duidelijk dat deze regeling uit de pas loopt met maatschappelijke ontwikkelingen. De duur en hoogte zijn natuurlijk niet meer van deze tijd.

De stelling dat om goede medewerkers te krijgen dit altijd zwaar beloonde banen moeten zijn is dezelfde als waarmee de bankiers hun inkomsten verantwoorden. En we weten wat daarvan komt. Desalniettemin mogen mensen met verantwoordelijke banen daarvoor wel beloond worden.

Oplossing is simpel. Voortaan bijv 3 wethouders met 0,75fte of zelfs 4 wethouders met 0,6fte.

1)
0,6 fte, dat is 3 dagen per week. Dan kunnen wethouders in de andere 2 dagen nog actief blijven in hun oorspronkelijke beroep. Van jonge moeders verwachten we toch ook dat ze in ieder geval part-time blijven werken, zodat ze later weer gemakkelijk kunnen instromen.

2)
0,6 fte, dat geeft een salaris van 3300 euro per maand. Ex-wethouders zouden toch wel in staat moeten zijn om een baan voor dat salaris te vinden?

En bovenal. Ik kan me niet voorstellen dat wethouders uberhaupt een fulltime (1,0 fte) invulling geven van wethoudersschap. Desnoods nog maar wat minder lintjes gaan knippen. Lintjes knippen en dat soort zaken zijn geen primaire taken.

Beste mensen
Uiteraard heeft iedereen een beetje gelijk.
Echter er worden door de rechthebbenden allerlei excuses aangevoerd om dat wat HEN welgevallig is te behouden.
Hr Plasterk zegt in dit bericht dat ze na ontslag of gedwongen vertrek wel door moeten.
Uiteraard GEEN speld tussen te krijgen.
Maar:Iemand die bijv.35 jaar heeft gewerkt, en ontslag krijgt ,wat momenteel schering en inslag is, krijgt nog een beperkte duur WW en daarna bijstand.Klaar.Hoe HIJ dan zijn huur eof hyptheek moet betalen, is dan ZIJN zorg.
Deze ontslagene krijgt ook nog is 2 of meer (kan oplopen tot 10 mnd) GEEN aow.Dit dankzij het Kunduz accoord.Dus ARMOEDE
Dus elke vergelijking van :ja maar als jij de kans kreeg etc.raakt kant nog wal.
Het excuus van :ja maar dan krijgen we niet de beste mensen,kijk maar om je heen bij de banken en het Binnenhof ,nou daar zitten ze dan
DE BESTEN.
Het gaat erom dat momenteel IEDEREEN moet inlevern en dat gebeurd door de heren bestuurders NIET.
Ondanks dit
Welterusten

Komen er na de verkiezingen nog 2 wethouders bij op de wachtlijst

“De bescherming van de persoonlijke levenssfeer weegt in casu zwaarder dan het belang van de openbaarheid van de namen,” WTF….gek he?!?! Schande! Wie betaald deze lieve mensen??? Als je na zo’n lange periode geen andere baan hebt…….ben je echt een kansloze profiteur. Maar door wie zijn deze mensen (niet capabel) aangesteld? Openbaar die namen, transparantie is toch het nieuwe motto….?!?ook voor: Hans Kamperland januari 14th, 2014 at 1:16 PM !

Hallo “pff”, Wat bedoel je? Waarom noem je me in je reactie?

Voor de anderen hier in dit Alblasserdamse volkstribunaal wil ik graag het volgende in stemming brengen. Mijn voorstel is om na de verkiezingen 3 wethouders aan te stellen. En daarvoor het budget (dus de salarissen van deze mensen) te verdubbelen. We praten dan over relatief kleine bedragen die de gemeente in staat stellen om veel beter gekwalificeerde mensen aan te trekken. De logica is dan dat deze mensen de gemeente beter besturen en dat dat ten goede komt aan ons. Dit is uiteraard geen garantie dat het beter gaat, maar zelfs de zuurste azijnpisser hier ontkomt er niet aan dat je voor kwaliteit moet betalen. Natuurlijk gaan we geen wachtgeldregelingen versoepelen, dat zijn hele belangrijke arbeidsvoorwaarden gezien het afbreukrisico van deze functies.

Wie is voor?

@Pff, omdat ze worden betaald met publiek geld moeten de namen bekend worden gemaakt? Volgens mij geldt dat betaald worden met publiek geld ook voor mensen met een uitkering. What’s next? Die ook op het internet? Gaan we daar ook de discussie over aan dat het niet normaal is omdat Jantje, Klaasje of Pietje best kan werken voor zijn geld in plaats van zijn hand op te houden? En maken we die ook uit voor kansloze profiteur?

Omwille van afbreukrisico een wachtgeldregeling in de lucht houden is onzin. Afbreukrisico is er in elke functie. Afbreuk ontstaat meestal nadat er zich meerdere incidenten hebben voorgedaan waardoor er dan ook reden is om afscheid te nemen. Een medewerker op de werkvloer die verwijtbaar is dat hij (grove) nalatigheden/fouten in zijn werk veroorzaakt ontvangt tenslotte ook geen bonus.

Legitiem is wel dat een wachtgeldregeling van toepassing is, omdat na bijv. verkiezingen de partij onvoldoende stemmen krijgt en daardoor geen wethouder mag worden geleverd en men dus min of meer uit functie wordt gezet. Om dan het risico af te dekken dat men met niets na 4 jaar weer buiten staat mag een regeling worden getroffen. Echter dan nog is de hoogte en de duur zoals dit nu is geregeld niet in verhouding met maatschappelijke ontwikkelingen, sterker nog de regeling loopt hiermee geheel uit de pas.

En een beloning 2 of 3x zoveel dan nu? De beloning en de vaardigheden van een persoon die een dergelijke functie gaat vervullen moet gewoon in verhouding zijn tot de zwaarte van de functie. Een zwaargewicht op een lichtgewicht plaats zal ook geen voldoende uitdaging hebben.

Nou Jaap, Het afbreukrisico verschil nogal per functie/beroep. Je kan als wethouders gewoon moeten opstappen omdat je ergens politiek verantwoordelijk voor bent/wordt gehouden zonder dat je daar persoonlijk veel aan kan doen. Dat geldt maar voor weinig functies.

Nu is er geen enkele verhouding tussen beloning en vaardigheden. Er zijn gewoon normen voor, zonder aanzien des persoons. Dat is mijn punt. Komop burgers we moeten gewoon betalen als we kwaliteit willen!

Oja, ik vergat nog te vragen: wie van de zuurpruimen krijgt zelf geld van de overheid in de vorm van de bijstand, AOW of welke gratis-geld-zonder-tegenprestatie-uitkering dan ook? Dit is dus ook geld waar ik, en vele andere met mij, elke dag vroeg me nest uit mag komen.
Stop met zeuren en ga wat nuttigs doen!

In detail verschilt het afbreukrisico per beroepsgroep. Het resultaat echter zal minder verschillen dan veronderstelt, de impact is immers redelijk gelijk. Om de wachtgeldregeling maatschappelijk verantwoord te houden moet deze worden aangepast zodat deze gelijke tred houd met gelijksoortige regelingen die voor een ieder gelden.

Wat betreft de verhouding tussen beloning en vaardigheden mee eens. Om als wethouder in deze crisistijd de portefeuille goed kunnen vervullen vereist dit meer vaardigheden dan in economisch luwere tijden. De beloning moet in verhouding staan, dus mag dan ook hoger zijn.

Echter om zondermeer salarissen te verdubbelen terwijl de basis hiervoor ontbreekt is ongewenst. Motivatie, de wijze waarop en door wie wordt bepaald of een wethouder over de juiste vaardigheden en kwalificaties beschikt. Aangezien deze wordt aangewezen uit en door partij(en) die de meeste stemmen weten te verleiden, dit is dus niet per definitie de meest geschikte. Dit zijn geen win-win situaties, uiteindelijk levert dit niet het beste resultaat voor de partij, gemeente of kiezer.

Beste Pietertje.
Ja,ik ontvang een AOW uitkering.
IK ben daar 45 jaar vroeg voor uit mijn wat jij nestnoemt gekomen.
Alleen de premie die IK darvoor betaald heb is voor het grootste deel opgegan aan algemene middelen.
Ook aan onderwijs maar daar heb jij zoals ik na het bericht wat je hebt geschreven vlgs mij maar 2 jaar van genoten ,of heeeeeeel lang over die eerste 2 jaar kleuterschool gedaan
Welterusten.

Hallo Petertje.
Je hebt het over gratis geld.
Maar volgens mij weet jij het verschil niet eens tussen gratis en voor niks.
Ik leg het voor je uit. Opletten hé.

Ik ben gratis naar school geweest en jij voor niks.

Dat Lijkt mij gezien je reactie.
Het is nooit te laat om het nog eens te proberen.
Werk ze

H & O
PRACHTIG!!!!!!!!!

14 jaar wachtgeld ?????????????????????????? Dat is wel heel erg lang inderdaad. Maarja we hebben allemaal het verkeerde beroep gekozen geloof ik. Zo iemand zou zich kapot moeten schamen. Hoe vertelt hij dat aan zijn directe omgeving? Loopt waarschijnlijk lachend rond en dan nog iets zwart erbij werken kassa

Peter,
Wat een interessant onderwerp is dit gezien het aantal reacties.
Wat mij betreft meer hier over!
En mag het niet openbaar gemaakt worden om welke bloedzuigers dit gaat?