Alblasserdamsnieuws.nl

Waarom nou weer bekeuren, verzin ns n leuke motivatie voor die jonge mensen. Goeie verlichting: (tegoed) voor n big mac bijvoorbeeld.

dat wordt weer geld innen voor de politie.
wordt er gek van, er zijn heel veel fietsers die geen licht aan hebbben of van die hele kleine noodlampjes.
sorry hoor maar je ziet ze echt niet, maar als er wat gebeurd is het te laat.

en komop he jongens, zo veel mogelijk geld afhandig maken van die relschoppers

@mamaj
Heeft niets met jonge kinderen te maken.
Het stikt van de oudere en volwassenen die zonder licht rijden.
Als de ouderen een goed voorbeeld zouden geven, dan volgen de jongeren vanzelf!

Zou wel fijn zijn als scholen dan ook eens hun steentje bijdragen door te controleren welke lolbroeken die lampjes steeds aanzetten in de fietsenhokken of draadjes lostrekken! Er gaan heel wat batterijen en bezoekjes aan de fietsenmaker doorheen door deze flauwe grappen…
En… dàn kunnen kinderen er dus ook niets aan doen dat hun verlichting het weer niet doet. Zij zijn dan de dupe (of wij, de ouders, want wij zullen in de meeste gevallen die €45,- moeten gaan betalen!!!)

Natuurlijk moet een fietser goed zichtbaar zijn krijgen ze een aanrijding
met een auto dan krijg de bestuurder de schuld.
Ook zijn er fietsers die met 3 of 4 naast elkaar rijden en maar kletsen
die mogen ze ook bekeuren, dat is ergernis voor het overige verkeer.

mamaj@ een bon voor een big mac?
Dat is geen belonen maar vetmesten.
Geen bekeuring lijkt mij ook al een beloning.

wel een goede zaak, je moet gewoon als fietser goed zichtbaar zijn in het donker. Zo simpel is dat en dat weer iedereen. Je kunt het een automobilist anders niet kwalijk nemen dat ie een fietser te laat ziet met alle gevolgen van dien. Jammer dat dit nodig is maar het dient de veiligheid en spekt onze schatkist ook nog eens, wat wil je nog meer?

Waar dan ook wel op mag worden gecontroleerd is dat de kinderen in de auto’s in de gordel zitten zie tegenwoordig weer veel kinderen los jn de auto zitten

Ja Original, als jij overhoop gereden wordt zonder licht moet iedereen jouw zorgkosten betalen..daar weleens over nagedacht??

Hoe HOGER de boete hoe Beter!!

Nicole, ik ben het helemaal met je eens. Wij, als verantwoordelijke ouders, voorzien ons kind van een deugdelijke fiets en verlichting. De veiligheid van ons kind staat voorop maar inderdaad de “lolbroeken” op de scholen zorgen ervoor dat wij de € 45.00 op kunnen hoesten.Dus blijf af van andermans spullen! Mamaj, belonen met een bon voor de Mac Donalds lijkt mij geen optie, leer kinderen verantwoordelijk te zijn.

gaan ze dan ook de Mobieltjes in de gaten houden??

Volgends mij is het niet de taak van de school om te controleren wie er in het fietsenhok aan de lampjes zitten. Het lijkt mij beter dat de kinderen door de ouders worden opgevoed met de juiste waarden en normen, zodat die controle op school niet nodig is. Van andermans spullen blijf je af..

Laat ik duidelijk zijn: absoluut is goede verlichting noodzaak, alleen die bekeuring vind ik niet zo nodig. En, vetmesten, ja wellicht wel, naar enige motivatie is wel zo leuk, andere suggesties zijn natuurlijk welkom:-)

Wat een gezeik weer hierboven. Je licht op je fiets moet gewoon branden klaar. Doet ie het niet krijg je heel misschien een prent (zo vaak zie je geen controles) brand ie is je beloning dat je minder snel van je fiets wordt gereden.

Volgens mij is het niet verkeerd als de school toezicht houd op het fietsenhok.
Niet alleen de verlichting word vernield ,maar nog veel meer.
Het is soms gewoon domweg slopen.

Een heel goed idee. Ik heb de afgelopen weken al diverse malen bijna een aanrijding gehad met een fietser zonder verlichting. De laatste kon ik nog net ontwijken door reflecterende strepen op zijn schoenen. Dus zorg dat je gezien wordt! Geef je kinderen desnoods losse fietslampjes mee. Duur zijn ze niet en het kan het verschil uit maken tussen veilig weer thuis of niet…..

we hebben toch pas een actie gehad waarbij verlichting gemaakt zou worden?
heb er helaas nooit iets van gemerkt!
in het belang van de fietser: controleren en optreden.

Ach..
Als ik als automobiliste mijn verlichting niet aan doe krijg ik ook een bon! Dus waarom die fietsers niet? 😀
Vooral in de polder bij de vinkenwaard is het vaak bal! Hoevaak ik ze daar niet tegen kom zonder licht! Levensgevaarlijk!

En tuurlijk is een bon sneu. Maar liever een bon dan een aanrijding!

@ nicole en @ engeltje.

Die lampjes zouden natuurlijk ook gewoon overdag in de schooltas bewaard kunnen worden. Dan loop je ook geen risico op een bon of erger nog…Dat uw kind aangereden wordt. De éénmalige aanschaf van die losse (in de schooltas bewaarbare) lampjes lijken mij niet op te wegen tegen de gezondheid van uw kind.

@ MamaJ… De huidige generatie heeft al obesitas genoeg!

melding
wat denk je zelf net alsof je zelf zoon braaferd ben of was ???
waarom hoe hoger hoe beeter en als je zelf een boete krijg is het maar zeuren het is niet eerlijk enzo

@mamaj Het is ieder jaar weer hetzelfde liedje, je weet zo onderhand wel dat men goede verlichting nodig heeft rond deze tijd v/h jaar.
Hoeveel hamburgers heb je nodig voordat je je verlichting es repareerd?.
Een overtreding maken en dan nog gratis eten van de staat.
Een paar jaar geleden deelde ze vervangende verlichting uit met een waarschuwing erbij,geen boete, je kan niet aan de gang blijven,als je kind thuis niet luistert , ktijg ie dan ook een hamburger?
Denk es na, en zorg dat de verlichting het doet,dat is je taak als ouders en niet van de politie, macdonald’s of wie dan ook.

mr.X , Had je er gewoon naartoe moeten gaan,hadden ze je fiets gerepareerd en eventuele nieuwe onderdelen moest je gewoon betalen, of dacht je dat ze speciaal bij je thuis zouden komen.

@Gerrit Sprong
Mijn idee die losse lampjes, en dus óók uitgevoerd. Maar… dan worden de houdertjes waar ze ingeklikt kunnen worden er wel weer afgehaald.

Ik snap ook dat veiligheid boven alles gaat! Maar dat ik door het vandalisme van anderen €45,- moet gaan betalen, daar kan ik boos om worden. Ik kijk de fietsen van mijn kinderen regelmatig na en meer kan ik niet doen.

Lieve Mamaj, iedereen moet zich aan de verkeersregels houden, dus ook de jongelui. Om ‘goed gedrag’ te belonen met een Big Mac (aandelen aldaar soms?) lijkt leuk, maar fastfood is toch zo super ongezond, dat weet iedereen. (Een enkel keertje, oke….) En veel jongelui zijn al te dik…
Ik wordt regelmatig bijna van de sokken gereden door de schattige fietsertjes, zonder verlichting, zwart gekleed, met zijn vijfen, zessen naast elkaar, ook op de stoep (vanzelf!!!)… En je de huid vol vloeken als je het lef hebt iets te zeggen…
Dus inderdaad niks mis mee om de lieffies zelf wat verantwoordelijkheid te leren. Pappie en mammie zullen niet eeuwig je handje vast blijven houden….

Belachelijk, laat ze lekker zonder licht rijden als ze dat zo nodig willen. Als hun het risico willen lopen dat ze kapot gereden worden moeten ze dat zelf weten. Maar ja, dan heeft de politie natuurlijk te weinig bonnen geschreven!

Het zou veel beter zijn als je de bescherming van de fietsers afhaalt. Word je van je fiets gereden en had je geen licht aan? Jammer dan, dan ligt de schuld direct bij de fietser. Moet je eens opletten of dat helpt! Laatst fietse er een fietser tegen de achterkant/zijkant mijn auto op een parkeerplaats. Ik zocht een plek en hij kwam als een idoot tussen de geparkeerde auto’s door rijden en had mij niet gezien terwijl ik stavoets reed. Schaafwonden en kneuzingen overal, fiets naar de donder en een hoop gezeik en vooral gejank, dramaqueen. Maar het ergste is nog dat het MIJN schuld is. Terwijl ik er dus echt niets aan kon doen. Zij rijd tegen mij aan dus IK ben aangereden, en zij niet! Ze was ook nog een minderjarig, dus ik ben compleet machteloos, maar ik vind het belachelijk. DIE regel moeten ze afschaffen, iedereen heeft zijn eigen verantwoording. Dan heb ik het over kinderen van een jaar of 10-12.

Uiteraard hebben hele jonge kindjes geen benul, en kan je hun de schuld niet geven, maar deze pubers met hun grote bek, of eigenwijze volwassenen kunnen prima wat verantwoording nemen voor hun eigen daden!

gestappo

Ace@ Je scheld wel maar je weet niet eens hoe je dat woord schrijft.
Je bent zelf ook geen licht geloof ik.
De politie doet daar gewoon goed werk,hopelijk met resultaat.

@ Nicole … Dan koop je toch zo’n lampje dat geen houdertje behoefd maar op de tas of jas geklemt kan worden. Bij mijn weten zijn ook die lampjes als wettelijke verlichting goedgekeurd. Maar goed… het is uw kind natuurlijk, dus waar bemoei ik me mee. 😉

@ Temba… Als Ace onder een auto terecht komt dan piept hij waarschijnlijk wel anders. Helaas is dan de bestuurder ook meteen slachtoffer, want die moet er mee leven en kon er waarschijnlijk niets aan doen vanwege Ace’s eigenwijsheid.

Ik snap het niet zo goed geloof ik.
“En… dàn kunnen kinderen er dus ook niets aan doen dat hun verlichting het weer niet doet. Zij zijn dan de dupe (of wij, de ouders, want wij zullen in de meeste gevallen die €45,- moeten gaan betalen!!!)”
Vervelend voor de ouders dat de lampjes/fietsen/enz kapot worden gemaakt door scholieren enz. Maar is het enige wat ik daarover hoor is dat de ouders potverdorie €45 euro moeten betalen, terwijl zij netjes hun plicht voldoen?
Is het niet veel belangrijker dat door die scholieren die de lampjes kapot maken of stelen uw kinderen het risico lopen aangereden te worden? En uw verantwoordelijkheid daar nooit eindigt?
**** die € 45,-! Die heb ik er voor over om mijn kinderen veilig thuis te laten komen. Iedere dag weer! En nee ik heb geen topsalaris.

Het is inderdaad niet altijd te voorkomen dat de verlichting op scholen kapot gemaakt wordt, daar zou een school nog wat aan kunnen doen met voorlichting en toezicht op de fietsenberging.
Echter als ik ’s morgens zie hoeveel kinderen (en ook ouderen hoor) zonder licht rijden kan dat nooit zijn vanwege slopen aangezien men thuis vandaan komt (mogen we wel verwachten toch?). Dan is het wel de verantwoording van de ouder dat de verlichting het doet EN OOK GEBRUIKT WORDT, ook door u, ouder!