Alblasserdamsnieuws.nl

Ik zeg: Er moet een verbod komen op de verkoop van consumentenvuurwerk.
Voor de duidelijkheid, ik voer geen persoonlijke hetze tegen vuurwerk in het algemeen, maar er zijn gewoon sterke argumenten om in ieder geval het afsteken van consumentenvuurwerk te verbieden, of het nu legaal of illegaal vuurwerk betreft. De overheid en de regering slaat vooralsnog alle pleidooien voor een verbod in de wind met maar één, nogal zwak argument: dat veel mensen er zo aan gehecht zijn. Dat gold meer dan veertig jaar geleden ook voor autorijden na vijf borrels, voordat de blaastest werd ingevoerd. En dat het een traditie is. Noem iets een traditie en je mag er ineens niets meer van vinden. Maar vuurwerk afsteken is geen traditie. Het is terreur.

Waarom een verbod?
– Omdat we nu al weten dat de jaarwisseling weer mensen naar het ziekenhuis of brandwondencentrum moeten met serieuze verwondingen aan hun gezicht of ledematen.
– Omdat enkele tientallen van hen het nieuwe jaar beginnen met een oog minder.
– Omdat daar ook altijd enkele kinderen bij zijn.
– Omdat één-derde van de slachtoffers zal worden getroffen door projectielen van een ander.
– Omdat vele van de gewonden nooit meer hun werk kunnen doen zoals voorheen. Of nooit meer kunnen worden waarvan zij nu nog dromen.
– Omdat voorlichting en waarschuwingen voor de gevaren aan dovenmansoren gericht zijn.

Er zijn maar weinig zaken waarvan we tolereren dat ze mensen ernstige schade toebrengen. Zo is bijvoorbeeld roken op veel plaatsen verboden en waar het wel is toegestaan, is de overlast zoveel mogelijk beperkt tot de veroorzaker zelf.
Bij vuurwerk wordt intussen de meeste schade toegebracht door derden. Bij de helft van de letsels is het vuurwerk niet door het slachtoffer zelf aangestoken. En misschien ligt de grootste schade wel in het gevoel dat Nederland voor korte tijd door een vorm van terreur wordt geregeerd, zij het dat die terreur in de ogen van velen mild en ’speels’ is.
Echter, agenten, brandweerlieden en ambulancebroeders zien nu al op tegen de jaarwisseling, vanwege alle vuurwerkbommen die naar hun hoofd worden gegooid, terwijl ze gewoon hun werk willen doen. Terwijl ze jou misschien wel aan het helpen zijn met vuurwerkletsel…

Onderzoeksbureau I&O onderzocht in 2015 hoe men in Nederland aankeek tegen het zelf afsteken van vuurwerk door particulieren. Van de ondervraagden gaf 49% aan voor een algemeen vuurwerkverbod door particulieren te zijn. Dit percentage steeg tot 54% als gemeenten professionele vuurwerkshows zouden organiseren.

Vuurwerk is alleen veilig in de handen van mensen die er verantwoord mee om kunnen gaan en die zich aan de regels houden. Het is evident dat dit in de praktijk niet gebeurd en niet te handhaven valt. Het alom aanwezige geknal en gesis draagt in hoge mate bij aan de hoogst gespannen sfeer in veel uitgaansgebieden – een sfeer die in de rest van het jaar niet wordt geëvenaard. Niet voor niets stelt een snel groeiend aantal burgemeesters nu al vuurwerkvrije zones in.
Grote groepen burgers zijn bang voor vuurwerk en de daarmee samenhangende agressie. In steden durven vele ouderen niet meer naar buiten. We zijn het normaal gaan vinden, maar eigenlijk is het te gek voor woorden: een maand lang moeten we met grotere enveloppen naar het postkantoor omdat de openingen van de postbussen vuurwerkproof gemaakt zijn. Wie de jaarwisseling elders doorbrengt wordt geadviseerd zijn brievenbus dicht te timmeren.

En dan nog het dierenleed dat vuurwerk veroorzaakt en waarover maar al te gemakkelijk wordt gedacht. Een goed gehoor is nl. in het dierenrijk letterlijk van levensbelang. Dieren horen geluiden niet harder dan mensen, maar wel beter. Ze horen hogere en lagere geluidsfrequenties. De natuur heeft ervoor gezorgd dat dieren alert reageren op harde geluiden. Ze maken adrenaline en cortisol aan om te kunnen vluchten of vechten. Onze huisdieren, vooral honden en katten, konijnen, maar ook vogels, maken een moeilijke periode door vanaf het moment dat er vuurwerk afgestoken wordt.
Er is de laatste weken voor de jaarwisseling veel stress in de huiskamers. Met als dieptepunt oudjaarsnacht zelf: kanonslagen ontploffen op enkele meters van huisdieren vlak voor hun deur of soms in de tuin. Ratelbanden denderen met tienduizenden slagen tegelijk door de woonwijk. Schreeuwende mensen, gillende kinderen, onophoudelijk knallende rotjes en niet te vergeten de verboden strijkers en lawinepijlen met hun dreunen, die niet onder doen voor een bombardement in oorlogslanden. Onze huisdieren zijn niet in staat om hun natuur te volgen. Ze kunnen niet vluchten, ze kunnen elkaar niet beschermen en ze zijn overgeleverd aan uren langdurend auditief geweld. Volgepompt met adrenaline en cortisol zal hun angst zich een weg banen naar binnen waardoor veel dieren een fobie ontwikkelen voor harde geluiden. Hoe komen mensen in hemelsnaam op het idee “dat het allemaal wel meevalt”.

Het massaal afsteken van vuurwerk levert ook milieuschade op. Mensen met astma, COPD en allergieën hebben last van de zwavelhoudende rook.
En wie zich op weg begeeft vormt een welkome schietschijf en rijdt met vaak te grote snelheid naar zijn bestemming. Auto’s worden in brand gestoken en brievenbussen opgeblazen: Gelukkig Nieuwjaar! De ingetogenheid van Kerst wordt verruild voor een grimmig uiteinde. Veel heil en zegen!
En na het ‘feest’ mogen gemeentelijke reinigingsdiensten uitrukken om het roodgekleurde tapijt weer op te vegen. Eens per jaar hoeven we onze rommel kennelijk niet zelf op te ruimen, en dat aan het begin van een jaar vol goede voornemens.

De snelle opmars van het illegale vuurwerk wordt mede mogelijk wordt gemaakt door de omstandigheden in de nieuwjaarsnacht, waarin alles geoorloofd lijkt en elke controle bij voorbaat ondoenlijk is. Maar als de lat op nul ligt, zijn overtreders veel gemakkelijker op te sporen.
In de praktijk valt nl. niet op te treden tegen illegaal vuurwerk omdat op een afstand niet te horen of te zien is welk soort vuurwerk gebruikt is. Als er in het geheel geen vuurwerk meer mag afgestoken worden is de handhaving veel eenvoudiger: elke knal is strafbaar.

Vuurwerk moet door deskundigen (onder toezicht of in opdracht van de overheid) worden afgestoken op een verantwoorde plaats, waar voldoende ruimte is. Dan zijn de aansprakelijken in ieder geval niet anoniem als er een ongeluk gebeurt.
Nu komt het voor dat degene die vuurwerk afsteekt niet eens begrijpt dat er naar alle kanten 6 meter afstand gehouden moet worden als er op het vuurwerk staat dat er 6 meter afstand gehouden moet worden: Dat betekent 6 meter naar voren, 6 meter naar achteren, 6 meter naar links en 6 meter naar rechts. Welke straat is er 12 meter breed? Waar mag het dan worden afgestoken? De overheid weet het, en hoort er de warenwet op toe te laten zien, maar zij doet dat niet!
Als op 1 veilige plaats per gemeente georganiseerd vuurwerk wordt afgestoken, dan is er minder vuurwerk nodig, dus veiliger, dus minder in opslag, dus goedkoper, dus meer geld over voor nuttiger zaken.

Vuurwerk afsteken is niet meer van deze tijd. De houdbaarheidsdatum ervan is verlopen.
Het stamt uit de tijd van “boze geesten” verjagen.
Zet om 24.00 uur de klok niet terug, maar denk vooruit!

Amen!

Leuk dat er toch weer een actie komt, waarbij de kinderen een patatje met frikandel/kroket kunnen krijgen. Dit stimuleert in ieder geval beter dan de gezonde hap, die begin 2016 gesuggereerd werd….

Ten eerste hoi afgezuurde pruim die alles maar wil verbieden. als we zo denken over alles mag je voetbal ook wel afschaffen want sommige mensen kunnen na een wedstrijd niet meer normaal lopen en daar zitten ook kinderen bij en denk aan 50+plussen dieeeee zijn een gevaar (denk jij) lopen zou maar over straat zonder te kijken maken gevaarlijke situaties. het is een onzin dat vuurwerk daar weer de nodige aandacht moet voor geven omdat een vent ze eigen hormonen niet in bedwang kan houden en gaat zeiken over alles

Groetjes
De ietsjes betere generatie

@De Overbuurman: Wat mij betreft heeft U volkomen gelijk!
Ben alleen bang dat de simpele zieltjes onder ons hier geen boodschap aan hebben, en alleen aan hun eigen “plezier” denken zonder respect voor anderen.
Vroeger waren de schandpaal, lijfstraffen en andere ellende ook traditie, maar die zijn afgeschaft. Dus waarom de vele “oorlogsslachtoffers” door de vuurwerktraditie wel behouden? Afschaffen/verbieden dus.

tip, maak je reactie wat korter want weinig mensen nemen moeite dit te lezen.

@De overbuurman dan gaan we massaal vuurwerk halen iit het buitenland de zogenoemde “handgranaten” en dan gaan we daarmee in u wijk staan knallen vind u dat wel leuk?

Overbuurman

mijn advies ga verhuizen naar de noordpool

Beste Overbuurman,
Een goed gedocumenteerd en geargumenteerd verhaal waarmee ik volledig kan instemmen,
maar de hedendaagse werkelijkheid staat waarschijnlijk jouw grote verandering in de weg.
De z.g. Hollandse traditie dateert bv slechts uit enkele tientallen jaren, daarvoor gold alleen klokgelui en scheepshoorns die het Nieuwe jaar inluidde. (1960)
Vuurwerk shows zijn buitenlandse uitvindingen, die in Nederland nooit zijn ingevoerd,
maar vervangen door de “alles moet kunnen” mentaliteit, waarmee een groot deel van onze bevolking wel raad mee wist !!
Daarbij komt dat onze Belgische buren en het wereldwijde internet de vuurwerkfanaten graag van dienst zijn en vervolgens onze detailhandel een behoorlijke einde jaars inkomsten kan derven via de verkoop van legale “bommen en granaten ” (zie de vuurwerkreclame van de laatste weken)
Al met al dus, een economisch probleem waar de regering zich niet aan wil branden door
een algeheel vuurwerk verbod voor particulieren af te kondigen.
Sommige gemeenten hebben een vuurwerk vrije zone ingevoerd, maar dat blijft een lap-middel, terwijl onze gemeente zelfs locatie`s aanwijst voor het carbidschieten.
Wel een verschil !!!
Ook de handhaving en toezicht zal niet gemakkelijk zijn, evenals de verandering van mentaliteit t.a.v. het gebruik van het steeds gevaarlijker soorten vuurwerk.
Maar waar een wil is , is een weg – met gezond verstand komen we een heel eind om een
einde te maken aan de “hedendaagse vuurwerktraditie” met te veel excessen.
Mijn steun verdien je en heb je, Overbuurman.

Ben het volkomen met Deoverbuurman eens!Hoop op een veilig Oud en Nieuw!

Nou nou heel verhaal

beetje overdreven tekst

iedereen moet gewoon op zijn eigen veiligheid letten en dat is wel een erg lang bericht De Overbuurman!!

Ik weet niet wat de overbuurman wel leuk vindt, maar dat zou in elk geval verboden moeten worden!

Voor mijn heb je niks te vrezen overbuurman.Ik vind een sterretje al eng.
Wanneer ga je een boek schrijven wat nog dikker is dan oorlog en vrede.

Voor 100 procent eens met De Overbuurman.

@Overbuurman: Ik ga even een banaan lezen……….

Ik ben benieuwd of de overbuurman champagne drinkt met nieuwjaar.Denk eerder
aan karnemelk.Lekker zuur.

En ja, alle niet ontwikkelde zaadjes uit de regio worden wakker.
Wat zijn ze toch lekker voorspelbaar.
Ben het overigens volkomen met De Overbuurman eens.
En oh, wat een lange tekst…niet om door te komen 🙂
De meeste stumpers met een grote bek zijn dan ook nog niet verder dan de “Nijntje” boekjes of gaan zelfs een banaan lezen (?).
Deze lieden staan meestal wel vooraan om er één grote geitenbende van te maken richting de jaarwisseling.
Zelfs “hardliners” zoals Klaasje Vaak en consorten raken lichtelijk gefrustreerd na het lezen van de betreffende tekst.
Toch een veilige en vooral gezellige jaarwisseling gewenst allemaal en hopelijk weer een heel jaar reageren op Alblasserdamsnieuws.nl met 10 vingers en een goede set ogen.

Boeiend! Lekker kort ook ?

Halverwege heb ik het maar opgegeven om die enorme lap tekst te lezen. Hou ook niet van vuurwerk en bereid me weer zorgvuldig op een aantal etmalen binnen bivakkeren. Vooraf even flink “hamsteren” bij Appie. Laten ze maar knallen, als ze maar uit mijn buurt blijven.

Mee eens Dirk. Hele zure karnemelk. Ik steek zelf ook geen vuurwerk (meer) af maar come on! Al dat gezeik! Overbuurman en Arie Ooms, ga in een hutje op de hei zitten! Kun je tegen de schapen aan zeiken!

@overbuurman, waar heb je die lap tekst op internet gevonden?
Staan zoveel misvattingen in je betoog, dat ik ze niet eens allemaal ga benoemen.
Maar deze vind ik wel aardig:
“Grote groepen burgers zijn bang voor vuurwerk” oh, hoeveel dan? Hoeveel % dan?
Allemaal onderbuik gevoelens buurman gebaseerd op lucht!
Kom met feiten.
Als je de verkoop cijfers ziet van wat er verkocht wordt is het tegendeel al bewezen.
Om in jouw taal te blijven.. een nog veeeeeeel grotere mega groep burgers vind het wel leuk!
En vuurwerkshows collectief? Theoretisch leuk, technisch onuitvoerbaar.
Buiten het feit dat de gemeende dit niet gaat betalen, kosten vuurwerk en beveiliging met de hedendaagse dreigingen is het technisch niet eens mogelijk omdat er helemaal niet zoveel vuurwerk technici zijn. Totaal een onrealistisch plan.
Maar dromen mag altijd…

Gevonden buurman.

Je hebt lekker zitten plakken.

http://www.ioresearch.nl/Portals/0/Rapport%20IenO%20Research%20BB%20peiling%20VUURWERK%20dec%202015.pdf

@Chris, fijn dat je de door jou gevraagde feiten zelf aandraagt dmv het linkje 1 bericht later.
Jouw aanname dat verkoopcijfers iets zeggen over het totale draagvlak tav vuurwerk zegt mij al genoeg.
In de diverse tabellen komt naar voren dat 75% er niets of weinig mee heeft tegen 20% veelal jongere (mannen).
Veel mensen zouden zelf stoppen met afsteken als er een show zou worden gegeven. Of hier genoeg geld voor is, is een ander vraagstuk.
Hoewel, als je de landelijke schadepost van gemiddeld ruim 16 miljoen euro deelt door het aantal gemeenten valt er vast iets te regelen.

Haha … tuurlijk buurman.. je stelling grote groepen wordt er dit rapport ook meteen ontkrachtigd.
Je leest namelijk in tabel 3.16 iets interessants.
Hier wordt gesproken over OVERLAST.
Iets wat jij en de rest van deze negatievelingen van de daken schreeuwt.

Altijd overlast 14%
Meestal overlast 14%
Af en toe 47%
Nooit 24%

Zie je wat daar staat buurman? Dat bijna 3 kwart van de bevolking niet of nauwelijks last heeft van het vuurwerk.
Dus dan kan jij gaan lopen gillen grote groepen.. de feiten zeggen wederom iets anders.

@karig hutje, je maakt een denk fout. Die 16 miljoen is niet het budget dat ter beschikking komt als het vuurwerk wordt afgeschaft. Jij hebt blijkbaar geen economie gestudeerd. Deze wordt noodgedwongen uitgegeven omdat er met oud en nieuw dingen gesloopt worden. En als jij de illusie hebt dat dit stopt als vuurwerk afgeschaft wordt heb je het niet helemaal begrepen. Momenteel worden er al dingen gesloopt, prullenbakken opgeblazen, enz. Terwijl het nog helemaal niet te koop is?!?
Maar in den haag zijn ze goed in bezuinigen. Als je melding doet dat er iets wordt opgeblazen wordt je uitgelachen en is het geen prio.
Maar terugkomend op je 16 miljoen.. denk je niet dat de overheid geen graantje mee pikt van de vuurwerk verkoop?
Daar is al 3 keer belasting over betaald voordat het bij jouw op tafel ligt. Het is maar hoe je het bekijkt.

Ik ben ook voor een vuurwerkverbod.
Wel denk ik dat dit dan europees geregeld moet worden, anders krijg je inderdaad dat mensen het uit onze buurlanden gaan halen.
ik vind het grote aantal ongelukken niet in verhouding staan tot het (zogenaamde) plezier.

Zo, eerst maar eens even een douchje genomen. Even de vuiligheid van me afgespoeld.
Ik zal het kort houden deze keer, want ik heb gezegd wat ik erover gezegd wilde hebben en neem er geen letter van terug.
Dank ook voor alle bijval en steunbetuigingen, want die waren zoals verwacht in de meerderheid.
Maarreh…kennen jullie die inbraak-preventie-reclame van de radio waarin dat irritante mannetje steeds zegt :”jahaa, ik blijf het toch zeggen hoor”?

Dat geldt ook voor mij.

Ik blijf doorhameren op dit thema, ieder jaar en bij elke gelegenheid opnieuw, hoeveel emmers zeik en azijn sommigen ook over mij uitgieten.
Het raakt me niet en het doet me niets. Ik zal nooit zwijgen, noch mij monddood laten maken.
Het zijn slechts de woorden van de “onderontwikkelde zaadjes” die niet verder gekomen zijn dat het kijken van plaatjes in de “nijntje”-boekjes. Om over het niveau van begrijpend lezen van sommigen van deze lieden maar niet te spreken.
Letten jullie wel een beetje op je oogjes en vingertjes? Anders kunnen jullie niet meer reageren op dit prachtige forum en dat zou een gemis zijn.
Gelukkig nieuwjaar!

Tjonge, wat is die overbuurman toch goed en slim en nobel en wat is iedereen die ergens anders over durft te denken dan hij toch slecht en dom en achterlijk.

Met zo’n houding als heldhaftige zelfverklaard verzetsstrijder kom je d’r wel. Wat wil je nou? Een medaille?

Dat onverdraagzaam neerkijken op het achterlijke volk vanuit de eigen positie van zelfvoldane morele superioriteit is nou precies wat Wilders, zo het er nu naar uitziet, in maart aan de grootste verkiezingsoverwinning tot nu toe gaat helpen.

Net zoals het Engeland aan Brexit heeft geholpen en de USA aan Trump. Tel uit je winst, o slimmeriken en verlichte geesten.

Kijk, Geert snapt het. Chapeau!

Weet je wat het is geert? Ik plaats een stuk waarin beargumenteerd wordt waarom er een verbod op de verkoop van consumentenvuurwerk moet komen.
Daar ben je het mee eens of niet.
Degenen die het ermee eens zijn, reageren met of zonder argumenten.
Ook bij de tegenstanders zijn er mensen die beargumenteerd reageren, zoals Chris. Ik ben het volstrekt met hem oneens, maar dat is de discussie op inhoud. Chris en ik “duelleren” al een paar jaar met elkaar over dit onderwerp, maar zullen nooit tot elkaar komen. Maar er is dialoog, prima.
Maar je hebt ook nog een categorie die het er niet mee eens is (of niet begrijpt wat ik schrijf) en die gaan dan inhoudsloze lariekoek roepen als “we moeten maar eens gauw iets verbieden wat hij leuk vindt”, of “ga naar de noordpool” en “ik ga een banaan lezen”, “drink je karnemelk”… Sorry, maar als ik dat soort onzin lees, ja, dan voel ik me, zoals jij zo mooi omschrijft, moreel superieur. Dat mag jij dan misschien verderfelijk vinden, maar dat mag je ook want we leven in een democratie. Maar het veranderd niets aan mijn standpunt.
Fijne jaarwisseling.

@De Overbuurman,

Ik heb diverse feiten die jij noemt al diverse malen weerlegd met cijfers, uit officiële rapporten. Rapporten waar jij zelf mee komt aandragen maar die jij blijkbaar heel anders leest dan ik. Daar kan je het mee eens zijn of niet maar de cijfers zeggen alles.
Nog even terugkomend op de uitzending van RAMBAM, de discussie die ik had met DGS.
In dit filmpje wordt precies uitgelegd hoe het zit, vergelijk met een handgranaat en een cobra.

https://www.youtube.com/watch?v=G-_S0AExM9A

Bij 4:29 zie je iets interessants. Een vergelijkingstabel met TNT en diverse springstoffen
En wat zien we daar????
TNT is ruim 2 keer zo krachtig als flashpoeder dat in een cobra zit.
Oh wat verrassend….. Precies zoals ik zei.. of niet DGS?
Dat is de springstof die gebruikt is in de uitzending van RAMBAM om zogenaamd een cobra na te bootsen.
Ook hier blijkt dus feitelijk dat er iets anders op TV wordt laten zien dan het in werkelijkheid is.
Maar geloof wat je wil want het was toch op TV?
Ja dat was Uri Geller ook, de rest is geschiedenis.

Hmmmmm…..even een rekensommetje:
Altijd overlast 14%
Meestal overlast 14%
Af en toe 47%
Nooit 24%

Dus, 14% plus 14% plus 47% = 75% ervaart overlast. Variërend van altijd, meestal of af en toe… Het is maar net hoe je het wilt lezen he?
En zo zijn er nog legio voorbeelden van “cijfers die de waarheid spreken”. Maar goed, doet er niet toe. Zoals ik al zei: wij komen nooit 1 milimeter tot elkaar. Geeft niet, tot die tijd blijf ik hameren op een vuurwerk verbod. Gezien de maatschappelijke discussie hierover zijn we op een kantelpunt. We gaan het zien.