Alblasserdamsnieuws.nl

Heel sneu dat dit gebeurt is door de actie van een ander. Feit is echter dat er dus te weinig afstand is gehouden.

Klopt Tinus, als je achterop je voorganger rijdt ben je voor de verzekering vrijwel altijd fout.

Het zal is geen golf zijn

Klopt helemaal, ik was afgeleid door de actie van de golf, en de auto voor mij stond vrij rap stil gelijk onderaan de brug

@tom : verklaar je nader ? En op welke school heb je gezeten ?

@Tom; het lijkt me dat het merk van de auto niets te maken heeft met de rijtalenten van de bestuurder. Las afgelopen tijd ook een paar berichten over Porsches die de plomp in gereden werden…. 😎

@Rico en GOLF, kan geen toeval zijn dat de eerste Porsche een VW Kever was dan…

En ja, golfjes worden door bepaald slag volk gebruikt, want die dingen zijn nou eenmaal ‘stoer’ ofzo, enkel en alleen omdat er in de jaren ’70 een GTI gemaakt werd

Meestal domme Nw-Lekkerlanders in zo’n golf, je kent dat slag volk wel, zo vanaf het varken in een auto. Gaat vaak mis dan!

Haha @tom , ik heb ook zo’n m’n vooroordelen over VW bestuurders.

Ik neem altijd extra afstand als ik een VW voor me rijden heb :,)

Altijd extra alert, bij geen andere auto hen ik dat zo als bij een VW, misschien een klein beetje bij een seat leon, maar golf bestuurders zijn de ergste xD

Ik begrijp uit jouw woorden (golf) dat jij helemaal geen gebruik heeft gemaakt van enige vorm van scholing dan ook als ik iemand in ziet halen op de dijk kan dr gif op nemen dat het een golf is meestal zijn dat laaggeschoolde figuren net als jij

Gek he, dat gevoel heb ik bij M3-tjes, AMG-tjes en S3-tjes. En niet te vergeten bij de scooter-gekkies uit NW-L die het nodig vinden op hun achterwiel de Middelweg uit te rijden zonder enig respect te hebben voor fietsers of wandelaars.

Best rot als het je overkomt natuurlijk. Er rijden zat mensen rond die rare acties uitvoeren op de weg. Daar moet je eigenlijk op bedacht zijn . Dat iemand schrikt en remt kan dan gebeuren en dat daar dan iemand achterop klapt ook. Het is wel zo dat degene die schrok en remde dus de veroorzaker is van de botsing wettelijk gezien. Dus je zal daar de schade mee moeten afhandelen en niet met de inhaler die was niet betrokken bij het ongeval. Hij haalde in en dat was misschien niet netjes of niet het juiste moment maar de botsing kwam door de remmer en degene die op de remmer klapte omdat hij er dicht op zat.

Klopt wel een beetje @Golf.

Die 4 Duitse auto’s staan ook alle 4 in de top4 meest asociale bestuurders haha

Jij bent de golf en zit zelf nooit fout vandaar dat je wijst naar de andere 3.

De meeste asociale bestuurders zijn dan ook de “jongere” bestuurders, die hebben ook nog weinig zelfreflectie xD

pieter, diegene die achterop de aanrijding veroorzaakt is fout, kwestie van te weinig afstand houden.

@Pieter, artikel 5, gevaar of hinder veroorzaken voor het overige verkeer.

Lijkt me dat je dan ook verantwoordelijk bent voor de schade bij gevaarlijk rijgedrag of hinder…

Degene die remt is juridisch gezien niet fout, de achterop rijder wel.

Er is 1 maas in de wet, je mag namelijk niet voor dieren remmen! Als er dan iemand achterop rijd ben je wél aansprakelijk.

Dus ja eigenlijk was hier de achterop geklapte niet fout, want er reed een varken in de golf geloof ik

Er zijn maar 3 mogelijkheden om de Golf bestuurder verantwoordelijk te houden voor dit ongeval.

1: dmv dashcam beelden

2: de Golf bestuurder moet zich melden en
verantwoordelijkheid nemen.

3: meerdere onafhankelijke getuigen die
kunnen bevestigen dat de Golf bestuurder
het andere verkeer dermate in gevaar heeft
gebracht dat een ongeluk onvermijdelijk
was.

Als ik zo het verhaal lees vermoed ik dat er geen dashcam beelden zijn en ook geen onafhankelijke getuigen.
En de kans dat je de loterij wint acht ik groter dan dat de Golf bestuurder zich gaat melden en de verantwoordelijkheid claimt.

Dus ik vrees dat dit een kansloze missie is.