Alblasserdamsnieuws.nl

Aan de overkant van de inrit staat een camera …..

Die shit van Chemours is honderd keer erger.

@peterstam waarom staan likes en dislikes op de comments uit?

Dirk: het gaat er niet om wat erger is. Er wordt gewoon gemeld dat er afvaldumping is!

Tja wat is erger, door rood rijden en iemand aanrijden of iemand het ziekenhuis inslaan? Het gaat erom dat er e.e.a. is gedumpt dat niet hoort, dus logisch dat daar melding van wordt gemaakt.
Heeft niets te maken met Chemours.

O. A. : Je hebt gelijk, afval dumpen is nooit goed. Maar dit is gelukkig niet chemisch.

Gewoon lekker legaliseren, net als alle drugs. Scheelt heel veel criminaliteit en de domoren die die zooi willen gebruiken doen dat toch wel.

Wat een onzin zef, waarom zou dit hennepkwekerij gerelateerd zijn?
Dit is voor allerlei doeleinden geschikt.

En het zal aardig opruimen @Ouwe.

Een kacheltje lol ja want t is altijd steenkoud onder die lampen.

Pino: Ik heb wel vier stekkerdozen. Ben ik nu verdachte van het hebben van een weedplantage? 😂😊. Heb me rot gelachen om je reactie. Die van pieter is ook leuk.

Nou Jip de Pip, dan ben jij je inkomsten kwijt.

Maar misschien idd beter, dan wordt het getest en kun jij het niet versnijden met teringzooi

Maar inderdaad @Pino
Ik zie op die groepenkast ook een 2fase of 3 fase groep (op de foto links onderin), die zijn voor zo’n 10.000 watt geschikt, misschien was het dus wel een speed laboratorium, want daar kun je op koken lol

Het RIVM heeft in 2009 een grondig onderzoek gedaan naar de schadelijkheid van verschillende drugs. Geconcludeerd werd dat cannabis duidelijk minder schadelijk is dan bv tabak en alcohol. Je zou verwachten dat de overheid beleid voert op basis van dergelijke bevindingen, maar niets is minder waar. 14 Jaar later zijn alcohol en tabak nog steeds overal vrij verkrijgbaar en wordt cannabis (nog) hooguit “gedoogd”. Het legaliseren/reguleren van cannabis zou daarom niet alleen rationeel zijn (zie het onderzoek), maar bovendien allerlei voordelen met zich meebrengen. In de eerste plaats voor de consument, die dan verzekerd kan zijn van een zuiver produkt. In de tweede plaats voor de Staat, die middels belastingen aanzienlijke bedragen kan verwachten en tevens de criminaliteit enige wind uit de zeilen kan nemen. En ten slotte voor het milieu, want dan zal het lukraak dumpen van allerlei kweek-rotzooi ook verleden tijd zijn.

@erik daar zijn echt niet alle deskundigen over eens. Je kunt het rapport ook anders lezen. Interpretatie blijft altijd een dingetje. Je hebt niet alleen de lichamelijke uitwerking. Ook geestelijk en sociaal heeft dit, zeker bij veelvuldig gebruik, zijn weerslag. Dus zoals alles heeft ook zeker de hoeveelheid zijn uitwerking. Maar dat geldt voor alle verslavende middelen 😉

Gerrit, bedankt voor je inhoudelijke reactie. Je hebt zeker een punt wbt je opmerking over de interpretatie. Echter, het platform en gebrek aan ruimte laten een uitgebreide en genuanceerde discussie hierover natuurlijk niet toe. M.i. geeft het Rivm-rapport wel degelijk een indicatie over de relatieve schadelijkheid van middelen, maar voor de geïnteresseerde zou ik zeggen: oordeel zelf, het rapport is makkelijk te vinden en te bekijken.
Over cannabis valt natuurlijk ook veel meer te zeggen en je hebt het in dit verband over factoren zoals geestelijke/lichamelijke toestand, hoeveelheid etc. Hoewel dit soort factoren zeer relevant zijn in de discussie over schadelijkheid (of juist medische toepasbaarheid) van cannabis, gaat mijn stelling (cannabis moet gelegaliseerd/gereguleerd worden) meer over cannabisbeléid en dan met name in relatie middelen, zoals tabak en alcohol. Je kunt met de kennis en ervaring van nu toch niet meer volhouden dat cannabis een drug is die t.a.t. bestreden moet worden en alcohol géén drug is die overal verkrijgbaar moet blijven? Daarbij hebben decennia van drugsbestrijding geleerd dat een verbod geen invloed op de vraag, maar het aanbod wél in handen duwt van de criminaliteit.
Oftewel legaliseren, zorgvuldig reguleren en vooral goed voorlichten; zijn er betere opties denkbaar?

Nou Geert het is buiten Alblasserdam 2023.

De psygische klachten komen door de illegaliteit, het verhogen van THCA en het verlagen van de antagonisten van THCA.

De “natuurlijke” planten hebben cq hadden die balans wel, geen psygische klachten, maar ook niet echt “stoned”

Cannabis is een plant die gebruikt werd sinds forever.

Wat wij er de laatste 50 jaar meegedaan hebben is inderdaad het maken van een bijzonder psychoactive drug.

Ook worden de tegenwoordige onderzoeken vaak gedaan met synthetische cannabis, terwijl we nog niet precies weten wat er in het echte spul zit =D (die synthetische planten ziin echt levensgevaarlijk)

Feit is; door dit halve gedoogbeleid, zitten we met vuile wiet, tehoog in THCA en de geestelijke gezondheidszorg met volle verslavngsklinieken

Ps. Mocht iemand psygisch niet lekker gaan door wiet, neem dan wat CBD druppels, dit werkt als antagonist, pas op met tabak erin, dit is een synergist

Weed is niet lichamelijk verslavend, wel geestelijk. Net zo erg en moeilijk om er vanaf te komen. Nee, ik blow niet meer. Wel gedaan 45 jaar geleden. Wie niet.

Nou dirk, daar durf ik zeker geen vergif op intenemen.

Door ons hele lichaam zitten cannaboidereceptoren en we weten gewoon nog niet wat cannabis doet op al die receptoren, misschien vervangen ze wel iets van levensbelang, misschien vervangen ze afwijkingen en heeft het positieve effecten, dat weten we niet.

Weten zeker wel dat het lichamelijke effecten teweeg brengt, zoals een versnelde stofwisseling en hartslag.

De stoffen in cannabis zijn echt werkzaam van het puntje van je teen tot in je hersenen.

Ik denk dat we het kunnen gebruiken als medicijn, als we zover kunnen inzoomen en de bruikbare stoffen kunnen isoleren.
Recreatief gebruik heeft weinig voordelen denk ik.

Verhalen over slimme koppen uit de geschiedenis die cannabis zouden gebruiken zou ik met een korrel zout nemen, zal ook geen genetisch gemanipuleerd gewas ziin geweest, met extreem lage concentraties thca.

Ik ben zelf een voorstander van volledig vrij geven van de plant en tegen legalisatie, zit je dadelijk met het probleem dat chemours patent recht krijgt op het kweken van cannabis in Nederland haha

This gwn niet leuk hoe het nu geregeld is en die hele smerige criminele wereld eromheen

Maxious: Bedoel je die medicinale weed? Daar hebben we mensen baat bij.

uit onderzoek is duidelijk dat weed wel degelijk verslavend is. Jammer dat mensen hier mogen zeggen dat het niet zo is.

Geestelijke verslavende Arie en dat is al gezegd. Behalve medicinale cannabis.

Gelukkig mogen mensen dat gewoon zeggen Arie iets met vvmu. En dan is het per persoon gewoon verschillend of iemand er verslaafd aan raakt net als met cocaïne dus de ene kan het handelen een ander gaat er aan onderdoor. En gelukkig maar anders zaten de afkick centra vol.

pieter: Arie gaat al uit zijn dak van een winegum 😊

”En gelukkig maar anders zaten de afkick centra vol”
🤣 🤣 , die is de laatste 3 decennia’s niet buiten geweest.

dirk, misschien nog eens meelezen:
Weed is lichamelijk en geestelijk verslavend. Lichamelijke verslaving komt minder voor maar bestaat wel degelijk. Ongeveer 9% van de gebruikers ontwikkelt een vorm van afhankelijkheid. Een groot gedeelte komt hier zonder professionele begeleiding overheen, maar ook een groot deel heeft wel hulp nodig. Jaarlijks melden zich ongeveer 10.000 mensen in de verslavingszorg voor behandeling voor een weedprobleem. Dit is na alcohol het middel met de meeste aanmeldingen.

Geestelijke afhankelijkheid
De geestelijke verslaving kan erg sterk zijn. Bij verslaving heb je een sterk verlangen om te gebruiken. Het risico op geestelijke afhankelijkheid neemt toe bij langdurig en frequent gebruik. Je kan jezelf dan op een gegeven moment niet meer ontspannen of vermaken zonder te blowen. Ook als je jong begint met blowen loop je een groter risico op afhankelijkheid.

Lichamelijke afhankelijkheid
Lange tijd is aangenomen dat hasj en wiet alleen tot geestelijke verslaving zou leiden. Dit is niet juist. Ook blijkt dat bij zwaar gebruik tolerantie kan optreden. Je hebt dan toch meer cannabis nodig om de effecten te blijven voelen. De tolerantie ontwikkeling is wel minder dan bijvoorbeeld bij alcohol en heroïne. Gebruikers die vaak en veel hebben gebruikt kunnen bij stoppen of minderen last krijgen van onthoudingsverschijnselen zoals:
onrust
zweten
trillen
hoofdpijn
angst
moeite met inslapen
nachtmerries.
De onthoudingsverschijnselen kunnen tot 2 weken aanhouden. De onthoudingsverschijnselen zijn nooit levensbedreigend. Zij zijn ook minder ernstig dan bij alcohol of heroïne verslaving.

Dus Arie had voor de zoveelste keer gewoon gelijk.

Wil je een date met Kwalarie @Pimmetje Horlepiep , dat kan je ook gewoon aan hem vragen , het is hier geen datingsite hé.
Jouw arm[en] moeten wel tot je oksels bruin zijn 🙄.