Alblasserdamsnieuws.nl

Veel sterkte voor iedereen die zich emotioneel had voorbereid op deze dag! Het zal een heel bijzondere reden zijn dat het niet doorgaat. Dit gebeurt zelden. Nogmaals iedereen veel sterkte hiermee. Het was al zo zwaar…

Ook buikgriep, waar intussen half Nederland door is geveld? Komende dagen even extra alert zijn.

Denk dat de rechter plots tot het besef gekomen is dat het dan kort voor Pasen is, en hij een afspraak had om op 5 en 7 april te helpen paaseieren te verstoppen. Op goede Vrijdag had hij/zij sowieso al een andere afspraak, waarschijnlijk om andere belangrijke dossiers samen met de eieren uit het zicht te brengen tot ze door een argeloze voorbijganger gevonden worden. Er is voor dit soort ernstige gevallen natuurlijk géén collega (bereid/oordeelkundig genoeg) om de taak over te nemen. Hieraan gaat onze rechtspraak ten onder (als dat al kan). Gek hè dat mensen geen enkel vertrouwen meer hebben in de overheid.

@Nobby, leuk bedacht, maar een rechtszaak zoals deze vergt heel veel voorbereiding van OM en de rechters. Als een rechter door persoonlijke omstandigheden tijdelijk uitgeschakeld is, kun je die daarom niet zo maar even vervangen door een andere rechter. Uitstel van de rechtszaak is natuurlijk uiterst vervelend voor alle nabestaanden, dat realiseren rechters zich ook. Zo’n besluit om de rechtszaak uit te stellen wordt dus niet zo maar even genomen.

Helemaal gelijk wim zo werkt het nou eenmaal even een andere rechter kan zelfs wel eens voordelig uitpakken voor die lul. Niet iedereen heeft verstand van rechten de meesten brullen emotioneel wat meer niet.

wim@, bedankt voor je reactie; maar dit is nu precies wat ik bedoel! Een dermate belangrijke zaak kun/mag je niet overlaten aan één rechter. Stel je voor dat de man/vrouw onverhoopt komt te overlijden, betekent dit dat “de zaak” voor onbepaalde tijd wordt opgeschoven voordat een collega rechter het over kan nemen. Dit is niet echt te verkopen aan het publiek/de burgerij. Als het echt om een belangrijke zaak gaat (zoals ik hier mag verwachten) is het toch godgeklaagd dat er slechts één rechter/magistraat mee belast is. Juist vanwege de belangrijkheid zou het zo moeten zijn dat er meerdere rechters bij deze zaak betrokken zijn. Helaas moet ik vaststellen dat wanneer “de rechter” last krijgt van hevige buikloop, het proces uitgesteld dient te worden. De verdediging van verdachte/dader krijgt hierdoor veel tijd en ruimte om een beter plan van aanpak te creëren. Dus nogmaals ; gek hè dat mensen geen enkel vertrouwen meer hebben in de overheid.

@Nobby. Nobody.

Er is een tekort aan rechters en dat wordt alleen maar erger als meerdere rechters aan één zaak worden toegewezen, dus dat zie ik zo gauw nog niet gebeuren.

@Nobby, hebt U het bericht eigenlijk wel gelezen? Er staat: “…‘persoonlijke omstandigheden’ van één van de rechters…”.

@geert de jonge en @ nobby, ik heb het niet gecheckt, maar ik ga er van uit dat deze zeer ernstige zaak door een ‘meervoudige kamer’ wordt behandeld. Dat betekent dat er ten minste drie rechters aanwezig zijn. Dat is gebruikelijk bij dergelijke ingewikkelde en zware zaken. Ook dan geldt dat een rechter niet zo maar vervangen kan worden.