Alblasserdamsnieuws.nl

Heel goed dat de gemeente met de boeren(actievoerders) in gesprek wil gaan. We merken nu wel dat in heel het land gesprekken gaan plaats vinden. Dat is een stap in de goede richting. De boeren moeten zich gehoord voelen. Niet alleen de boeren, maar ook de industrie en de vliegvaart enz zorgen voor stikstofuitstoot.

Met elkaar in overleg gaan kan nooit geen kwaad.

Heel goed dat de boeren(actievoerders) nu wel in gesprek willen gaan. Het zou goed zijn als er ook gesprekken komen met de veevoerindustrie die enorme miljoenenwinsten maakt en niet voor niets in de quote 500 van rijkste Nederlanders staan met miljarden eigen kapitaal waardoor de boeren teveel betalen voor het veevoer en de consument teveel voor de producten.

Dan ist wel te hope dat ze d’r stinkklompe uut doen anders zit heul de Rederij under de shit.

Misschien kan dan ook gelijk de factuur voor het verwijderen van de vlaggen aan de actievoerders worden overhandigd.
Lijkt me logisch als zij ook de kosten van het verwijderen betalen en dat dit niet van ons belastinggeld hoeft te worden betaald.

Heel goed dat de Burgervader in gesprek gaat. Komt er ook een avond voor diegenen die het wel met het huidige beleid eens zijn maar die niet de behoefte voelen om dat luidlkeels aan iedereen te laten weten.?

Wordt het nu is tijd dat dit stopt.
Begrijp het probleem maar laat de burger niet voor de kosten opdraaien.
Neem aan dat de boeren niet de kosten van het weghalen gaan betalen. Al die acties horen niet, zijn gewoon overtredingen, handhaven !!

De gemeente mag alleen protesten verbieden ter bescherming gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Er was dus geen geldige reden om de protestvlaggen weg te halen, anders dan dat het protest niet was aangevraagd.

2 dagen geleden heb ik zo snel mogelijk een protest aangevraagd, om vlaggen -veilig opgehangen- in Alblasserdam (en omgeving) op te hangen.

Ik hoop dat er ook ruimte is vooor de inhoud:
onze veenwweide gebieden kunnen best wat stikstof verwerken, goed voor het gras en bodemleven.
Onze natura 2000 gebieden zijn rietlanden, en riet kan ook behoorlijk wat uitgesoelde mest verwerken.
Dan is het erg vreemd dat hier de stikstof met 47% moet worden gereduceerd, en ook onduidelijk hoe dat moet.
Het is lastig om mee te denken als er onrealistische normen worden gesteld, en ook onduidelijk is hoe daar aan voldaan moet worden.
is de natuur nu niet goed? i is het starks wel goed als 47% van het vee is verdwenen?

En dan krijg ik net de formele bevestiging van de gemeente dat het ophangen van protestvlagen geen manifestatie is zoals bedoeld in de wet openbare manifestaties.
Dat klopt niet met hun eerdere persbericht over afgelopen vlaggenactie.
Ik raak steeds meer mijn vertrouwen kwijt.

dus ook ik zal er woensdag zijn.

en even een weetje:
wist je dat in 2018 de kritische depositiewaarde van stikstof in natuurgebieden 0.7 g/j/Ha was? en er in een hondedrol ongeveer 4.4 gram stikstof zit?
dus een honderdol zorgt voor 5 jaar overschrijding. en toch zijn honden welkom i sommige natuurgebieden.
dat is toch raar.

Ben benieuwd hoe de hele kwestie in Den Haag wordt opgelost. Want uiteindelijk ligt de bal toch daar. Heb het gevoel dat het vechten tegen de bierkaai is.

@pimmetje. Weet je hoeveel stikstof er vrijkomt uit onze veenweidegebieden? Zeker als het grondwaterpeil omlaag gaat, door droogte en/of bemalingen. Zit allemaal opgeslagen in de bodem, cq oude planten resten waaruit onze bodem bestaat. Dus voor emissiereductie van de bodem moeten we zeker zo weinig mogelijk bemesten. Al eens gezien hoe het water schuimt bij bemaling? Fosfaten!!!

Het gesprek dan maar openen door bij het begin te beginnen: het harde en onomstotelijke bewijs op tafel leggen dat stikstof een probleem is voor de natuur wat weer als gevolg heeft dat er klimaatverandering ontstaat.
Een kleine spoileralert: dit bewijs is er gewoonweg niet.
Wel een hoop bla bla bla wat helemaal niets bewijst.
En als stikstof een probleem zou zijn dan moeten ze vervolgens ook nog met bewijs komen dat de boeren de grote veroorzakers hiervan zijn.
Nog een spoileralert: ook dit bewijs is er natuurlijk niet.
Heel het stikstof/klimaatverandering is een soort van religie verworden.
Je gelooft erin op basis van helemaal niks of onderbuikgevoelens.
Ik zou hier dan ook willen spreken van de stikstof sekte.
Dit omdat ze anderen hun wil opdringen en over lijken gaan om hun ideeën te realiseren gebaseerd op werkelijk niets.
Daarom noem ik deze groep mensen de stikstof sekte.

@Jacob
Dan ook maar gelijk aanklagen voor DIEFSTAL ?
Van vlaggen uit een bus !

De wel opgevoede hondeneigenaren ruimen de stront van hun viervoeter op @pimmetje , dat is wel een verschil.
Ik heb nog nooit een boer stront zien ruimen in een weiland , wel extra zien injecteren.

@ pinnetje. Lees eens hoe het echt zit en vertel geen onzin over veenweidegebieden. Zit vol stikstof vanuit het verleden, n.l. oude plantenresten. Dus niks: kunnen wel wat uitspoeling gebruiken. Fake!!!

Het maakt niks uit hoor hendrikus je draait niet meer op voor de kosten dan de mensen die de vlaggen op hingen. En je gaat ook niet meer betalen dan je deed dus er veranderd niks voor je de gemeente geeft je geld toch wel uit ze kunnen alleen iets onzinnigs minder doen dan normaal. Het zijn ook nog eens helemaal geen overtredingen aan de meeste palen hangt gewoon een reclame bord dus daar kunnen ze het niet eens op gooien.

@Mwah; vechten is zeker tegen de bierkaai. Met (zonnebloem) olie en gas uit de Oekraïne kwamen we al tot de ontdekking hoe riskant het is om je als land te veel afhankelijk te maken van landen ver weg. Ja, regering…ga vooral alle Nederlandse boerenbedrijven naar de sodemorrie helpen, en wat moeten we dan? Importeren, importeren…verplaatsen we het stikstof probleem fijn naar derdewereldlanden! En importeren kost geld. Drie keer raden wie er voor extra kosten van import opdraait. De consument, natuurlijk. Net zoals de zwarte piet voor plastic afval bij de consument wordt gelegd. Vreemd dat steeds meer mensen in de schulden komen?? Dacht het niet.

@pimmetje, inderdaad een heel raar verhaal dat je met een enkele hondendrol al teveel stikstof toevoegt voor een hele hectare natuurgebied. Het verhaal klopt ook niet. Even googlen en dan zie je dat er per hectare per jaar niet 0,7 gram maar 7 kilogram stikstof mag neerslaan in de meest gevoelige natuurgebieden. In minder gevoelige gebieden mag dat tot 34 kg stikstof per jaar per hectare zijn. Dat is natuurlijk nog niet veel als je ziet hoeveel mest er soms uitgereden wordt. Maar daarbij vallen een paar hondendrollen dus helemaal in het niet.
Ik gun de boeren een goeie boterham, maar we zullen met zijn allen echt wel iets moeten doen aan die megastallen met varkens of kippen. Met zijn allen wat minder vlees eten en wat meer betalen voor ons vlees zou al enorm veel schelen aan stikstofuitstoot en dan kunnen de boeren toch hun bedrijf houden.

@degene die vinden dat de vlagophangers de verwijderingskosten moeten betalen:

De gemeente heeft onterecht de vlaggen die niet hun eigendom zijn weggehaald, zonder reden, zonder redelijke termijn en met vernieling van tiewraps.
Komt dus misschien nog een rekening voor de gemeente bij om de vlaggen weer terug te hangen.
Door wanbeleid van de gemeente.

Nog een weetje:
Wist je dat eiken en dennen verzurend werken op de bodem, en de amerikaanse eik niet van oorsprong in NL voorkomt?

Wist je dat NOx (Stikstofoxide) uit de industrie samen met water puur salpeterzuur vormt?

Wist je dat wilde ganzen en andere wildpoepers etc niet in het aerius model van RIVM zitten waarmee de stikstofdepositie wordt uitgerekend?

Wist je dat er in het stikstof rekenmodel “stikstof uit zee” zit wat helemaal niet bestaat, en later daarom “rekencorrectie” wordt genoemd.

Wist je dat vlieland 50%stikstof moet reduceren maar geen industrie of boeren heeft?

Deze bijeenkomst wordt een groot succes.
Dat kan je aan de klompen aanvoelen.

Mwah: Je bedoeld Brussel waar alle beslissingen worden genomen.

Het zou mooi zijn als de Gemeente ook eens contact zou zoeken met de Alblasserdamse agrarische bedrijven die zwaar in onzekerheid zitten. Deze gezinnen een hart onder de riem zou steken, en wellicht eens van gedachten wisselen wat de gemeente voor rol kan spelen als de provincie haar plannen bekend gaat maken. Een bijeenkomst met deze ondernemers zou zeer gewaardeerd worden!

Goed dat er een gesprek opgang komt maar dit gaat natuurlijk tot helemaal niets leiden. De gemeentelijke politiek heeft hier namelijk nul invloed op het stikstofbeleid, en het blijkt wel dat Rutte en Kaag niet van willen afwijken van de afspraken na de uitspraak van Wobke Hoekstra, ze houden gewoon vast aan de halvering van de stikstof uitstoot in 2030.

Hopelijk houd het CDA na deze uitspraken van Hoekstra zijn poot nu ook stijf, want het gaat natuurlijk gewoon om stemmen, de boerenachterban van het CDA loopt massaal over naar de BBB.

Met deze bom onder het kabinet is het te hopen dat deze ook werkelijk ontploft, dan kunnen we weer naar de stembus. Dan kan ieder weer zijn eigen keuze, en dan ook niet meer zeuren, goed de partijprogramma’s lezen en weten waar je voor kiest.

@pimmetje: die stikstof berekeningen van de overheid kloppen ook nog voor geen meter, ze zijn bijvoorbeeld de 2,3 miljoen schijtende ganzen vergeten, en de aalscholvers.

@linkstuig,
Verdroging van veenweide gebieden zorgt voor oxidatie waarbij co2 vrijkomt.
Bij dit soort “koude verbranding” komt veel nauwelijks stikstofoxiden vrij.
Overigens zien veel boeren graag een iets hoger zomerpeil, verdoging is een serieus probleem, ook voor hun grasopbrengst.

@Wim, ik ben zelf eigenaar van een stukje natuurnetwerk in brabant, opengesteld.
Ik kom regelmatig hondedrollen tegen.
https://nieuwscheckers.nl/ja-een-hondendrol-per-hectare-per-jaar-overschrijdt-inderdaad-al-de-huidige-stikstofnorm-in-nederland/

Wist je dat wij in alblasserdam geen megastallen hebben? Wist je dat megastallen een beperkte stikstofuitstoot hebben vanwege luchtwassers en mestverwerking?

Ik wil niemand demotiverend hoor maar aan de achterzijde ga je dit probleem niet oplossen in geen enkel gesprek.Dat had aan de voorkant moeten gebeuren maar daar is geen ruimte voor gegeven. Landelijk beleid( naar mijn mening op basis van onnauwkeurige rekenmodellen) ga je lokaal niet veranderen. Het gesprek zal plaatsvinden zodat boeren en sympathisanten zich gehoord voelen wat het frustratie level verlaagd. En de wijze en frequentie van demonstratie.

Neem de tijd om hier naar te luisteren. Dan hoor je van iemand die jarenlang over stjkstof gestudeerd heeft hoe het werkelijk zit (oud lid van D66, proffessor doctor van Lindeboom, die door minister de Groot van D66 niet met zijn verhaal naar buiten mocht treden maar gelukkig wel heeft gedaan). Maar de waarheid daar wil het kabinet schijnbaar niet meer naar luisteren en een groot deel van de bevolking helaas ook niet, die neemt alles maar klakeloos aan en zo duiken v d ene in de
andere crisis zonder dat ze worden opgelost en de hard werkende burger is er de dupe van!.)https://open.spotify.com/episode/61iWMRkzKeqnGaeocXZspK?si=_uuBdbgcRgKljADYTq87DA&utm_source=native-share-menu

Wel mooi dat iedereen zich druk maakt om belastinggeld als er vlaggen verwijderd worden, maar als er 4000 euro per inwoner nodig is om een boer uit te kopen dan hoor je ze niet! Landveraaiers

@Pieter, tuurlijk kost het de burger weer geld, de gemeente belastingen gaan gewoon weer omhoog. Geld moet toch ergens vandaag komen.
Artikel 14 van de wegenverkeerswet, lees die maar is. Pieter niet zomaar wat roepen, bekeuren gewoon.
Als ik een overtreding maak moet ik ook betalen, die boeren, denk trouwens dat 80 % geen boer is, zijn niet heilig verklaard!

@Pieter, nou uiteindelijk moeten die rekeningen worden betaald, dat ik dan nu niet merkt, duh.
Volgend jaar gaat de gemeentelijk belastingen gewoon weer omhoog.
Artikel 14 van de wegenverkeerswet , Pieter kan gewoon bekeuren hoor, dus niet zomaar wat roepen.
Als wij de wet overtreden moeten we ook betalen, boeren, denk dat het merendeel op de fotovniet eens boer is, zijn niet heilig verklaard.
@ Dennis, ik denk dat we al meer dan 4000 euro kwijt zijn aan al die acties die schade hebben veroorzaakt.

Ik wist niet dat wij zoveel boeren hadden in Alblasserdam

Heb jij dan zomaar vier duizend euro’s in een ouwe sok ergens liggen meneer Denise de boskaBouter ? ?
Dit moet je eens zeggen tegen de mensen die nu naar de voedselbank gaan of straks moeten omdat ze de gasrekening en/of hun boodschappen niet meer kunnen betalen.
Voordat je mensen landverraaier gaat noemen moet jij eerst die massa [koeien]shit in je bovenkamer eens laten werken , bijdehandje.
PS.
En mocht je toevallig ook boer zijn dan moet je helemaal je ogen uit je kop gaan schamen met je landverraaiers !

@piet
Jij hebt het erover dat je niet wist dat er zoveel boeren in Alblasserdam waren, maar als je nu denkt dat het alleen de boeren betreft dan heb je het wel goed mis.Wat denk je als er geen boeren zijn, wat de loonwerkers, transportbedrijven, melkfabrieken, supermarkten en niet in het laatst jij zelf daarvan merken? Je kan dan op een gegeven moment je portemonnee wel open laten staan.

Een gesprek met de gemeentelijke politiek is zinloos. Ze hebben hun antwoord al gegeven door de vlaggen weg te halen. Een afwijkende mening wordt dus niet getollereerd. De gemeente probeert nu de schijn op te houden dat we in een democratie leven.
Bij de gemeentelijke verkiezingen haal ik toch ook niet de verkiezingsposters weg van de partijen die niet mijn voorkeur hebben. Onder het motto: “We leven in een democratie, maar u mag alleen op deze partij stemmen!”