Alblasserdamsnieuws.nl

Typisch gevalletje artikel 5 van de wegenverkeerswet en dat laten ze gaan, man man man.

Belachelijk dat iemand die overal tegenaan botst überhaupt zijn weg mag vervolgen.

Hoe is het mogelijk dat zo’n persoon zijn weg mag vervolgen?

Wraakactie op zn vrouw?

Misschien had die bestuurder helemaal geen rijbewijs, dan kun je het ook niet afpakken. Dan is het niet zo gek dat ie gewoon verder mag.

De velgschade is waarschijnlijk van de stoepranden, maar er moeten toch ook andere (hoger staande) dingen geraakt zijn. Deze voorwerpen hebben waarschijnlijk ook schade. Raar dat deze schade blijkbaar niet vergoed hoeft te worden door de veroorzaker. Was het niet beter geweest om voorlopig het rijbewijs even in te vorderen en de zaak beter te onderzoeken?? Mijnheer heeft iig enige tijd in de politiebus gezeten en wellicht komt er achteraf toch nog iets bruikbaars tegen hem.

@Hizlaw, wat heb jij gebruikt?

Suikerpatiëntje?

De beste auto reet door onze straat en vloog door de straat en vloog de kenteken plaat eraf en achtergebleven bij ons in de straat dit is niet de eerste keer hè de auto staat altijd bij de waterpeper

Pom: L.S.D. In een trip blijven hangen. One way trip.

Super triest hoe mensen oordelen hier en op facebook. Meneer was blijkbaar gewoon nuchter volgens de tests. Als ze t niet hadden vertrouwd hadden ze wel een bloedtest laten doen. Wat dan de reden is weten we niet dus heeft oordelen toch ook geen zin lijkt me.

Mag hij nog blij zijn, dat hij niet in de USA was, had ie zomaar met drie agenten een nekklem opgelopen….

@Desi daar hebben sommigen een dagtaak aan. Verdrijft wel de vervelingsverschijnselen in deze crisistijd.

De drugstest voor automobilisten is een wassen neus. De toelaatbare ondergrens voor verboden stoffen ligt veel te hoog en bovendien blijft het gebruik van de drug GHB ongemerkt, zodat met GHB gedrogeerde automobilisten ongestraft kunnen blijven rondrijden.

Desi: Er is niemand die over drank praat. Maar dat de persoon niet in staat was om te rijden is overduidelijk. Of hadden ze gewoon zin om een eindje te gaan vliegen. Dacht het niet.

Indien de politie geen alcohol of drugs in hem hebben aangetroffen kan @Sien wel eens gelijk krijgen .
Hij zal niet de eerste zijn die door een te lage suikerspiegel en hypo krijgt en een ongeluk veroorzaakt .

Schades. Wie betaalt dat?

Het komt blijkbaar niet in Desi zijn bekrompen brein op dat zo’n figuur ook zomaar een persoon van zijn/haar sokken zou kunnen rijden.
Je hoeft niet onder invloed te zijn om achterlijk te doen 🙂

Best mogelijk Jules. Maar ik ken ook mensen die 12 pillen zware medicijnen per dag slikken. Die rijden er ook zat.

Wat ook de oorzaak was, het lijkt mij persoonlijk nogal onverantwoord voor de bestuurder maar zeker ook voor anderen, om hem zo maar door te laten tuffen…

@pom gelukkig maar dat je niet onder invloed hoeft te zijn om achterlijk te doen anders had jij heel wat gebruikt.

@dirk jij bent de enige die het woord drank gebruik hoor?

Ben het met Hizlaw eens. Er wordt gesproken over een “blaastest” en een “drugstest”, misschien hadden ze ook even een test op z’n rijbewijs moeten doen (en áls hij hem bij zich had, checken op valsheid). Daarnaast komen er natuurlijk ook allerlei medicijnen niet uit deze tests en zijn de tests bovendien niet gevoelig voor slapeloosheid. Dit laatste kan ook een grote, moeilijk te testen en niet te onderschatten invloed hebben op rijvaardigheid.
Ik dacht trouwens even dat de “bekraste kaart” de rijroute van de automobilist weergaf :-)!

Je bent al net zo simpel als Hizlaw Cortgene pffffffff.
Denk je nu echt dat ze die man niet gecontroleerd hebben op zijn rijbewijs?

Cortgene: Maar niet door mij wat woorblinde Desi beweert.

Nee Cortgene, die kaart geeft de route van de helicopter aan. Gezien het patroon lijkt het geen overbodige luxe om die ook maar eens aan een drugs- en alchoholtest te onderwerpen. Brokkenpiloot?

@dirk woorblinde ?
Ik zeg maar even niets over verkeerde spelling nu?

Lieve Pom, ik hoop natuurlijk wel dat ze het rijbewijs hebben gecontroleerd, maar waarom iets klakkeloos aannemen als het er niet bij staat vermeld? Er is in de wereld in mijn ogen wel meer logisch wat allemaal toch niet gebeurt. Je zegt immers zelf ook dat je niet onder invloed hoeft te zijn om achterlijk te doen. Nu zeg ik hiermee uiteraard niet dat de agenten wel niet onder invloed waren, maar ik sluit tegenwoordig niets meer uit ;-).
@Dirk: Ik begrijp niet helemaal wat Desi probeert te zeggen.
@Hizlaw: Lijkt me een goed en heel terecht punt. Het ziet er absurd zig-zag uit, ik denk dat de route van de automobilist er heel wat netter uit heeft gezien. Als er stoepranden in de lucht waren, had de stuntpiloot ze allemaal geraakt en had er nóg een helikopter moeten komen die hem dan weer ging controleren. Zo blijven we bezig.

Hahahahahaha Theo ?????

Denk dat er niemand is die Dasi begrijpt. Leg dus niet aan jouw.