Alblasserdamsnieuws.nl

Wat en commotie om een fiets,
Als er iemand vermist was was er vast wel op gereageerd, en zo niet is degene toch al verdronken als er 3 uur later pas gezocht gaat worden.

Heli zeker ook nog doelloos met warmtebeeld camera aan t zoeken geweest.. of toevallig ook gelijk voor plantjes aan het zoeken geweest…

Weer een hoop geld verkwanselt om niks

Laat me raden; onverantwoord, voor de kosten laten opdraaien, boete…. Kortom, de gebruikelijke reacties hier…

Dus je vind een fiets. Zet dat op fb. Na 3 uur geen reactie op fb bel je de hulpdiensten. Ja das de goede volgorde. En vertigo wil graag alle gemaakte kosten ophoesten.

Dus je rijdt op zaterdavond je fiets de sloot in en dan komt het niet in je op (nu je toch al zeiknat bent) om je fiets gelijk uit de sloot te trekken.

Zelfs al ben je dronken en je vrienden brengen je naar huis dan ga je toch voordat je naar je werk gaat (en je roes is uitgeslapen) je fiets ophalen. En je bedenkt jezelf toch ook dat het misschien uit kan lopen op een zoekactie.

In Amsterdam kunnen ze dan wel in de gracht blijven leggen de hulpdiensten bedoel … belachelijk.. wat kost dit joh!!!

Vertigo: Maar het is toch een over the top belastinggeld verslindende actie.Als er nu aangifte gedaan was van een vermissing.Dit was hier niet het geval.Valt nog mee dat het leger niet ingeschakeld werd.Bizar.

@Michael: 100% eens en genoeg reden om de kosten van alle hulpverleningsinstanties door te berekenen op de eigenaar van de fiets. De vraag is alleen of daar wettelijk iets voor geregeld is…

De fiets stond netjes tegen een boom aangezet, zag er niet uit of de fiets ook in de sloot gelegen had…..en in de sloot niks te zien. Vond het ook niet nodig om alarm te slaan. Vaak stelen jongeren een fiets van een ander om makkelijk thuis te komen en laten die gewoon ergens achter….het was ongetwijfeld goed bedoeld, maar al dat materieel idd erg overtrokken. Als deze er ‘s avonds nog gestaan had, had er melding van gedaan kunnen worden (mits er niet iemand mee vandoor was) en bij een Amber alert zou die fiets idd een nuttige tip geweest zijn

Dat ben ik helemaal met je eens dirk, maar wie i
s nu de schuldige aan deze poppenkast, de eigenaar van de fiets of de melder?

De melder.De eigenaar van de fiets treft geen blaam. Je mag namelijk je fiets overal achter laten. Komt bij dat de sloot zo’n 50 cm diep is. Dan moet je wel heel erg niet kunnen zwemmen wil je daarin verdrinken. En mocht je verdrinken dan ligt je rug nog boven water.

Vertigo: Denk dat deze blamage ontstaan is in de meldkamer.Iemand belt.Er ligt een fiets in de sloot.Ja,en?.Misschien is er wat gebeurd.Nou dat denk ik niet want we hebben geen melding gehad van een vermissing.Maar bedankt voor de melding en zal er voor zorgen dat de fiets bij de rechtmatige eigenaar komt.Prettige dag verder.TUUT TUUT.Maar hoe het zo heb kunnen lopen heb geen flauw idee.Totaal verkeerd doorgegeven door de meldkamer.Kan volgens mij niet anders.

de brandweer vind het ook wel leuk om een beetje interessant te doen, anders is er zo weinig te beleven in een dorpje als lekkerland

Gelukkig hebben jullie, bijna allemaal, de wijsheid.in pacht en het referentiekader om zo’n melding geheel te overzien. Ik zou zeggen stuur jullie ideeën en theorieën op naar de meldkamer van de eenheid Rotterdam. Dan kunnen jullie meningen meegenomen worden in de draaiboeken en werkafspraken. Dan komt alles goed. Ga vooral door met jullie goed gefundeerde theorieën en ideeën.