Alblasserdamsnieuws.nl

Dan is de voor ste auto fout en heefd dan ook schuld aan dit ongeluk

ousama@de schuldvraag dat maakt de verzekering wel uit.

Jozozout de schuld van dit ongeluk is van de voorste auto die had moeten uit kijken

Wat mogen we ons toch gelukkig prijzen dat we ousama@ mail hebben als ,,ongevallendeskundigen” , hij weet altijd direct de schuldige direct aan te wijzen , of dat dit zo belangrijk is .
Pffffffffff , I feel a headache coming up .
Succes voor de gedupeerden .

ousama@ mail dat schreef u al eerder,lezen kan ik wel.
Gaat u weer alles tig keren herhalen?
De schuldvraag bepaalt u niet maar ongevallendeskundigen en dat bent u zeker NIET.
Belangrijkste is dat de inzittende ongedeerd bleven.

Dus als ik iemand van achteren aanrijd zit ik altijd goed?

@opa : wat een domme reactie zeg. Ik zou zeggen, vraag het @Ousama, die weet het vast en zeker 🙂

Degene die tegen iets of iemand aanrijdt is (meestal voor 99%) fout.

Matthijs nee fout

ousama@ zucht derde keer.

Even voor de duidelijkheid!!
Meneer was fout ging over een doorgetrokken streep en wilde keren en zag ons niet naderen. Meneer gaf zelf toe,dat hij fout was. Verzekering gaf ook aan dat meneer schuldig is. Dus Matthijs het wil niet altijd zeggen dat 99% altijd fout is als je op iemand rijdt. De verzekering doet zijn werk, dus komt goed!!