Alblasserdamsnieuws.nl

Nou als dat nu al vervangen moet worden zou ik me maar eens flink achter de oren krabben. Goedkoop is vaak duurkoop, ook in de aannemerij. Gelukkig kan er altijd nog in de Alblas gezwommen worden.

De tegels zijn nog goed dus ik snap niet warom ze vervangen moeten worden

ousama@ mail@ dus u denkt dat u het beter weet dan de aannemer?
Dat u het niet snapt begrijp ik wel,omdat u niets vanaf weet.
Ieder zijn vak.
Waarschijnlijk een lijmfoutje,is zo opgelost.

@ousama omdat als een tegel breekt terwijl er iemand overheen loopt en daarna ten val komt je verder van huis bent.

Was dat zwembad in de reclame?

ousama@ mail.lezen..svp. 480 tegels in de looppaden blijken hol te zijn.
Dat is aan de onderkant. 🙂

Een aannemer bepaald! Zal de gemeente dan wel geld gaan kosten.
Hebben we iig bezuinigd op een opzichter en weinig garantie gekregen.

Wat een knoeiwerk weer.Zijn de tegels hol of het hoofd van de uitvoerder.
Maar ja,geld is geld denken ze.

kan die ook gelijk de douches nakijken? Daar doet er meestal ook 1 niet van…

Beter slopen ze het hele zwembad en zetten er iets leukers voor terug, voor de kids niks, moeten nog steeds uitwijken naar gorkum, sliedrecht enz.?

Wat een enorme aanfluiting die aannemer
binnen 2 jr eerst die lekkage
nu de tegels die hol zijn

ik zou als gemeente niet twijfelen maar hier toch eens een schadeclaim wegleggen bij die aannemer

Tijd voor een nieuwe toegang gelijk? Man wat een drama blijft dat.

HerrFlick … hier kan de aannemer helemaal NIETS aan doen !!
Aannemer is één van de betere in deze regio.
Misschien niet te vlug oordelen ?

En waarom kan de aannemer hier niets aan doen. Een enkele tegel kan maar 480 had men ook vooraf kunnen zien. Is gewoon slordig. Kijk naar die lekkage was ook te voorkomen geweest

Niet zoo bijdehand temba als of jij ales zoo goed weet jo

idd ousama,ik heb al heel wat tegels gezet.en idd herflick het kan gebeuren maar 480 is wel wat veel,en vooraf zie je het niet,als je er achter komt is er maar één oplossing……..eruit en overnieuw,;-)

@Herrflick, direct misshIen niet, maar indirect misschien wel.
Ook deze goede aannemer zal zelf geen tegels plakken maar laat dit een zzper doen.
Uiteraard moet dit voor een bagger prijs want er moet wel geharkt worden door de aannemers. Want zo gaat het immers al jaren.
Ja en als je wil harken en huurt een tegelzetter voor een bagger prijs dat is vragen om problemen.
Dus stel nu nog eens de vraag, kan aannemer hier iets aan doen?

@mezelf
februari 2016 480 holle tegels, ==> fabricagefout of legfout

uit het bericht van 3 dec 2014
De eerste schade ontstond tijdens het installeren van de beweegbare bodem. Toen viel een tijdelijke ondersteuning om, waardoor de vaste bodem beschadigd raakte. Er ontstond een lekkage, die door de leverancier van het bad tijdelijk is gerepareerd”
alsook “Tot slot blijken de roestvaststalen kolommen in de constructie van het bad op een aantal plaatsen misvormd te zijn.”

dat zijn toch wel grove fouten die men had kunnen voorkomen

Herrflick : als in het bestek (u weet wat dit is ?) staat dat een bepaalde tegel moet worden toegepast dan wordt deze ook toegepast door de aannemer.
Als dan later blijkt dat dit een verkeerde keuze is geweest (van architect) is de aannemer verantwoordelijk ?
Dacht het niet.
Goede morgen

Woning en utiliteitbouw is een heel ander proces dan het maken van electronica, auto’s e.d. 480 tegels van 100.000+ waar maakt iedereen zich druk over.

Het werk is een aanbestedingswerk dat voor de laagste prijs is uitgegeven. Kijk nou eens naar je eigen aankoopbeslissingen hoe vaak kies je voor het allergoedkoopste product en wil je daar nog op afdingen ook (bezuinigingsrondes). De opdrachtgever is hierin beslissend maar voor hen gelden ook de fijne Europesche aanbestedingsregels. Yeah hoera voor de EU.

Stout is niet mijn favoriete aannemer maar als dit alles is hebben ze best goed gebouwd.

Als ik het verhaal goed lees, dan zit er een holle ruimte onder de tegels
oftewel de tegel is niet goed gelijmt, in dat geval fout van de aannemer want die heeft de tegels niet goed gelijmt.

in het geval van dat de tegels wel goed gelijmt zijn maar qua model hol( er blijft water in staan ) dan is het mijn inziens ook fout aannemer en die mag het met de tegeleveancier gaan regelen . je had bij een aantal van 480 stuks dit heus wel gevoeld tijdens het leggen.

terugkomend op mijn andere opmerking tijdens de bouw heeft de aannemer een constructiefout uitgevoerd waardoor schade was ontstaan ipv gelijk goed te verhelpen hebben ze een noodreparatie uitgevoerd gevolg half jaar later moest het bad 3 weken dicht voor correct herstel

klassiek geval van er is te weinig tijd om het in 1 keer goed te doen maar voldoende tijd om het het over te doen.

Herrflick … je blijft te snel oordelen.
Ik denk dat het zwembadpersoneel erg zijn best moet doen om de gemarkeerde tegels schoon te krijgen.
Loop maar een keer langs en vraagt het ze maar.
Neem dan gelijk een duik in het water … koel je lekker van af !!

Goede middag

@mezelf, die gemarkeerde tegels hoeven ze niet schoon te maken,die gaan eruit.

Veel mooie reacties van mensen. Uit betrouwbare bron weet ik dat deze tegels aangebracht zijn door Paans tegelwerken; Dit is de meest toonaangevende tegelzetter als het gaat om tegelwerk in een zwembad. Tegels liggen op een waterdicht membraam… zouden ze daarom hol klinken..
Oppassen met te snel te oordelen over zaken waar wij niet over kunnen oordelen als leek op dit gebied.

@temba … van de 480 tegels is er 1 daadwerkelijk gebroken.
Verhaal van Happer m.b.t. waterdicht membraam (soort folie)klopt.
Medewerkers van het zwembad hebben een hoop schrobwerk in het vooruitzicht.

@Cees … welke aannemer is jouw favoriet dan ?

@mezelf waarom dat hoop schrobwerk
er staat toch heel duidelijk dat de aannemer alle 480 tegels gaat vervangen.

@mezelf ,de gemarkeerde tegels gaan eruit dus die hoef je niet te schrobben,de tegelzetter moet het netjes afleveren.
Verhaal van Happer m.b.t. waterdicht membraam (soort folie)klopt,dat is normaal bij dit soort vloeren.
Dus dat “hoop”schrobwerk is onzin.

@Herrflick …….. waar staat dat ?

Keer lezen misschien. De aannemer gaat t regelen dus niet te personeel

@Herrflick :

* “De betreffende tegels zijn afgekruist en een aannemer bepaalt of en zo ja, welke tegels vervangen moeten worden”.
* “Als er tegels vervangen moeten worden, valt dit onder de garantie”.

Staat mi nergens dat er 480 tegels vervangen gaan worden door de aannemer.

klopt maar dus niet het personeel

zucht !

Tegels die in een zwembad worden aangebracht worden gezet en niet gelijmd dit gebeurd door de tegels direct en tegelijkertijd de smeervloer te leggen en de tegels daarin te zetten, als je tegels op zulke oppervlakken zou moeten lijmen dan zou het vele duizenden euo’s extra kosten vandaar dat er een foutmarge word aangehouden dit is gecalculeerd en de normaalste zaak van de wereld, Tegels die op alle uiteinden een goede hechting hebben, maar in het midden hol klinken kunnen gewoon blijven zitten!