Alblasserdamsnieuws.nl

B1 op fautau 1….

50 Procent van alle nano-deeltjes!

Alles is nu gezegd…

Laatste vraag: hoeveel mensen zijn er vanavond gerust gesteld? Ik zag 1 hand.

Alivestream.

Beste mevrouw die als laatste sprak,

Chapeau!!!

WE ZIJN NIET GERUSTGESTELD!

Asbest verbranden, in een woonwijk. Wie bedenkt dat..? Opbokken met je @@@ Nedstaal!! Complimenten voor de kritische vragenstellers van vanavond!

Wat mij betreft ook geen proefdraaien.. ga maar een ander proefkonijn zoeken.

Deze avond heeft mij meer vragen opgeleverd dan antwoorden.
Vragen gesteld aan nedstaal over hoe het kan dat het de afgelopen maanden zo stinkt deed de directeur beetje vaag over. Ook op de vraag hoe hij dat ging oplossen gaan ze dit komend jaar bekijken.
Asbest wordt niet ons enige probleem komende tijd. Als ze dus nog meer bitumen gaan verbranden van de treinstellen zal het dus nog meer gaan stinken in ons dorp.
Ook had TNO ook maar even niet onderzocht of de bitumen verbranden niet schadelijk is voor de volksgezondheid.
De opdracht was immers testen op het vrijkomen van asbest.
De enige die hier beter van wordt is die arrogante banaan, directeur nedstaal.
Werk gelegenheid biedt het amper omdat de beetjes schroot gewoon in de productie mee lopen.
Als meneer de directeur zo graaf wil inoveren koopt ie lekker aandelen in de asbest verwerking fabriek die ze momrnteel aan het bouwen zijn elders in het land. En zorg eerst dat de huidige stank verdwijnt.
Laatste vraag van de mevrouw uit de zaal was veel zeggend voor de avond.

“is er iemand in de zaal vanavond overtuigd geraakt van de verhalen van nedstaal TNO en ozhz?”

Er was 1 meneer die z’n vinger op stak.

Blasé, luister naar je inwoners… We willen die k….r zooi niet in ons dorp!

meneer schulten…ontzettend goede woorden..maar pieter loodijzer heet eigenlijk PATRICK LODIERS….sorry,moest het even kwijt (patrick lodiers is de presentator van over mijn lijk)

@peterstam…oke…1-1…;)

Heeft u het gehoord? Nedstaal voldoet aan de emissienormen in de huidige vergunning!
Hoe? Alle uitstoot die er te veel is wordt diffuus en ongecontroleerd uitgestoten via het dak. Op de vraag of deze uitstoot wordt gemeten is het antwoord: NEEN! Tja zo voldoe je dus altijd aan de normen! OZHZ en Nedstaal heeft hier geen weerwoord op! Conclusie de bestaande vergunning is alleen maar een papieren tijger zonder tanden.

http://www.asbest-nedstaal-nee.nl/over-ons/

Petje af voor de vertegenwoordiging van Nedstaal. Belachelijk hoe het comite met allerlei emo-verhalen komt. Het getuigd van een groot tekort aan kennis en inzicht in de procedure.

Verder viel op: mensen die zo dicht bij een fabriek gaan wonen, kunnen weten dat er overlast is. Net als bij het wonen bij een luchthaven: ja daar komen vliegtuigen vrij laag over… Eerst denken, dan kopen en later niet gaan zeuren!

@Chris

Het is bewezen dat verbranding van bitumen kankerverwekend is door de PAK’s die vrijkomen bij verhitting.

Het smeltpunt van deze bitumen ligt tussen de 54 en 173 graden aanzienlijk lager dus dan de witte asbest vezels die naar mijn inziens dan als een raket op zullen stijgen en vervolgens door de 3 openstaande dakluiken kunnen ontsnappen. En volgens eigen zeggen van Nedstaal is hetgeen wat door het dakluik vergaat niet te meten maar dat wordt “berekend”.

Wat zijn PAK’s:

polycyclische aromatische koolwaterstoffen

Afvalproduct, nog aanwezig in o.a. teerproducten;
kan vrijkomen bij verhitting en verbranding van teer- en bitumenproducten, verven, lakken, kitten en kunststoffen.
Zéér giftig en kankerverwekkend.

Maar goed hier heeft TNO niet op onderzocht het gaat tenslote alleen over asbest en ook de provincie heeft hier geen intresse in en de directie van Nedstaal geeft er al helemaal niets om.

Ik ben blij dat ik niet naast de ketels moet werken maar diep verdrietig dat ik er wel in de buurt woon!

Mensen in de zaal konden hun hand opsteken als ze gerustgesteld waren, maar de thuisluisteraars niet. Na de duidelijke brief van NedStaal en deze informatieavond ben ik bevestigd in mijn vermoeden. Asbest is welkom in Alblasserdam! Gelukkig zijn er ook genoeg mensen die geen problemen hebben met deze veilige verwerking van asbest. Alleen de tegenstanders laten zich over het algemeen horen. Wie geen tegenstander is, is voorstander. Dan weet ik zeker dat er meer voorstanders dan tegenstanders zijn!!! NedStaal, succes en laat je niet afremmen door een ste

sorry, laatste deel viel weg:

NedStaal, succes en laat je niet afremmen dooreen stel oproerkraaiers!

Sinds wanneer staat Nedstaal in een woonwijk? Mis ik iets

Als er zoveel ophef en commotie is over deze kwestie, zal het dan niet duidelijk zijn dat alblasserdam hier waarschijnlijk niet op zit te wachten? Ik bedoel het is niet vaak of zelden, dat zoiets zoveel aandacht krijgt in alblasserdam, missschien is dat een hint!

Ja hoor, we verhitten de asbest en dan word het hoppekee een ander materiaal… en bij die verhitting komen geen DAMPEN vrij??? Gaan die naar de schoorsteen van meneer de burgervader? Prima, verbranden die zooi dan maar… Stom gezwam daar iig.

Was die laatste mevrouw waarvan niet de naam is genoemd mijn vroegere super goede huisarts mevrouw M Voskuil destijds in de praktijk Mevr Kooy Voskuil.
Of heb ik dat verkeerd gezien?
In ieder geval een mevrouw die gezondheid een groot verdedigbaar goed vind.
Dank u wel mevrouw nee ik ben niet gerustgesteld.
Klopt het dat ik meerdere dingen hebt gehoord betreffende de filters.
De filters zijn te grof om de kleine asbest deeltje te vangen.
De filters zijn volgens nedstaal wel in orde.
De filters zijn volgens nedstaal voor deze proef niet relevant ????
Weer iemand waarom dat zo is.

Ik ben zeer onder de indruk van praatje van dhrschulpen, mijn bezwaar gaat d deur uit, en wel meteen. Overigens, had dhr wijma ook zo n mooi livestrong bandje om, net als dhr Rietberg ?……

Zag ik nog een geel Lance Armstrong bandje achter de tafel????

Ik vrees het ergste dan met die asbest over 10 jaar.

@Jose. Ik als leek na wat ik gisteren via internet gehoord heb kan betreffende de filters zoals door u geschreven, zal de uitstoot die niet door de filters wordt opgevangen zo de lucht in worden geblazen. Dit werdt gisteren door Nedstaal als defuse emissie benoemd die niet meetbaar is maart volgens een reken module plaats vindt.

@Buurman. Als het zo gezond is waarom is het percentage mensen met longaandoeningen nu al zonder asbest verwerking in Alblasserdam al hoger dan in overig NL, ga maar bij longartsen uit de regio navragen, werkt zeer waarschijnlijk verhelderend voor u. Maar geld is voor menig een blijkbaar belangrijker dan gezondheid tot ze zelf aan de beurt komen.

Ja juist die man met dat gele bandje had mij ook al de ogen op steeltjes bezorgt.Was dat niet de man van de omgevings dienst die niet verantwoordelijk is over een al dan niet goed initiatief.
De man van de regeltjes en de wetjes.
Binnen de kaders is het veilig en is het OK
Dat gele bandje is wat mij betreft een teken van tetu tetu tetu
Buurman@ Ik ken een aantal van de mensen die hun mond houden het zijn ook vaak geen voor en geen tegenstanders ofwel geen mening.Als je voor bent hoef je jezelf niet zo nodig in te spannen of je moet er werken en denken je baan te verliezen.Leven en laten leven gaat in dit geval niet op voor de voorstanders helaas.Wij willen vechten voor het leven.

Welkom In Tjernodam… Over 30 slaan de tellers hier ook op hol en zal het een spookstad zijn…
Een sarcofaag om NEDSTAAL heen en die is dan aan het lekken.

30 jaar

@buurman Sinds wanneer zijn kritische mensen die bezorgd zijn om hun gezondheid en de gezondheid van anderen (ook die van u!) oproerkraaiers?

Het ‘als… dan’ verhaal van zowel Nedstaal, TNO en de omgevingsdienst heeft bij mij meer vragen opgeroepen dan ik al had.

En wat ik nu echt niet begrijp: (en ’t is gisterenavond ook al genoemd)
Asbest is een probleem, een groot landelijk probleem! Maar WAAROM wordt dat nu òns probleem? Laat de overheid een plan bedenken om deze asbest op een veilige manier op te ruimen. Laat ergens in Nederland een nieuwe fabriek bouwen die voldoet aan de allernieuwste eisen, een fabriek die hiervoor geschikt is, geen ouwe tent. Vernietig daarin het asbest en breng vervolgens het ‘schone staal’ naar Nedstaal, of naar wie dan ook.
Tja…

@kaat mossel idd zo n gesprek heb ik ook al ns gehad met n longarts , en dan hebben we t alleen nog maar over fijnstof . Goed dat er nog n andere vergunning komt, allen wederom zienswijze indienen. Anders hebben we altijd de videoopname nog…Ben er nog stil van…

@Rene ik dacht dat er al lang een sarcofaag omheen stond?

Waarom laten zoveel mensen zich lijden door een aangepraat onderbuikgevoel.Ik dacht dat ik in een dorp woonde met nuchtere mensen. En ik neem het die meneer kwalijk dat hij voor mij beslist dat ik voor of tegen moet zijn. Hij spreekt ook over calamiteiten bij de Nedstaal;hoe komt het dan dat ik daar nooit van gehoord heb. En als iets stinkt wil toch zeker niet zeggen dat het ook gevaarlijk is. Laten we nu niet overal complotten achter zoeken. Misschien wordt er teveel naar Discoverychannel gekeken.

@G62 google maar ns even dan. Of kijk in de historie van deze site. Oordeel zelf, dat is duidelijk gezegd. Vind je t n goed idee, dan hoef je NIETS te doen.

Kaat_Mossel 1 ik denk dat de oorzaak van de long problematiek hier in de regio te wijten is aan fijnstof.
Het aantal gevallen van kanker is aan de scheepsbouw alhier te danken.
Volgens mij bied Nedstaal een prima oplossing.

@g62….. U heeft nog nooit van calamiteiten bij nedstaal gehoord? Tik voor uw eigen gemak even het woordje Nedstaal in de zoekfunctie in. Tot volgend jaar dan maar want u heeft voorlopig aan leesvoer geen gebrek!

@g62, de calamiteiten waar over gesproken wordt zijn bij u niet bekend omdat nedstaal niet nodig vond de inwoners hierover te informeren. Dit gaf hij ook toe en zou beterschap beloven en kijken hoe dit in de toekomst beter gaat. Bekijk de uitzending op ozhz en je zal het zien.

Dat is ook het grootste probleem van meneer nedstaal. Door jaren gewoon lekker schijt te hebben aan de inwoners probeert ie nu z’n reet te redden. Jammer joh. Zoals gisteren door de zaal gonsde, het vertrouwen in nedstaal is weg.

En dan nog iets, de ozhz bestrijd dat er niets aan de hand is bij nedstaal. Das dezelfde instantie die ook controle moest houden op de stortingen in de merwede haven in Dordrecht. We hoeven niet uit te leggen hoe dat afgelopen is.
Vind je het gek dat de burgers bezorgt zijn? Terecht!!!

stoppen met die asbest rotzooi, denk alle goed na, mooie praatjes hebben we niets aan,stop je energie en tijd aan mensen die asbest kanker hebben dan kunt u zien wat de gevolgen hiervan zijn, er is ook opgroeiende jeugd mooie toekomst voor deze kinderen, zijn jullie nou zo dom,of zijn de woorden van louis van gaal nou die heeft kijk op veel dingen

Na de brief van Nedstaal een aantal keren gelezen te hebben en tevens het internetverslag 2x oplettend te hebben gevolgd is mijn mening niet veranderd. Er zijn geen zorgen weggenomen, er is niet gerustgesteld.
Tegendeel zelfs. Trouwens vind ik het een laffe daad om alle “TEGEN”meldingen in de vorm van geplaatste borden en geplakte kaartjes op lantaarnpalen te verwijderen en vernielen. Nu er ijsvorming is zal ook het gasmasker bij de Van Eesterensingel wel snel weg zijn. Het zou de voorstanders sieren met hun handen van deze zaken af te blijven. Verzin zelf ook iets origineels om uw stem te laten horen (lees zien), of bent u daar te dom voor? Het antwoord is al duidelijk, Ja, te dom voor, blijkt al uit het feit dat u VOOR bent. Veel plezier nog bij uw werk bij Nedstaal, ik hoop dat uw (klein)kinderen u óók dankbaar zullen zijn, na een jaar of dertig.

Werd gisteren informeel door de directeur van nedstaal geroepen dat er vandaag mensen van nedstaal in de zaal zouden zitten en reageren.
Nou, ik heb ze niet aan het woord gehoord. Zouden ze dan toch niet zo posiief zijn als hij denkt maar niets durven te zeggen en vrezen voor hun baan? kan dat nog? dictatuur in 2013?

@temba, je steld “ik denk dat de oorzaak van de long problematiek hier in de regio te wijten is aan fijnstof.”

Moet jij eens raden wie dat is, jouw werkgever misschien?
Ik heb gisteren in de zaal gezeten. Ben eigenlijk geschrokken.
Naar mijn mening hebben wij niet een asbest nedstaal nee probleem, maar een nedstaal nee probleem.
Volgens de vergunningen mogen ze vergunning mogen ze diffusie emissie de lucht in blazen zoveel als ze willen. Dus met andere woorden 200.000 kilo fijnstof per jaar temba!
Daar krijgen wij die longaandoeningen van genoemd zoals Kaat noemt.
En dan met droge ogen zit de directeur Wijma te verkondigen ja veiligheid staat voorop en we voldoen toch aan de norm?
Flikker toch op man. Maar vergeet niet, wij wonen in het dorp waar die tering zooi naar beneden komt. Dhr Wijma zit lekker veilig over een paar jaar zn knaken te tellen over jouw rug temba!

@tempa. Ben blij voor u dat u gerustgesteld bent met de maatregelen die Nedstaal biedt, ervan uitgaande dat ik uw reactie correct gelezen heb en deze niet ironisch bedoelt was.

Niet alleen de scheepsbouw in het verleden was een oorzaak voor longproblemen dat is een utopie. Qua longproblematiek kan ik u vertellen dat Nedstaal zeker zijn steentje bijdraagt aan het verspreiden van fijnstof. Daarbij dringt fijnstof dieper in het longweefsel door dan roken en is dus minimaal net zo schadelijk voor de longen en het krijgen van longkanker. Wat verwacht u eigenlijk wat Nedstaal loost als ze de twee dakluiken openen en er stinkende gekleurde rook uitkomt die niet meetbaar is en waar daarom een theoretische berekening op losgelaten wordt?

Hierin gaat het duidelijk om geld dat Nedstaal denkt te kunnen verdienen en stel mij de vraag in hoeverre Nedstaal bereidt is een convenant te tekenen dat ze elke werknemer schadeloos stellen en door blijven betalen als ze op termijn longproblemen/ziekten krijgen.

Chris je zit ernaast.
fijnstof heeft een andere achtergrond ,en heeft niet met nedstaal alleen te maken.

Enne,nedstaal is niet mijn werkgever.

@ Temba. Ik had u minder kortzichtig ingeschat. Wegwuiven van terechte zorgen van medeburgers met de opmerking dat de longproblematiek niet door Nedstaal veroorzaakt kan worden is niet chique. Zeker niet omdat u net zo min aan kan tonen dat het zo is, als dat u aan kan tonen dat het niet zo is. Er wordt immers door Nedstaal (zoals gisteren bekend werdt) niet gemeten. 😉

SLORDIGSTAAL zullen we bedoelen !

Is het erg dat ik zeg dat ik liever een heel molenpark zie dan een asbest verwerker.
Zet wat mij betreft het hele dorp maar vol met die lelijke molens als er maar geen asbest binnenkomt.
Van de centjes die ze daar mee verdienen bouwen ze dus maar supermoderne fabriek ver van de bewoonde wereld om asbest te verwerken.
Je ziet het ik gun slordigstaal best wat maar dan op een nette manier.

Temba, kom dan met feiten. Waar komt de fijnstof volgens jou vandaan dan?

Ik weet nog een veroorzaker van fijnstof. Fa Ritmeester, en wie heeft het daar voor het zeggen? Juist, dhr Schulpen!

Kaat-Mossel 1; Ben het bijna helemaal met U eens. Alleen de schadeloosstelling voor elke werknemer is mij te weinig. De werknemers gaan uiteindelijk vrijwillig naar de werkplek. Maar wat te denken van omwonenden die NIET vrijwillig alles inademen wat Nedstaal loost? Het lijkt mij terecht als ook die schadeloos gesteld worden. Wat is eigenlijk een reeele schadeloosstelling voor het verlies van gezondheid en een korter leven???

Heb gisteren met mijn man gekeken naar die livestream. Wat een vent joh die directeur van nedstaal. Echt een flapdrol. Hoop echt dat het niet doorgaat want volgens mij breekt dan echt de pleuris uit. En die handtekeniningen van meneer bayens!!!!! TOP! Vind dat iedereen die nog niet zijn handtekening heeft gezet dit lsnog moet doen! Begreep dat ze maandag wrden aangeboden, misschien kan men daar dan ook de handtekenngen nleveren voor wie dat niet heeft kunnen doen??? Of een adres via actiecommite!??

@Temba buiten het vele vrachtverkeer hier, is ook nedstaal n groot fijnstof producent. Die meneer uit ambacht niet gehoord? Of was je niet eens bij de bijeenkomst , bekijk dan de video maar eens.

Woord van het jaar: “ASBEST”

Wat een heksenjacht… Ik lees nagenoeg alleen reacties die doordrenkt zijn van onkunde en kuddegedrag!! Willen jullie gewoon lekker anoniem schreeuwen over wat er allemaal slecht voor je is..??

@Temba, wat is jouw belang bij Nedstaal dan? Jouw pro-Nedstaal praatjes snap ik niet. Nedstaal overtreed nu al de vergunningsvoorwaarden en dit verbetert niet als dit bedrijf asbest gaat verwerken. De proef wordt gehouden om te kijken of Nedstaal binnen de wettelijk toegestane asbest uitstoot blijft. Daarom is de test hoeveelheid aangepast van 5 naar 1 ton.

Hier nog een “leuk”stukje uit een niet zo lang geleden verleden. Is uit de krant van Buurman. Het advies om geen groente uit eigen tuin te eten kan weer worden gegeven. De vermelding dat ademen in de omgeving ook wordt afgeraden kan er gewoon bijgezet worden.

—————————————-
Gepubliceerd op: 21 november 1990.
Metaalhoudend stof afkomstig van Nedstaal

ALBLASSERDAM/DEN HAAG Het metaalhoudend stof dat neerslaat in de omgeving van Nedstaal in Alblasserdam is vrijwel zeker afkomstig van deze staalfabriek. De uitworp blijft echter binnen de vergunningsvoorschriften. Aanpassing van de vergunning is zonder instemming van het bedrijf pas na 1993 mogelijk.

Dit blijkt uit een gisteren bekendgemaakt rapport van de provincie Zuid-Holland. Het onderzoek werd uitgevoerd omdat er onder meer geen duidelijkheid was over de herkomst van de zware metalen die neerslaan in de omgeving van de Ruigenhoek.

GS willen de vergunningsvoorschriften in ieder geval verscherpen. Om te bewerkstelligen dat al vóór 1994 de vervuiling vermindert, is met Nedstaal overlegd. Afgesproken werd dat de mogelijkheden om de uitstoot terug te brengen, zullen worden onderzocht. Eind november worden de resultaten van een eerste verkenning met de provincie besproken.

Het advies aan de bewoners in de omgeving om geen groenten uit eigen tuin te eten, blijft van kracht. In verband met de vele andere gevallen van verontreiniging in de provincie ZuidHolland wordt de bodem niet op korte termijn schoongemaakt, zo liet gedeputeerde J. van der Vlist (PvdA) gisteren weten.

http://www.digibron.nl/search/detail/012dfe15b839989372834685/

———————————————————–

Nedstaal was, is en blijft de grootste vervuiler van de Alblasserwaard. En daar zal het bedrijf best trots op zijn….

Ik zeg dat het allemaal goed komt ! Als alles in orde is ! Wat is dan het probleem ? Pffff volgens mij is het een kansloze discussie !

Wat een mooi stukje van BUURMAN zeg
Mooi geschreven!!

Oh oh wat ben ik blij dat ik vroeger wel mijn huiswerk maakte en luisterde naar de leerkrachten. Het is komisch om te zien dat de reaguurders die zo negatief reageren op zulke weloverwogen en weldoordachte innovatieve plannen van een dergelijke onderneming dat blijkbaar niet gedaan hebben en dat zichzelf nog steeds niet eigen gemaakt hebben. TIP: luister goed naar onafhankelijke mensen / organisaties die daarvoor gestudeerd hebben en zich gespecialiseerd hebben in bepaalde materie en neem eens wat aan van dergelijke mensen aan in plaats van je negatieve mening (in sommige gevallen ronduit onbeschoft en respectloos) die op niets wetenschappelijks gebaseerd is te ventileren.

Trots:
Laten we wel zijn, toen Nedstaal zich in eind jaren 30 in Alblasserdam vestigde gaf dat een enorme economisch en broodnodige boost aan het metropool Alblasserdam. Mede door industrieën als Nedstaal is Alblasserdam geworden tot wat het nu is. Gemakshalve wordt vergeten dat duizenden monden gevoed zijn door de werkgelegenheid die Nedstaal bracht en nog steeds brengt.
Nedstaal wil onderzoeken of ze wellicht een oplossing kunnen bieden om op een verantwoordelijke en veilige manier asbest onschadelijk te maken. Nedstaal gaat niet over één nacht ijs en neemt de meest gerenommeerde organisaties zoals TNO en Search om te onderzoeken of hetgeen wat ze willen in de praktijk ook 100% veilig uitvoerbaar is.
Wat zou het fijn zijn als er een oplossing zou zijn voor het asbestafval wat nu simpelweg ligt weg te roesten met alle kwalijke gevolgen van dien. Niks doen is de beste remedie, net als vroeger op school toch? Iemand anders neemt wel het initiatief of de verantwoordelijkheid of het (financieel) risico.
Unaniem vindt iedereen asbestafval een maatschappelijk probleem, maar als iemand de guts heeft om er serieus naar te kijken dan geeft de maatschappij niet thuis. Sterker nog …. dan ga je natuurlijk iemand ongefundeerd afzeiken.
Trots zou je moeten zijn ! Bij voorbaat!
Wedden dat alle damschreeuwers, zoals Dhr Schulpen en Dhr Baijens straks voorop staan om te schreeuwen dat Alblasserdam toch maar weer een maatschappelijk probleem heeft opgelost wanneer blijkt dat Nedstaal inderdaad een 100% veilige oplossing voor asbestschroot biedt.

Egoïstisch:
Veel gehoord tegenargument “ik doe het voor mijn kinderen”
Asbest begraven en lekker voor toekomstige generaties laten liggen de voorkeur geven boven positief staan tegen een initiatief om het op te lossen is mi egoïstisch. Door het westen afgedankte schepen lekker het strand opvaren in landen zoals India (google het maar even) en het daar lekker door zielige kinderen specialisten op erbarmelijke en mensonterende gecontroleerde en milieubewuste wijze laten ontmantelen is een veel betere oplossing dan onze eigen rommel op verantwoorde manier op te ruimen. Laat ze daar maar lekker ziek worden van onze welvaart is mi egoïstisch ondanks het feit dat de leeftijdsverwachting daar toch niet zo hoog is als hier. Egoïstisch in morele zin wel te verstaan.

Hypocriet:
Iedereen wil natuurlijk wel auto rijden of met de trein kunnen of windenergie hebben maar een bedrijf dat vooraan in de keten staat om dergelijke zaken überhaupt mogelijk te maken willen we niet in de achtertuin. Want overlast enzo. Dat jullie zelf in de achtertuin van Nedstaal zijn gaan wonen vergeten we voor het gemak even.
Een mevr. woonachtig op de Dam. (damschreeuwer nummer zoveel) die komt tijdens de informatieavond met een totaal irrelevant relaas over milieu en stankoverlast. Ze was haar hond aan het uitlaten en naar de stank gelopen om het exact te kunnen lokaliseren, tja weer Nedstaal. Voortaan gaarne even on-topic blijven en als je het zo goed voor hebt met het milieu en stank dan gaarne bij jezelf beginnen en die hond de deur uit. Wetenschappelijk is aangetoond dat een gemiddelde hond meer milieubelasting veroorzaakt dan een grote SUV, u weet wel zo’n PC hoofdstraat tractor. Daarnaast stinkt die grote boodschap van uw hond natuurlijk niet.

Vertrouwen:
Niemand van de betrokken partijen, Nedstaal, TNO, Search, overheid etc, wil dat er enig risico’s kan bestaan bij dergelijke proeven. Mocht blijken dat er toch sprake kan zijn van enig risico wordt het hele project stopgezet. Hoe helder wil je het hebben.
Dat het mogelijk is om twee avonden een zaal vol te krijgen met mensen die overtuigd zijn van kwade opzet, eigen belang, doemdenken enz enz heeft mij echt verbaasd. Verklaard overigens wel waarom slaapmiddelen en antidepressiva het zo goed doen tegenwoordig.

Ik schaam mij voor het ongefundeerde boegeroep van de wegkijk maatschappij van Alblasserdam eo. Ik ben zeer trots op ondernemers die innovatief durven zijn en niet vertrekken naar het buitenland omdat daar veel minder regeltjes zijn dan hier. Ik heb vertrouwen in de goede bedoelingen van een bedrijf om een weloverwogen proef te doen. En ik ben niet zo hypocriet om te denken dat ik met dit stukje mensen overtuig anders naar zaken te kijken.

Zo ik ga lekker mijn half volle bakkie koffie verder opdrinken, ik wens de rest veel succes met hun half lege glas azijn!

@droepie, zeker vergeten dat Nedstaal nogal wat verziekt heeft in het dorp en omgeving. Vele tonnen fijnstof met zware en giftige metalen uitgestoten. Dit gebeurt overigens nog steeds. Hoezo trots op Nedstaal, een bedrijf dat vele gezinnen in ellende heeft gestort en hun verantwoordelijkheid afwijst. OZHZ en TNO onpartijdig, wie betaalt bepaald.

@DROEPIE ALS project gestopt wordt tijdens proef is er dus al iets misgegaan, daar is waar wij tegen demonstreren. Mijn mond en die van mijn kinderen worden en zijn nooit gevoed door nedstaal. Onze longen echter wél…..ben ik iig niet trots op. U?

@Nobby. Geen geld van de wereld kan een mensen leven vergoeden. Maar ik ben van mening dat er dusdanige drempels opgeworpen moeten worden voor Nedstaal dat ze het vanzelf al uit hun hoofd halen om nog langer te denken dat ze hun gang kunnen gaan ten koste van burgers in Alblasserdam.

@droepie.Waar haalt u de kennis vandaan om te kunnen stellen dat asbest zonder problemen voor mensen bij Nedstaal verwerkt kan worden. Hoe onafhankelijk zijn de onderzoekers? Geeft u daar garantie op?
U beticht mensen van eigen belang, doemdenken en zet ze weg als hypocriet en azijndrinkers. Schandalig om zo over u medemensen te schrijven. En het mooiste van allemaal is dat u stelt dat mensen zich laten leiden door onderbuik gevoelens. Terwijl ik in u stuk duidelijk u dankbaarheid proef naar Netstaal voor de geleverde economische groei voor Alblasserdam, dit is grotendeels emotie omdat u de negatieve kanten van Nedstaal niet belicht. Dat de overheid in deze betrouwbaar is, is gebleken uit de ellende voor de gemeente Sliedrecht door de derde Merwedehaven in Dordrecht, was ook zo veilig dat storten van asbest.

als Nedstaal zich aan de regels voldoet om met asbest te rommelen mogen ze van gerust der gang gaan.

dus kom op!!! produceren met dat asbest…

@droepie, als je beide uitzendingen bekijkt op ozhz zal je zien dat nedstaal niet ongefundeerd wordt afgezeken. En als ik jouw verhaal lees moeten wij trots zijn op het feit dat het jaren lang de monden heeft gevoed? Het is ook het zelfde bedrijf dat ook veel mensen de dood in heeft gejaagd met asbest kanker. Moeten we daar trots op zijn?
Jij ben echt niet lekker.
En nu gaan ze in een fabriek uit 18 kruik proeven doen met asbest.
Das nog niet alles, ook nog tonnen bitumen verbranden. Volgens de verguning mag de diffuse emissie er van zo door de dakluiken naar buiten.
En dan voldoen ze aan de norm.
Ow Ow wat zijn we daar trots op!!
Onze handdoeken zijn regelmatig zwart van de k….r zooi.
Geloof mij , als we daar trots op moeten zijn dan heb jij het niet helemaal begrepen.

@temba, waar blijven je feiten?

ik kap er mee want dezelfde personen blijven hetzelfde steeds herhalen.

chris ?????
Het is ook het zelfde bedrijf dat ook veel mensen de dood in heeft gejaagd met asbest kanker. Moeten we daar trots op zijn?
Snap niet hoe je aan deze onzin komt.

@themba, het zag er vroeger wit van de asbest. Oud werknemers bevestigen het allemaal.
En ondanks dat de grote mannen het wisten dat je er aan dood ging bleef ook nedstaal het verwerken.
Pas toen de politiek zich er mee ging bemoeien zijn ze er mee gestopt.

Bekijk deel 2 van de bijeenkonst op ozhz. Daar zie je dhr Mollma, oud leraar installatie techniek van de lts.
De man is nu 72, jaren bij nedstaal gewerkt en verteld het.

Volg jij dit onderwerp wel een beetje of hoe ist?

En temba, er komt ook nog een man aan het woord diens vader 7 maanden geleden is overleden aan asbest kanker. Oud werknemer van nedstaal. De man verteld emotioneel hoe nedstaal nog steeds niet op zijn verhaal omtrent z’n vader heeft gereageerd. Onzin?

Heb je er al eens vaker op gewezen dat jij de feiten denkt te weten. Verdiep je er eens in man.

En waar blijft jouw theorie over fijnstof waar ik zo verschrikkelijk naast zit?

@Chris, het is tegen dovemansoren gericht, deze man temba , heeft zich niet in dit onderwerp verdiept, woont hij eigenlijk wél alhier ?

Keurig droepie! Dit was de enige zinvolle reactie!

Sta voor 100% achter de reactie van @Droepie.
Toen dhr Mollma, (oud leraar installatie techniek van de lts) noch bij nedstaal werkte was de situatie idd heel anders.
Laatste reactie.

@van Driel, Tja geen fijnstof en andere kwalijke uitstoot meer, dat zou er mooi zijn, helemaal mee eens. Maar we willen toch allemaal onze levensstandaard en welvaart behouden en daar is nu eenmaal werkgelegenheid, productie en transport voor nodig, de voornaamste veroorzakers van uitstoot.
U wilt dus liever dat de productie van onze gebruiks en luxegoederen in landen plaats vindt waar, geen of iig een stuk minder eisen worden gesteld aan emissie’s en aanverwante zaken en dan wil ik helemaal niet hebben over de arbeidsomstandigheden die daar heersen. Oftewel laat ze daar maar ellende hebben en wij de fun.
Als iemand zijn verantwoordelijkheid afwijst en je bent het daar niet mee een dan ga je naar de rechtbank, de rechter doet dan uitspraak. Als de rechter bepaald dat iemand niet aansprakelijk is, tja dan is hij dat ook niet. Simpel he!
Wie betaald bepaald…wiens brood men eet wiens woord men spreekt. Uiteraard zit er een kern van waarheid in dergelijke gezegden maar niet op alle situaties toepasbaar. Dus u bent echt van mening dat dergelijke instanties zich laten sturen in wetenschappelijke onderzoeksresultaten. Dat zegt meer over ow karaktereigenschap “wantrouwen” dan over kennis van hoe dergelijke instanties werken. OZHZ zal sowieso niet betaald worden door Nedstaal.

@bezordemama, Als u goed geluisterd had dan had u kunnen weten dat wanneer de proef mis gaat er tot aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen gezondheidsrisico bestaat. U demonstreert dus tegen iets wat er eigenlijk niet is. Uw wereld is wel klein, wees maar blij dat u in Nederland woont waar er een overheid is die bedrijven limieten opleggen waar uitstoot onder moet blijven, waar uw kinderen niet mogen werken, waar werknemers rechten hebben, etc. We hebben het hier heel goed!

@Mossel, Als u mijn stuk goed hebt gelezen, en mijn TIP om zaken goed te lezen ter harte had genomen, dan had u kunnen vernemen dat ik niet stel dat Nedstaal zonder problemen voor mensen asbest kan verwerken. Ik zeg dat Nedstaal, TNO, Search op zeer verantwoordelijke wijze, zeer goed voorbereid en veilig een aantal proeven willen doen om te kijken of wat reeds in een laboratorium is aangetoond, namelijk asbest onschadelijk maken, ook in de praktijk werkt.
Dergelijke onderzoekers zijn onafhankelijk, die eten echt geen boterham minder hoor wanneer de uitslag van de proeven negatief mocht blijken. Garanties worden niet gegeven in het leven meneer, de enige garantie in het leven is dat het leven een keer eindigt. Ik heb wel vertrouwen in het onderzoek.

Pfff, weer niet goed gelezen meneer Mossel!! Ik beticht u en uw medestanders niet van eigenbelang, maar ik heb moeten constateren dat juist u en uw medestanders Nedstaal eigenbelang verwijt. Tuurlijk heeft Nedstaal belang, iets goedkopere grondstof = iets meer marge = meer investeringsruimte = schonere productie !! Maar u en uw kinderen en uw kleinkinderen hebben ook belang! Als het Nedstaal namelijk lukt dan komen we wel even mooi van dat asbest af. Risicoloos.
Als we alles lekker op de schootplaatsen in NL laten wegrotten dan komt het op een gegeven moment zeker in de lucht en onze longen. En geloof mij op die stortplaatsen worden geen emissies etc gemeten.
Doemdenken is een neologisme dat niet meer betekent dan zaken vanuit een negatief standpunt bekijken, u wilt ontkennen dat dat gebeurt?
Hypocriet is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. Oftewel, wel de lusten niet de lasten. Wel de welvaart, maar niet de gevolgen daarvan willen ondervinden of de verantwoordelijkheid willen nemen de zooi op te ruimen. Kon toch niet anders concluderen dan dat dat gebeurt.
Azijnzeiker betekent iemand die zaken negatief bekijkt. Nou ik heb erg weinig positieve invalshoeken vanuit de zaal of op fora mogen ontdekken.
Dat u mij van schandaligheid beticht zou u dus eigenlijk op de door u beschreven medemensen moeten betrekken. Waarvoor dank, ik deel uw mening.

Ik heb geen enkel wetenschappelijk onderbouwde reactie van de reaguurders gezien of gehoord, slechts aannames, meningen etc. Ik geloof in wetenschap! Wanneer ik ziek ben dan ga ik naar een dokter en niet naar een kwakzalver, ik hoop dat u dat ook doet.
Dat Nedstaal een positieve invloed heeft gehad en nog steeds heeft op de gemeente is geen emotie van mij maar een feit. Inzake vergunning tot proeven met asbest kan ik geen negatief ding vinden. Dat er bij Nedstaal geen negatieve zaken zijn zoals uitstoot etc zijn zal u mij niet horen zeggen. Er komen geen bloemen uit de schoorstenen van de industrie, maar de emissie-eisen worden door de overheden bepaald en daar houden bedrijven zich aan. Bedrijven zijn net mensen, ze hebben grenzen nodig. Als ze morgen de maximum snelheid afschaffen dan rijdt overmorgen het merendeel van Nederland harder dan de huidige max. Dus als u het niet eens bent met de max snelheid dan moet u niet klagen bij de automobilist maar bij de overheid.
De overheid betrouwbaar, hm geen mening. Maar wel fijn dat u mijn mening onderschrijft dat storten van asbest ook geen uitkomst biedt en we dus op zoek moeten naar een verantwoorde manier van verwerken. En dan komt Nedstaal met het plan om juist dat te onderzoeken en dan bent u tegen… Gaarne uitleg.

@Chris, Nou ik heb geen wetenschappelijk onderbouwde tegenreacties gezien, dat heet ongefundeerd. Sorry is Nederlandse taal, kan het niet helpen. In die tijd was asbest het een super materiaal wat iedereen toepaste, en waar niemand de gevolgen van wist. Dus ter goede trouw gebruikt verwerkt etc. Dus jij denkt echt de al die bedrijven die asbest gebruikten en toepasten (en dat zijn er echt ontelbare) haar medewerkers opzettelijk de dood injoegen. Jongen neem nog een prozaq, want zo negatief heb ik ze nog niet gegeten.
Een fabriek uit 18 kruik. (ik vind hem wel leuk). Niet alleen naar het omhulsel kijken. Ik heb geleerd dat echte schoonheid van binnen zit en dat je van een knap bord niet kan eten. Dus niet suggereren dat wanneer de buitenkant er oud uit ziet de binnenkant hetzelfde is. Weer een aanname, jammer.
Ik begin te twijfelen of je zelf wel de beide uitzendingen of bijeenkomsten gevolgd hebt, want als je goed had geluisterd dan had je kunnen vernemen dat de open kappen waar jij zo bang voor bent niet boven de pan zitten maar in de gieterij. Waar de bitumen in de pan gaan zit afzuiging met filterinstallatie. En daarnaast willen ze eerst onderzoeken of dat filter ook voor de bitumen afdoende werkt en daar normen voor stellen alvorens echt te starten.
Mijn handdoeken zijn ook wel eens zwart, zelfs al staat de wind niet mijn kant op. Zou dus ook wel eens een combinatie van factoren kunnen zijn.

Wist u dat wijze waarop u die “zooi” aanduidt mij mateloos irriteert? Wij Nederlands zijn het enige volk op aarde die het woord kanker gebruiken als scheldwoord. Wees jij daar maar trots op dan ben ik wel trots op innovatieve ondernemers!!!

@droepie, ik ben blij dat jij tenminste met goede tegen argumenten kom in tegenstelling tot ..

Maar wat mij irriteert is dat dhr wijma zonder tranende ogen durft te verkondigen dat de veiligheid vooropstaat.
Vervolgens zegt ozhz dat nedstaal aan alle normen voldoet.
Nu laat de gemeente metingen doen en nu blijkt dat nedstaal kanker (verwekende) stoffen de lucht in blaast die niet eens vergund zijn!!!
Dat riekt niet naar misdaad, dat is misdaad.
En ja, in de jaren 50 wist men al dat asbest niet goed voor de mens was.. En toch gewoon lekker door gaan omdat het bij wet niet verboden was. Je zegt het juist. Het was heel goedkoop en draaide het weer om geld.
Ik heb wel degelijk de uitzendingen gezien, eerste dag heb ik zelfs in de zaal gezeten.
Ze gaan onderzoeken of de filters geschikt zijn als de proeven al in volke gang zijn.
Das het paard achter de wagen spannen niet?
Begin feb gaat de eerste proef plaats vinden als het aan nedstaal ligt.
Maar waar ik me het meeste zorgen om maakte was de diffuse emissie .
En blijkt nu terecht als je het onderzoek van blasé er op na slaat.

@droepie, u weet op een wonderbaarlijke manier recht te breien wat krom is. Als ik u was zou ik het rapport van Mobilisation doorlezen waarin mede het functioneren van OZHZ t.o.v. haar uit te voeren milieu taken besproken wordt. Behoeft verder geen uitleg, spreekt voor zich. Tevens vraag ik mij af als ik u reactie lees als voorstander van het verwerken van asbest door Nedstaal wat u belangen zijn in dot bedrijf, zeker na het lezen van het rapport van Mobilisation.