Alblasserdamsnieuws.nl

Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft.

En da’s jammer i.v.m. de strafmaat, het is geen diefstal, helaas.
Tegelijkertijd het probleem van de pomphouders.

Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft. Het is in Nederland strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht, art. 321-325[1] en het Wetboek van Strafrecht BES, art. 334-338[2] en er staat een maximumstraf op van drie jaar of een geldboete van de vijfde categorie.
Verschil met diefstal

Verduistering lijkt op diefstal. Het kenmerkende verschil is dat er geen sprake is van het wegnemen van een goed: de verduisteraar heeft het al rechtmatig onder zich. De verduisteraar kan het goed bijvoorbeeld geleend of gehuurd hebben van de eigenaar of om andere, rechtmatige redenen onder zich hebben.

Een voorbeeld van verduistering is het van het lenen van een boek uit de bibliotheek, en waarbij de lener besluit op een gegeven moment het boek nooit meer terug te brengen en het voor zichzelf te houden.

Probleem voor de pomphouders, hebben we het nog niet over het verschil
in strafmaat.

deze persoon voorlopig een paar maanden zijn rijbewijs innemen stel een voorbeeld voor velen.

Dat ga je veel meer krijgen met die hoge benzine prijs ! Dus ze moeten niet gaan klagen !

Let wel dit gedrag van deze persoon is zeker niet goed te keuren en het is ook een misdrijf .. maaaaar doet onze regering veel anders dan ? even terug in de tijd , herinderd u zich deze nog ene meneer Wim Kok en het daarbij behorende KWARTJE van KOK .was en is dat ook geen diefstal ?

kwartje is inmiddels 11 cent euro…

Kobus 1960, dank voor je uitgebreidde uitleg. Wat ik echter niet begrijp;
Waarom heeft het tankstation geen aangifte gedaan van diefstal? Volgens mij is het, zonder toestemming van de eigenaar, wegnemen van zijn eigendommen wel degelijk diefstal. Ik vergelijk het maar eenvoudig met winkeldiefstal.
Of zie ik het niet goed? Mogelijk kun je mij bijpraten, dank je.

nobby ik zal het even wat jip en janneker voor je maken:

verduisteren: iets al hebben, en er daarna niet voor betalen, zoals een boek bij de bieb, benzine bij een tankstation (je gooit het eerst in je auto, en hoeft erna pas voor te betalen)

diefstal: iets pakken wat nooit in jou handen is geweest en wat dus ook nooit jou eigendom is tot dat je ervoor heb betaald.

duidelijk??

debaasbijhetbiljart; Ik gooi toch ook eerst mijn boodschappen in mijn karretje en moet daarna betalen? bestaat de kreet “winkeldiefstal” dan niet ten onrechte? moet dat dan ook verduistering heten?
Feit blijft dat wat je “koopt”, benzine of levensmiddelen gewoon betaald moeten worden.

baasbijhetbiljart; ik gooi mijn boodschappen ook eerst in het winkelwagentje en moet daarna pas betalen; wat is het verschil tussen benzine en levensmiddelen ? DAT is mij niet duidelijk.
Ik kan dus geen winkeldiefstal plegen, maar wel winkelverduistering?

Sorry voor de dubbele reactie, maar wordt wel erg traag op de pagina geplaatst.

ja en hoe zit het met eten in een restaurant, eerst eten en daarna betalen, dus dat is verduisteren?

Nobby@idd

Verduistering of diefstal wat maakt dat uit?
Het blijft jatten

Om dit landelijke probleem op te lossen is heel erg simpel;EERST BETALEN dwz een bedrag van wat je van plan bent te tanken en na afloop van het tanken je evt “wisselgeld” terughalen.
Het is idd 2x lopen maar dit systeem is in de VS al tientallen jaren met sucses in gebruik.
Voordeel:er kan niet meer worden getankt VOORDAT er betaald is en ook niet meer dan dat er betaald is,geen wilde achtervolgingen meer en geen risico voor de pomphouders.
PS Het schijnt dat de BP stations in Nederland technisch al in staat zijn dit systeem te gebruiken.

Hèhè, eindelijk mensen gevonden die mijn simpele vragen begrijpen. Stelen is stelen, ongeacht wat er gestolen wordt. Dank aan allen die mij begrijpen.