Alblasserdamsnieuws.nl

oke

losgeschoten?
hij zat niet eens goed op de kogel anders kan hij er nooit af.
Wat een sukkels

wat ben je toch een oen als je belooft om deze foto`s niet op het internet te plaatsen, en het uiteindelijk toch doet.
vroeger was er een spreekwoord: een man een man, een woord een woord, maar daar heeft de maker van deze foto`s blijkbaar nog nooit van gehoord.
hij zou ze niet plaatsen maar deed het toch dus vertrouw hem dus nooit want als hij in zijn eerste leugen gebarsten was, dan had hij waarschijnlijk zijn eerste luier al niet overleefd.
want hij schrijft dat de betreffende aanhanger alsnog achter die auto is vertrokken, maar aangezien deze minkukel er niet bij was toen dit ongelukje gebeeurde kan hij ook niet weten wat de juiste toedracht was, dus èèn raad aan deze p(r)laatjes maker laat die te grote duim amputeren dan gaat u misschien iets wijzere praat doen.
die aanhanger is dus niet door die zelfde auto meegenomen want die auto waar de aanhanger die wel goed bevestigd was , was inmiddels vertrokken, dus hoe komt deze man aan dit verhaal?
o,ja voor al die andere commentaren, heb ik ook nog een spreekwoord
de beste stuurlui staan aan wal, of te wel die niet werkt maakt ook geen fouten, en ik ken er nu een paar die blijbaar nooit werken.

als deze meneer die waarschijnlijk sukkel heet nou eens niet met z`n eigen naam gooit dan blijft deze site open voor mensen die hun eigen persoonlijke voornaam niet gebruiken.
en als u niet weet waar u het over hebt blijf dan van uw toetsenbord af

Wat is er mis met deze foto’s dan???

Ik zie er zeker niets verkeerd in om deze foto’s te plaatsen.

andrieszwart wrote, in response to pevede:
Wat is er mis met deze foto’s dan???Ik zie er zeker niets verkeerd in om deze foto’s te plaatsen.
als je  iemand belooft om geen foto`s op het internet te plaatsen dan doe je dat ook niet en ook het verhaal door de fotograaf geschreven rammelt aan alle kanten
de fotograaf moet zijn eigen eerst goed laten informeren en niet iets verzinnen om toch een verhaal te hebben

@pevede ik wil u verzoeken om op uw taalgebruik te letten. Verder lijkt het me verstandig om eerst goed te lezen. Er staat namelijk nergens dat het om DEZELFDE auto gaat. Tot slot is u niet beloofd dat deze gebeurtenis in de doofpot gestopt zou worden; er werd alleen geconcludeerd dat het niet heel erg spannend was en het dus nog maar de vraag was of het het nieuws zou halen.
 
ps. wat niet onmogelijk is, is dat u die afspraak met een ander heeft gemaakt. Er waren namelijk vier mensen aanwezig die foto’s hebben gemaakt.
 

Ik reageer nav wat er bij de foto’s stond.
Als de werkelijkheid anders is dan dan sorry.
Mijn ervaring met aanhangers is dat defecten aan koppeling zeer zelden voorkomen.

hallo ???
ik was getuigen van de afspraak over het niet publiceren van deze foto,s want ik ben de gene waar mee u heeft gesproken bij de aanhanger ik heb namelijk zelf de aanhanger mee genomen en u heeft zelf gezegd dat u ze niet publiceerde
en ik vind het heel erg jammer dat als je zegt dit niet te doen het toch doet als je het heb over iemand zijn vertrouwen schaden dan is het wel zo iets hoe komt het toch dat de mensen elkaar niet meer vertrouwen
m.v.g. henk

Sorry hoor maar ik ben zeker niet degene die deze foto’s heeft genomen.
Dus zoek dan eerst eens via Peter uit wie deze foto’s heeft genomen, en begin dan te klagen.

Peter zou het niet mogen publiceren? En woensdag staat het gewoon in de Klaroen en donderdag in het Contact. Wel eens van pers vrijheid gehoord?

zou ik graag doen maar meestal komt men niet graag met naam en toenaam in de publiciteit, en als u de foto`s niet heeft hgenomen dan biedt ik u hierbij mijn excuses aan, en dit misverstand komt dan omdat men graag anoniem wilt blijven

Naam en toenaam? Je bedoeld Dhr Bestuurder en Dhr Bijrijder?

Ik zie dat anders. Deze kar had van iedereen kunnen zijn en deze kar had in plaats van naar rechts ook naar links kunnen schieten. In dat geval had ik toch een behoorlijk probleem gehad als ik daar net op de scooter langs reed…

Kortom: mensen kunnen uit dit bericht leren dat je extra alert moet zijn als je met een kar gaat rijden. “Zit de lading goed? Zitten de aankoppelpunten goed vast? Doet de verlichting het goed? enz.”.

Als het om andermans leed zou gaan, had er minimaal een foto van de twee mannen op gestaan en zou het kenteken ook wel zichtbaar zijn geweest.

Snapt u wat ik bedoel? @37de8522bb51ae135492e3eb8f39cdd6:disqus

Ik heb ook gehoord dat de eigenaars van de aanhangwagen het niet fijn
vonden als dit zou worden gepubliceerd, maar volgens mij is er geen
afspraak gemaakt mannen.. 😉

Eén van de twee, ik weet niet of jij dat was,
zei dat hij het niet prettig zou vinden als dit ongevalletje zou worden gepubliceerd. Peter zei
hier alleen op dat het inderdaad niet heel erg interessant was, maar dan is dat niet gelijk een afspraak dat iets niet wordt geplaatst lijkt mij..

Ik vind een foto van personen in dit geval niet gewenst,ze zullen er zelf ook wel de “P”in hebben.Je ziet idd wel veel aanhangers rijden met verkeerde verlichting en zwabberende neuswielen ,en dat ene aankoppelpunt kan haast niet verkeerd,los schieten kan alleen door een defect aan de koppeling.
Het belangrijkste is dat er geen persoonlijk letsel is.

hier kan je geen boete geen wildplassen!!!! 😀