Alblasserdamsnieuws.nl

Het is gelukkig goed afgelopen dankzij de alerte chauffeur, aan wie dank door de getroffen Ukrainse familie .
Hij was het hardste geschrokken van iedereen en heel medelevend.
Laten we er niet aan denken dat hier een, zoals veel te vaak voorkomt, snelheidsmonster achter het stuur had gezeten…..hij reed daadwerkelijk pakweg 35 km/uur en dat is wederom het bewijs dat 50 op dit dichtbewoonde, smalle en bochtige weg gewoon te hoog is…verkeersontsluitende weg andere status geven ….30 km van maken EN handhaven

@Wim Erkelens: Volgens mij kun je niet zomaar belangrijke doorgaande wegen naar 30 km brengen.
En heeft u er ook iets verder over nagedacht? Bijvoorbeeld hoe het er uit gaat zien als er tientallen auto’s met een slakkegangetje over de dijk tuffen… Het wordt op bepaalde tijdstippen één grote file.
Laten we als weggebruikers gewoon verstandig rijden: snel maar veilig.

@TdM, helaas gaan veilig en snel niet altijd samen. Het record hier op de West-Kinderdijk staat op 110 km/h, snel toegegeven, maar de beste man heeft het niet overleefd en kon dus weinig genieten van zijn recordhouderschap. Later heeft een motorrijder getracht dat record te breken en heeft dat ook met de dood moeten bekopen. De suggestie van Wim Erkelens is oprecht en terecht maar waarschijnlijk onuitvoerbaar, niet vanwege de tuffende auto’s maar vanwege de handhaafbaarheid.
U dient zich te realiseren dat er mensen in auto’s zitten die daar eigenlijk niet in horen te zitten, dat het gedrag van die mensen niet aangepast kan worden en dat daarom de wegen aangepast moeten worden.

De weg kan niet worden aangepast, omdat het een doorgaande weg is, niet een woonerf. Er wordt daar geregeld 80 km per uur gereden. Vaak gaat het goed, soms niet.
Kwestie van jezelf gedragen in het verkeer of ff niet opletten. Kan ons allemaal overkomen. Daar helpt geen weginrichting aan.

Volgens mij dwalen we af.
Als ik artikel zo leest was de jongen aan logeren.
En als je zo in de vreemde ben dan ben je niet zo op de hoogte van de situatie van de dijk en ben je ook meer verdiept in je spel.
Dit heb helemaal niks met het verkeer op de dijk temaken.

@Inwoner, de dijk is nu nog een doorgaande weg, maar er zijn meer manieren om in Nieuw-Lekkerland te komen (via Oud-Alblas of Streefkerk), desnoods plakken we Lekkerland bij de dijk vanuit Kinderdijk weer dicht met krantenpapier. Ik zou het toejuichen als er obstakels en wegversmallingen op de dijk verschijnen en ik denk dat 90% van de Lekkerlanders dan gewoon over Oud-Alblas rijdt.
@lekkerlander, een verkeersongeval heeft per definitie met het verkeer te maken, daarom heet het een verkeersongeval.

@Bolle Zijde: om te beginnen: het is een verkeersongeval dus het heeft met verkeer te maken. Klopt. Maar u vergeet dat de overstekende jongen ook verkeer is. Dus Lekkerlander heeft gelijk als hij zegt “Dit heb helemaal niks met het verkeer op de dijk te maken”.
Twee: U gelooft toch zelf niet als er heel veel bedrijven met hun vrachtwagens gebruik maken van de Molenstraat, dat daar obstakels en wegversmallingen komen?
Hoe had u dat gedacht?
Omrijden? u werkt zeker niet in de commerciële sector?

@Inwoner, ik geniet van mijn pensioen en mijn vervoermiddel is de fiets.

Dan moet u zich afvragen of u wel recht van spreken heeft, Bolle zijde..