Alblasserdamsnieuws.nl

Een Dodge RAM die géén aanhanger mag trekken??? Volgens RDW te weinig vermogen? te weinig eigen gewicht? Ligt het nu aan de auto of aan het rijbewijs van de kinkel die een prachtig stel auto’s in gevaar heeft gebracht. Hoop dat de Chevy het allemaal goed heeft overleefd. Dat is nog een auto uit de tijd dat autorijden leuk was.

Zo’n ding mag vaak 3500 kilo trekken.
Import, dus de RDW zal destijds wel geen zin hebben gehad om het een en ander over te nemen op het NL kentekenbewijs.
Maar met alleen rijbewijs B is deze combinatie inderdaad wel “iets” te zwaar 🙂

idd nobby prachtwagens uit de tijd dat autos nog autos waren!!

@Nobby en @Peter.
Als je de technische gegevens van een nieuwe Dodge er op naslaat mag gemiddeld zo’n Dodge 3500 kg trekken.
Deze zal daar waarschijnlijk ook aan voldoen.
De aanhanger weegt volgens de gegevens 770 kg met een laadvermogen van 1230 kg.
Dan heb je nog het gewicht van de Chevy , ± 2500 kg
Of ik moet het fout hebben maar het trekkende voertuig mag het wel hebben maar de aanhanger blijkbaar niet.
Een Chevy van 2500kg min 1230 kg van het laadvermogen lijkt op een overbelasting van 1270 kg.
Er ontbreken wel eens meer gegevens van het een voertuig bij het RDW.

En inderdaad @Pom , iets te zwaar voor een B rijbewijs.

Voor de géinteresseerden.
Bron : Rijksoverheid ;
-Heeft u rijbewijs B (autorijbewijs)?
Dan mag u met een auto:een aanhanger trekken van maximaal 750 kilo (lege gewicht + laadvermogen);
een aanhanger trekken van meer dan 750 kilo als de auto en de aanhanger samen niet boven de 3.500 kilo (lege gewicht + laadvermogen) uitkomen.
Aanhanger trekken met rijbewijs B+ (code 96)
-Met rijbewijs B+ (code 96) mag u met een auto:
iedere aanhanger trekken als het gewicht van de auto en aanhanger samen niet meer is dan 4.250 kg (lege gewicht + laadvermogen).
-Aanhanger trekken met rijbewijs BE
Heeft u rijbewijs BE? Dan mag u met een auto:
een aanhanger trekken van maximaal 3.500 kilo (lege gewicht + laadvermogen);
onder bepaalde voorwaarden een aanhanger of oplegger trekken van meer dan 3.500 kg (lege gewicht + laadvermogen).

Trekgewicht op 0 is inderdaad een fout van ’t RDW met invoeren van de auto, maar kan heel simpel aangepast worden.
(Zelfde auto opzoeken met trekhaak op kenteken en langs de RDW gaan en aangeven, behoort t zo aangepast te wordn)

En een aanhanger mag zonder E rijbewijs rijden als je TOTAAL gewicht onder de 3500kg blijft. Dat zal hier helaas niet het geval zijn geweest..

Het maakt sinds een aantal jaar niet meer uit of de aanhanger met lading meer weegt als het trekkend voertuig, wat vroeger wel zo was.

Dus een auto van 1500kg die 2000kg erachter heeft (en op kenteken mag trekken) hoeft géén E rijbewijs te hebben.

Volgende keer een spanbandje meer eraan dan had er een stuk minder gezeik geweest

@kareltje ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar er klopt geen zak van.
Commentaar leveren, maar zelf er niks van weten….???
65‐WF-NR
Massa rijklaar: 536 kg
Max massa 3000 kg
Laadvermogen 2464 kg.
Zo’n bus kan dus prima op die aanhanger.
Dat ze zo langs de weg staan is alleen wel gevolg van amateurisme….

Net niet Baasje ???

Massa rijklaar 2600 kg
Massa ledig voertuig 2500 kg

We hebben allemaal wel lekker de tijd zo om dit soort belangrijke dingen uit te zoeken. Fijn! Als ik dit toch allemaal niet geweten had…

@Baasje.
Hé suka , het is geen commentaar maar lezen en het ook nog een keer begrijpen , ja , dat is een probleem voor sommige.
Nou ja , voor sommige , in ieder geval wel voor jou zo te zien .
Jeetje , je zal s’morgens wakker moeten worden naast zo’n figuur zeg , dan ren je toch gillend het huis uit .
Veel plezier met je zielige leventje.
Au revoir .
? ? ?.

het meest gebruikte excuus weer,ik wist het niet.
Gelukkig weten sommigen hier het beter dan RDW 😉

Deze beide stukken oud ijzer exporteren en over de grens bij Scheveningen het water inrijden
Daar waar het zilte zeenat bruist
Weg met die Spartaans gebouwde troep uit Amerika

@Kareltje, hoe komt dat u zo achterlijk op de persoon reageert? Iedereen mag hier een mening hebben. Als die mening niet klopt, dan corrigeer je die netjes. Maar zo op de persoon spelen is echt not done. Ik ga steeds meer geloven in de gedachte dat Alblasserdammers per week verder opschuiven richting tokkies.

No limits werd per ongeluk max 1 km limit voor betreffende voertuig.

@Jeannette
Inderdaad , je heb het helemaal begrepen , NOT.

@Kareltje
Bedankt voor je inhoudelijke reactie. Dit is heel duidelijk.
NOT

@Jeannette ? , graag gedaan .
En dan maak je een ander uit voor achterlijk , ? ? , je heb wel humor , althans dat denk je van jezelf waarschijnlijk.
Ik hoop dat je er wat van opgestoken heb , wat ik niet verwacht overigens !
P.S. Ook een papegaai thuis ?
Zoals al eerder is geschreven , roomser dan de paus dus ?

Ik zie iets moois opbloeien tussen Jeannette en Kareltje.
Get a room, o nee shit die anderhalve meter 🙂

@Kareltje: speciaal voor jou dan, althans, ik hoop dat je begrijpt wat hieronder staat…

Het is zo makkelijk om iemand in je omgeving neer te halen, af te kraken of te veronderstellen dat iemand de verkeerde intenties heeft. Dan speel je op de man (waar man staat wordt natuurlijk ook vrouw bedoeld). In een omgeving waar een mensgerichte cultuur heerst zul je dat veel zien. Het is alleen zo laf om als kudde dan de ene persoon de schuld van alles te geven. Zelfs in het professionele sporten krijg je geel dan wel rood als je in plaats van de bal de man speelt.

Als je zo reageert, is dat meestal het verbloemen van de eigen (beperkte) competenties. Wanneer je een rookgordijn opwerpt, vooral doordat je een ander de schuld geeft, wordt je zelf niet op de weegschaal gelegd. Je eigen onvolkomenheden komen niet bovendrijven.

Is het nu iets duidelijker??

@Pom toch !
Met zo’n iemand wil je toch niets beginnen , al heb ik nog zoveel jeuk , nooit , dan koop ik het wel per kilo ? ? .

@Jeannette
Je heb het WEER niet gelezen en WEER niet begrepen , pfffffff.
Vergeefse moeite dus om te trachten iets in je bekrompen gedachten wat bij te brengen.
Succes kerel ?.

Ga je een pompoen uithollen kareltje 🙂
Het niveau daalt nu wel erg, maar ik kon het niet laten ?

Jeannette
Wat hebben uw reacties te maken met de topic over een auto die van een aanhanger gevallen is , dit ontgaat mij en ik denk andere ook !

tsjonge… ik wist niet dat een simpele vraag mijnerzijds zoveel stof kon doen opwaaien. Ik wil vervolgens wel Harry erop wijzen dat hij zeer milieu onvriendelijk denkt. Zijn oplossing brengt meer schade aan de natuur dan het dagelijks rijden met de twee voertuigen. Daarbij heeft hij geen enkel verstand van auto’s en zal waarschijnlijk in een Prius rijden.

Ik heb alle reacties gelezen en kan niet anders dan Jeannette gelijk geven. Nee haar reactie heeft niets te maken met die auto die van de kar af viel, maar wel met het gedrag van sommigen zoals die hier reageren. Als je je mening wilt geven is dat prima, maar waarom zou je elkaar zo afvallen en voor rotte vis uitmaken? Is dat om je eigen gelijk te halen of zo? Je kunt toch gewoon inhoudelijk reageren met jouw argumenten en dan hoef je die ander toch niet voor gek te verklaren. Ik zie ook reacties in andere nieuwsberichten en het is echt overal hetzelfde. Dus ik vind dat Jeannette gelijk heeft !!

@Miranda
Jeanette heeft helemaal geen gelijk daar zij in geen enkele reactie iets rept over de topic alleen maar over het gedrag van andere reageerders die alleen maar reageren op een reactie die op hun vorige reactie is gegeven.
Duidelijk toch , maar wat heeft uw reactie te maken met de topic alleen dan commentaar geven op de andere reageerders , een bijdrage aan de topic zelf is ook bij u nergens te bekennen !

@T.Eipruez:
Kunt u mij vertellen waar staat dat je alleen op de inhoud van het nieuwsbericht zélf mag reageren? Ik hoor dat graag van u.
Kunt u mij vertellen waar staat dat het verboden is om opmerkingen te maken over de manier waarop anderen reageren? Ik hoor dat graag van u.
En uiteraard geef ik Miranda gelijk 🙂

@Jeannette
Kom jij uit OA en getrouwd met Jip ?
U moet wel familie zijn anders schrijf je niet zo .
En ook deze reactie heeft niets te maken met de topic dan reageren op reacties en alleen maar gezeur is.
Maar wat is u mening eigenlijk over dit voorval met de aanhanger ?

@T.Eipruez:
Iemand die opgevoed is geeft eerst antwoord op vragen, voordat ie zelf vragen gaat stellen.
Dus als u mij antwoorden geeft, wil ik zeker nadenken over uw vragen.
Eerder niet.
Het spijt me.

Je doet precies hetzelfde T.Eipruez.
Ik heb jou zelden op een topic zien reageren met een mening daarover, alleen maar gemekker.
Maar wat is jouw mening eigenlijk over dit voorval met de aanhanger?

@Pom , en dat verschilt met jouw gezeur omdat . . . . . ?
@Jeannette , je bandje blijft hangen !