Alblasserdamsnieuws.nl

Erg sneu voor deze meneer. Maar waarom is het slachtoffer zichtbaar op een van de foto’s? Kenteken van de betrokken auto is wel onzichtbaar gemaakt, dat van een andere auto (van het slachtoffer?) niet.. Slordig

Is het ook bekend wie deze man is?

Het kenteken van de persoon waar het slachtoffer tegen aan gebotst is, is ook zichtbaar.

@Laura

Nu wel inderdaad. Gisteravond was het geblurd. Snap nu dus niet waarom dit kenteken OOK zichtbaar is gemaakt. Maar goed. Wie ben ik.. Was

wat een gezeur over een kenteken zeg, denk liever aan het slachtoffer.wij wensen hem en de zijnen vanaf deze plaats veel sterkte toe.

@Corné
Dat zijn alleen kledingstukken of dekens die je ziet liggen. Was toevallig een rondje aan het lopen en dacht precies hetzelfde toen ik het zag, maar gelukkig was dat niet het slachtoffer wat er nog lag.

Helemaal met je eens @gps , wat een gezeik over een kenteken .
En dan is het kenteken zichtbaar , wat moet je er dan mee ?
Ze vinden het blijkbaar belangrijker dat het kenteken zichtbaar is dan de toestand van de aangereden persoon .
Beterschap voor de man , hoop dat alles goed komt .

@corne ,sneu is voor een frontale botsing en op die leeftijd wel een understatement, hopelijk gaat het goed komen met het slachtoffer, ook sterkte voor degene die meneer heeft aangereden.

@ik

Op een van de foto’s was duidelijk het bebloede hoofd van het slachtoffer te zien. Inmiddels is dit een wazige vlek geworden. Dus is het aangepast, prima!

@gps @jules

Met denken aan het slachtoffer knapt zijn toestand echt niet opeens op hoor..
En het lijkt mij dat alle betrokkenen recht hebben op hun privacy..

Beterschap voor de oudere man en sterkte voor de betrokkenen. Het is dat je iedereen er op attendeert corne, anders was het niemand opgevallen.

@Corné
En dat nu precies het punt in Nederland hoe we tegenwoordig met elkaar omgaan.
Privacy is dus belangrijker dan het drama dat de man heeft ondervonden.
Je reactie beschrijft precies uit wat voor hout je bent gesneden en wat voor een opvoeding je krijgt op heb gekregen .
Geen opvoeding dus blijkbaar , alleen maar ikke ikke en de rest kan stikke !

Fijn dat privacy bij jullie ook nog een issue is @peet @jules Meneer Jules is blijkbaar zo’n persoon die zelf met zijn telefoontje foto’s gaat staan maken bij ongevallen. Over opvoeding gesproken.. En meneer Peet lijkt heel begaan met het slachtoffer, maar onder andere nieuwsberichten heb ik hem anders leren kennen. Hij denkt blijkbaar ook dat wat hij niet ziet, niemand dat ziet. Struisvogel methode.. Ik heb nog geleerd dat, wat je zelf niet fijn vind, je dat ook een ander niet aan moet doen. Maar blijkbaar is dat ouderwets. Zoveel mogelijk gegevens op internet kwakken en pikante foto’s maken is belangrijker blijkbaar.
Het was in eerste plaats bedoeld om Peter erop te attenderen. Foto van het slachtoffer is inmiddels bewerkt. Dus blijkbaar klopte mijn punt.

En verder ben ik vooral blij dat ik niet zo’n zure Alblasserdammer ben, na het lezen van jullie reacties.
Toedeloe

@ Jules, hoe we tegenwoordig met elkaar om gaan?

Ik denk dat het al van de gekke is dat er tegenwoordig overal filmpjes en foto’s van gemaakt worden en gebruikt worden.

Wat is het extra belang van dat je de foto’s ziet als lezer, van in dit geval een auto met een kapotte voorruit?

In werkelijkheid maakt het niets uit, of is het zo belangrijk om te zien dat ’t bij dat huis voor is, en die en die agent erbij was, wie er komen loeren achter een lintje om weer wat te praten te hebben..

Als men écht aan het slachtoffer zou denken zouden er neutrale foto’s bij staan of geen. En komt niet het halve dorp aan lopen om te koekeloeren en te roddelen..

Maarja het gros kijk graag plaatjes bij een bericht en leest de helft maar.

@Corné
Geen aannamen schrijven waar je de ballen verstand van heb..
En voor de rest , lees de reactie van @Peter Stam zou ik zeggen.

@Peter Stam

Bedankt voor je uitleg. Dat verduidelijkt het een en ander.

@Jules

Welwillend lezen/begrijpend lezen is niet echt je sterkste kant heb ik de indruk. Er was geen sprake van enige aanname.En als mensen alleen nog mogen praten over dingen waar ze verstand van hebben, dan past het jou overduidelijk een oorverdovend stilzwijgen in acht te nemen (voor de komende 50 jaar ofzo)

@Corné
Stilzwijgen . . . . . voor jou ? ? ? ? ? , die heeft humor , om te gieren zou Gerard Joling zeggen.
Nu zijn er 2 die schrijven dat je de reacties niet begrijpt en nog begrijp je het niet .
Met mensen die niet kunnen of willen lezen/begrijpen is het verloren moeite om een discussie te voeren .
Maar je heb helemaal gelijk hoor knul , alleen jouw waarheid geldt.
? Bye Bye.
Pffffffffffffff.

Doe geen moeite Jules. Iemand die het over welwillend (edelmoedig) lezen heeft. Das vast een nieuwe term. Enne je kent me niet na het lezen van bepaalde meningen hoor Corne. Ook dat zij weer aannames van je. Ik zeg het wel vaker, zeker weten ipv geloven. Maar dat is je vast vreemd.

Cornè: Heb al je reacties nog eens doorgelezen.Maar net als Jules snap ik ook geen ruk wat het probleem van de foto is.Er is geen privacy geschonden.Integendeel.

Daarom heb ik hem al uitgezwaaid @Peet , zonde van je tijd bij dit persoontje .

Die privacywet komt me onderhand de strot uit @dirk.
Even geleden is er een jonge in elkaar geslagen door een stelletje van die ratte en dat wordt dan ook nog op het internet gezet.
Wanneer de media er dan aandacht aan besteed moeten zonodig die koppen geblurd worden .
Ze willen toch zo stoer zijn , niks blurren maar met hun volle en liefst nog uitvergroot met hun volle porum op beeld brengen en aan de social-media-schandpaal nagelen.
You can’t do the time , don’t do the crime , Toch ?
Zo denk ik over de privacywet of ben ik de enigste daarin , lijkt me van niet !

Wat een stel ezel.., doen alsof je het punt van Cornè niet begrijpen maar alleen om je eigen reet schoon te houden.

Het is presies wat hij zegt, jullie staan het liefst zodra het even kan vooraan om te kijken wie er een ongeluk heeft gehad of hoeveel bloed er wel niet uit iemand spuit.

Als je zelf aangereden ben, of van je fiets ben gelazerd als er weer eens bier te veel in gegaan is o.i.d., sta je liever ook niet op internet, en zeker niet als je ‘onherkenbaar’ in beeld ben.

Maar dat hoeven jullie hier niet toe te zeggen hoor, dat weten we al lang

@Mrc
”Wat een stel ezel.., doen alsof je het punt van Cornè niet begrijpen maar alleen om je eigen reet schoon te houden.” !
Er zijn mensen die kunnen hun REET zelf schoonvegen , ik begrijp daaruit dat jij nog in de luiers zit aan je reactie te zien ?

Jules: Van die belachelijke privacywet zijn twee groepen die er van profiteren.Pedofielen en criminelen.Voor mensen als jij en ik is het alleen maar irritant.
Mrc: We begrijpen het maar al te goed.Nu jij nog.

Zo is het maar net @dirk , maar de winkelier die overvallen is door van dat werkschuw tuig kan de grootste problemen krijgen als hij die koppen op social-media zet.