Alblasserdamsnieuws.nl

leuk dat idee van warmtepompen maar de meeste woningen hebben nog een 1 keer 35A aansluiting. het is raadzaam / soms zelfs noodzakelijk om een 3*35A aansluiting te hebben voor een warmtepomp.

daarnaast zal gemiddeld een warmtepomp 2500 kwh per jaar consumeren.
tevens wil je het goed doen heb je een electrische boiler nodig voor je warmwater ,gevoed door de warmtepomp is dit ook nog is 800 kwh per jaar

kortom voor een woning is dit 3200 kwh per jaar oftewel 640 euro Tevens 1200 euro aan gas.
je inverstering word dus pas terugverdient na 12 jr als het niet langer is.

en zolang de electra die benodigt is niet via zon/ wind word opgewekt schiet je helemaal niets op met deze discussie

Waarom dan pas? Volgens mij kan je nu al plannen maken, en kan in 2020 de eerste spa in de grond. Waar wachten we precies op?

Dus als ik het goed ziet geld aardgasvrij alleen voor koopwoningen
en niet voor huur.

In bepaalde deelstaten in Duitsland krijg je subsidie als je een gasaansluiting neemt. Klaarblijkelijk kijken onze oosterburen wel naar de feiten en laten ze zich niet (meer) leiden door fantasten.

In Duitsland zijn er trouwens al een miljoen warmtepompen. Duitse consumenten- en milieuorganisaties zijn trouwens kritisch over deze ontwikkeling: warmtepompen zijn stroomvreters, ze halen vaak niet het beloofde rendement, en ze gebruiken chloorfluorkoolwaterstoffen (cfk’s) en fluorkoolwaterstoffen (hfk’s) als warmteoverdrachtsmedium. En dat zijn stoffen waar we eigenlijk van af willen.

Een warmtepomp kan, vanwege het stroomverbruik voor pompaandrijving, het elektriciteitsverbruik per huishouden met een factor 2 tot 4 doen stijgen.
Een nadeel van warmtepompen voor huishoudelijk gebruik is dat ze warmte van een laag temperatuurniveau – rond de 40 °C – produceren. Dat betekent dat voor huisverwarming moet worden overgegaan op vloerverwarming.

Vrijwel alle warmtepompen gebruiken, zoals gezegd cfk’s of hfk’s als medium om warmte vanuit omgevingslucht of –water over te dragen aan het verwarmingscircuit in een gebouw. Deze stoffen hebben een ‘global warming potential’ (gwp) van rond de 2.000: ze zijn 2.000 keer schadelijker voor het klimaat dan koolstofdioxide.

Het is evident dat we verstandig moeten omgaan met onze grondstoffen en moeten nadenken over het behoud van een schoon milieu. Maar om onze concurrentiepositie te grabbel te gooien door miljarden aan veelal onbewezen technologie te spenderen, om een onbewezen temperatuurstijging van nulkommazoveel te voorkomen, lijkt me onverstandig. Vooral gezien het feit dat opkomende landen als India en China ongeveer elke dag wel een kolencentrale openen.

De besparing is daar te halen, niet bij ons.

Maar goed, woensdag gaan we stemmen.

Maatregelen die niet haalbaar zijn technisch, economisch niet en zeken niet voor de uitstoot.

Capaciteit van het netwerk voor al die stroom zal niet toereikend zijn.
Ook als er ook nog eens meer elektrische auto’s bijkomen die willen laden.

De warmtepomp techniek is prachtig maar dan alleen ik combinatie met vloerverwarming. Dus tijdelijk je huis uit en alle vloeren eruit.
En warmtepompen maken herrie!

Deze maatregelen zijn niet de oplossing. Er zijn betere alternatieven die zich razendsnel ontwikkelen. Bv. (groene)Waterstof toe voegen aan gasnet.
Pas als er meer dan 30% waterstof is toegevoegd dan moet er een andere brander in. Impact is zeer beperkt en des-investering in gasnetwerk niet nodig.

En binnen nu en een aantal jaar zijn er waterstofpanelen voor op je dak.
Zelf je waterstof maken met zonlicht, volledige energie neutraal.

Mischien eerst de verkiezingen eens afwachten. En dan kijken of er enig draadkracht is voor dit zinloze beleid. in Duitsland krijgt men subsidie als je van hout of kolen naar gas gaat(a 750€). wereldvreemd beleid terwijl china nu bezig is met het bouwen van 1100 kolencentrales. Nee Nederland kan het klimaat niet redden de arrogantie te denken dat wij sterker zijn dan de natuur is zo belachelijk

@ jos op het schip met dubbeltjes misschien?
Menig eigenhuis bezitter heeft niet het geld liggen om zoveel te investeren
En heb je weleens nagedacht over de herrie die warmtepompen maken

Ik zou zo graag nu eens een totaalplaatje zien. Ik bedoel dit. Het aardgasvrij maken wordt door de overheid aangeprezen als wapen tegen de millieuvervuiling en terugdringen van CO2. Maar zoals @herrflick ook al duidelijk maakt, zal de energie toch ergens vandaan moeten komen en ik vraag me sterk af of, als het totaal plaatje hiervan duidelijk is, of er dan nog steeds een millieu voordeel behaald zal worden?
Ik heb heel erg het idee dat hier veel meer een (groot)politiek belang achter zit.

Dan komen velen na een dag werken thuis en gaat de thermostaat omhoog in de winter, wasmachine aan en de kookplaat, uiteindelijk willen we ook niet in het donker zitten en als vermaak ook nog de tv erbij. Als we dit met zijn allen doen na thuiskomst uit het werk, hoelang houden de stroomkabels in de grond dit dan vol?

Dan hebben we nog niet gehad over alle kosten voor het vervangen van apparatuur, isolatie kosten en de aanschaf van een warmte pomp. Laat staan over de berg niet meer bruikbare apparatuur, maar dat blijkt niemand te boeien. Terwijl Duitsland en Spanje nu bezig zijn met de overgang naar aardgas. Allemaal op een land wat op een globe nog geen speldenprik is, en waar klimatologen allemaal hun eigen rekenfactor en uitkomsten op los laten.

@Anno , Klopt ,als je een hele wijk uit zou rusten met een warmtepomp produceert deze pomp heel veel geluid , dus ook s’nachts en kan je nagaan hoe de nachtrust zal verlopen .
Daarbij schijnt het zo te zijn dat bij temperaturen onder de 7 graden er bij verwarmd moet worden , elektrisch of met gas , ander krijg je je huis niet warm .
Alle bijdehandjes die lopen te gillen dat we van het gas af moeten gaan compleet voorbij dat in heel Nederland in de afgelopen jaren zovele kilometers aan gasleidingen zijn aangelegd en naar horen zeggen welke ook gebruikt kunnen worden voor het gebruik van waterstof wat nog veel meer milieuvriendelijker is .

Zo [gelukkig} te zien een hoop F.v.D.stemmers.

wij met warmtepompen zitten klooien, en er word voor de koning een vliegshow gehouden, 1 laagvliegend vliegtuig [leeg]met 5 straaljagers erbij, hoe verklaar je zoiets!!!

Wie betaald ons nieuwe kookplaat dan de gemeente denk dat vele nog

Op gas koken

@dirk, heeft niets met F.v.B. stemmen te maken, slechts met het nuchtere verstand alleen al wie alle kosten gaat betalen. Of u moet liggende gelden hebben, maar voor de meeste burgers is dit onbetaalbare luchtfietserij.

Voor diegene die geinteresseerd zijn een stukje gevonden in RTLZ ;

Waterstof is geschikt voor auto’s en fabrieken, maar ook onze huizen kunnen ermee verwarmd worden. Bijkomend groot voordeel: waterstof kan gewoon via ons huidige gasnet worden vervoerd.
Wat is het, waterstof?;
Waterstof wordt met behulp van elektriciteit gemaakt uit water, elektrolyse heet dat. Als je die waterstof verbrandt, ontstaat warmte en water zonder dat daarbij CO2 vrijkomt.
Als je voor het produceren van waterstof de elektriciteit gebruikt die windmolens hebben opgewekt, bijvoorbeeld op de Noordzee, krijg je dus een CO2-neutrale energiebron en dat is goed voor het klimaat.
Aardgasnet;
Uit onderzoek in opdracht van Netbeheer Nederland blijkt dat ons aardgasnet relatief eenvoudig geschikt gemaakt kan worden voor het transport van waterstof naar onze huizen en fabrieken.
Opmars van de waterstofauto niet te stoppen, maar tanken kan nog bijna nergens
Lees ook: Opmars van de waterstofauto niet te stoppen, maar tanken kan nog bijna nergens
Klinkt goed allemaal. Relatief eenvoudig te produceren, makkelijk te gebruiken en simpel te vervoeren. Wat houdt ons tegen?
De toepassing van waterstof is vooralsnog een oplossing voor de lange termijn. Eerst moet er voldoende groene stroom worden opgewekt, om genoeg waterstof te kunnen produceren op een schone manier.
Industrie en transport;
Volgens minister Wiebes van Economische Zaken moeten we er rekening mee houden dat grootschalige toepassing niet voor 2030 zal plaatsvinden. Hij ziet, net als netbeheerders, vooral mogelijkheden in de industrie en transport.
Er zal ook eerst nog veel ervaring moeten opgedaan in de bebouwde omgeving, want waterstof is nog nooit op grote schaal gebruikt in woonhuizen of scholen. Dat zal dus nog meer onderzocht moeten worden.
Proef in Delft;
Energiebedrijven Enexis, Alliander en Stedin beginnen een proef in Delft om huizen te verwarmen met waterstof om ervaring op te doen samen met leveranciers van verwarmingsketels en gemeenten.
Daarnaast zal de kostprijs behoorlijk moeten dalen om te kunnen concurreren met de huidige, veelal fossiele alternatieven. De verwachting is dat door het gebruik van nieuwe materialen en het opschalen van productie etc. de prijs in de toekomst zeker kan dalen.
Volgens een rapport van de TU Delft van mei jongstleden lijkt er een verandering op komst. In de industriële sector wordt wereldwijd inmiddels voor ruim 10 miljard euro geïnvesteerd in ontwikkelingen rond waterstof.

Er is maar 1 echte reden dat wij van het gas moeten. En dat is het contract met belgie en Duitsland. Nederland heeft hun gas belooft en omdat we dus minder uit de grond mogen halen kunnen ze hun belofte niet nakomen. Dus wij geen gas meer en dan kunnen ze fijn blijven leveren aan het buitenland. En dat allemaal onder de noemer koolzuur is gevaarlijk. En al die geïndoctrineerde dommerts geloven dat. Stop met fris drinken dan. Klaver Jette ze liegen. Waar is de zure regen? dat was 30 jaar gele hun leugen voor geld. We worde bedonderd door deze club leugenaars. Net als de plastic soep in de zeeën. Dat komt uit 2 continenten en dan nog uit maar 10 rivieren 8 in india 2 in afrika. Nederland staat op de 7e plek van schoonste landen ter wereld.En dat met onze industrie. Stem ze weg.

Jules: dat heb ik ook gezien.Alleen zal het voor de schatkist te weinig
gaan opleveren.Dus als het te weinig geld oplevert zal het wel nooit van
de grond komen.

@dirk
Of we nu door links of door rechts genaaid worden maakt ook niet uit , dan verzinnen ze weer iets anders om het vel over je oren te trekken .

@Jules, de fabrikant van Remeha cv ketels is al begonnen met het ontwikkelen van cv ketels op waterstof. Volgens Remeha kunnen zelfs de huidige cv ketels omgebouwd worden op de toepassing van waterstof.

Waarbij het de vraag is in hoeverre je het huis met vloerverwarming warm gestookt krijg omdat, vloerverwarming met een temperatuur van 40 graden zeer onaangenaam aan je voeten is, dus hoe gezond is dat voor het lichaam.

Waterstof klink leuk maar het is wel een bom. Waarom zouden we die risico’s lopen. Gas is het schoonste product met de minste uitstoot (en de apperaten zijn er al) nieuwe apperaten maken en vloerverwarmingen maken en plaatsen kost/brengt ook extra schade aan het milieu. Dat wordt even vergeten door de voorstanders. Ook het feit dat onze regering dan vieze stroom uit het oostblok gaat kopen wordt maar ff vergeten. Al deze maatregelen gaan het milieu veel verder belasten dan dat we nu doen. De deugers zijn de grote vervuilers kijk maar na hun demonstraties. Er was ook een onderzoek wat dat uitwees . Mensen voor het milieu maken meer milieu schade dan de tegenstanders. En maar wijzen naar de rest. Na hun (belangrijke) vliegreisjes

peet: Na onderzoek is gebleken dat groen links en d66 aanhangers het meest
vliegen per jaar.Hoe hypocriet kun je zijn.

@peet.
En gas in huis is geen bom ?
Heb een aantal topics gevonden op het internet.
”Woning beschadigd en deel inboedel vernield na ontploffing bij. . ”
,,Omroep Flevoland – Nieuws – Gasexplosie verwoest huizen: zes …”
,,Dode bij gasexplosie in Putte, woning compleet verwoest | Bergen op …”
,,Zeker drie woningen verwoest na enorme gasexplosie op Urk | RTL …”
,,Gemeente sorteert puin verwoeste huizen gasexplosie Den Haag …”
,,Woning totaal vernield door gasexplosie Beek en Donk …”
Gas in huis is dus ook levensgevaarlijk als er iets mis gaat .

Tuurlijk is gas ook een bom alleen dan is niet het hele blok weg. Waterstof geeft toch een wat grotere boem.

Het gas zelf verbranden mag straks niet neer. Dat gebeurt dan in een energie centrale en wordt er stroom van gemaakt. Die stroom gaan we dan gebruiken voor verwarming en koken. Wat een geweldig idee (niet dus)