Alblasserdamsnieuws.nl

Leuke goede en leerzame actie!!!!!

Ongelofelijk. Goed dat dit eens gecontroleerd wordt.

dan hoeven inbrekers het raam niet in te slaan ….. scheelt weer extra schade.

In nieuw-lekkerland hoeft je auto niet eens op slot haha maar goed als je een auto hebt die minder waard is dan je telefoon…. goeie actie trouwens, ze belden bij mij dus ook een keer aan maar daar heb ik hard om gelachen 😉

Helemaal eens met Mezelf. Het duurste wat in mijn auto ligt is mijn parkeerschijf. Mogen ze best gebruiken als ik hem weer terug krijg want waardeloos is hij niet.

Ze kunnen beter eens controleren op fout parkeer gedrag parkeren op hoeken en dergelijke en voor uitritten gebeurt regelmatig dat ik er niet uit kan omdat een of andere malloot hem zo parkeert dat ik er niet uit kan
Maar ook controle op niet afsluiten van voertuigen toppie

Goede actie, op zich. Maar de politie is er om strafbare feiten op te sporen. Welk strafbaar feit bega ik als ik mijn auto niet afsluit. Bijvoorbeeld omdat er inderdaad niets waardevols in de auto ligt? Ik benadeel ik de verzekering niet, want die keert niet uit als er geen braakschade is….gaan ze straks ook vrouwen met korte rokjes aanspreken omdat die ook ” erom vragen”? We vergeten waar het om gaat: men heeft met de tengels van andermans spullen af te blijven. Net als dat vrouwen in korte rokjes het recht hebben om er zo bij te lopen als zij willen en dat niemand het recht geeft hen wat aan te doen…..

Misschien eens leuk op zondag alle dubbel geparkeerde auto’s een bekeuring geven of doe eens echt gek en doe wat aan de hangjeugd

Weet wat jullie gaan zeggen: politie is er ook voor preventie. We mogen geen aanleiding geven, niet uitlokken.
Maar moeten vrouwen dan niet in een burka lopen? Ze mogen immers geen aanleiding geven….niet uitlokken.
Hoofdregel: blijf van vrouwen af, blijf van spullen af. Doe je dat niet, volgt straf…

Behoorlijk achterlijk dit, criminelen gaan straks hetzelfde doen, rondlopen in een hesje, auto’s controleren die wel of niet op slot staan, en de volgende dag is je auto weg.

Het ontgaat me even wat kledij van vrouwen (burka’s of korte rokjes…) te maken heeft met het al dan niet afsluiten van je auto..? 🙂

Is buurtpreventie niet bang dat het melden op internet van zoveel onafgesloten auto’s juist reclame is voor inbrekers?

De Politiewet omschrijft de taak van de politie als volgt:

De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.

De politie zorgt dus dat burgers de wetgeving naleven door op te treden tegen overtredingen en misdrijven. Daarnaast beschermt zij iedereen die in Nederland woont of verblijft en verleent zij hulp aan mensen die deze nodig hebben. Kortom, de politie ordent de samenleving door ontsporingen – van burenruzies tot het optreden van criminele groeperingen – te bestrijden. Op lokaal niveau treedt de politie op onder het gezag van de burgemeester als het de openbare orde betreft. Waar het gaat om strafrechtelijke handhaving, treedt de politie op onder het gezag van de officier van justitie. Onder Pijlers leest u meer over de missie, visie en het motto van de politie.

Beschermen, begrenzen, bekrachtigen
Afhankelijk van de omstandigheden moet de politie beschermen, begrenzen of bekrachtigen. Bij het beschermen van burgers gaat het om hun leven, vrijheid en bezittingen. De politie grijpt in acute noodsituaties dwingend in, zonder aanziens des persoons. Waar anderen een stap terug doen, stappen politiemedewerkers naar voren en treden zij op, desnoods met geweld.

Om een lang verhaal kort te maken: Het kijken of een auto openstaat is geen publieke taak van de politie. Zij heeft dan ook geen bevoegdheid de adresgegevens van de bewoners op te vragen bij het RDW. Dat mag die gegevens alleen verstrekken aan de politie in het kader van de uitoefening van haar publieke taak.
Dus…..de politie heeft de info onbevoegd opgevraagd en ik zou de functionaris dat laten weten als hij bij mij op de stoep staat.

@Otto, Jammer dat je het niet begrijpt. Mag ik het je proberen uit te leggen? Het afsluiten van auto’s is een preventieve maatregel om diefstal te voorkomen. Ja?
In dezelfde gedachtelijn zou je dan kunnen zeggen, dat het dragen van een Burka (m.a.w. het dragen van minder uitdagende kleding) preventief werkt om misbruik/aanranding te voorkomen.
Beide acties (diefstal/misbruik) zijn acties die een inbreuk maken op je persoonlijke vrijheid en rechten. En de hoofdregel is dat een ieder daar weg van moet blijven.
Ik hoop dat je het nu een beetje begrijpt.
En wordt nou niet boos op mij als je het niet begrijpt….

@Otto K. : dit is typisch “Leo-geblaat”, hij moet gewoon z’n ei kwijt en gebruikt AN voor zijn ellenlange nietszeggende monologen. Wen er maar aan als je vaker op deze site komt.

Let wel: ik ben geen tegenstander van dergelijke acties, maar ook deze acties grijpen in in de persoonlijke sfeer van mensen/autobezitters. En wat als een autobezitter meldt dat er iets uit zijn auto is verdwenen? Politie noch boa’s hebben het recht aan een auto te zitten als er geen vermoedens van misdrijven of overtredingen zijn.

Het voorkomen van misdrijven is ook een taak van de politie. Acties om het publiek bewust te maken vallen daaronder. Waar dat nodig is wordt eerst goedkeuring door de rechter commissaris of de officier van justitie verleend, specifiek of in een algemene richtlijn.

In Engeland hebben ze hier een spreekwoord voor ,
,, You touch my car , I smash your face ” .
Helemaal mee eens @ . . . , zien doet volgen .

Voorkomennvan misdrijven staat niet in de doelomschrijving. Is een doel dat de politie zichzelf heeft gesteld maar dat geeft haar niet het recht andermans bezittingen te betreden of te openen. En al helemaal niet om rdw gegevens op te vragen.

Laten we de slachtoffers aanpakken i.p.v. De daders,
Typisch nederlandse aanpak

Leo….. wil je aandacht?
Bij deze geregeld…….

Stelletje schoolmeesters. Is toch ieders eigen verantwoordelijkheid?

Binnenkort wordt niet de inbraak of diefstal als misdaad beschouwd, maar het niet op slot doen of zetten van huis/auto/fiets. Of misschien is dat eigenlijk al zo.

@hans@peters: waarom weer die persoonlijke reacties? Te dom om te begrijpen dat er ook anders naar een actie kan worden gekeken? Of te veel en te moeilijke woorden achter elkaar? Probeer de boodschap te begrijpen ipv in de verdediging te schieten en nergens op in te gaan…. Arjan en Ed begrijpen het tenminste wel….is dit niet de omgekeerde wereld aan het worden? (Potentiële) slachtoffers aanpakken ipv de boeven….? Wat als ik in een t-shirt bij regen of 5gr over straat wil lopen? Mag dat of gaan dokters dan preventief optreden…?gaan we straks schuren controleren? Wat als oom agent opeens binnenstaat, of gaat testen of je sloten wel goed genoeg zijn?wat als er na zo’n actie iets vermist wordt?

Niet hier oreren: op naar het bureau! Ga daar al die domme agentjes maar eens de les lezen.

Politie kan dan wel een opleiding hebben, en training, en jaren ervaring, en weten hoe het justitie apparaat werkt en wat de bevoegdheden zijn van het OM en de rechter commissaris, maar ik ben na drie minuten googlen en wikipedia de expert.

eigenlijk vind ik het helemaal niet zo fijn dat je aan mijn auto zit, of iets onder een ruitenwisser doet.
Blijf maar van de auto af. Wordt er ingebroken (en blijkt de auto open OEPS) dan is dat TOTAAL mijn eigen verantwoordelijkheid. Dat betuttelende gedrag van de overheid moet stoppen….

@Leo : 7 reacties op 1 topic ? Dat roept de schijn op van het vragen om aandacht dacht ik zo. Maar waarschijnlijk ben ik te dom om dat te begrijpen. Op naar de 8e reactie, je kan het !

Geert, je zult nergens lezen dat ik de actie wil afkeuren, wil alleen zeggen dat er meer kanten aan deze zaak zitten, hoe goed bedoeld ook. Het opvragen van informatie mbt kentekens is gebonden aan strenge regels, die ook gelden voor de politie. Het opvragen van deze informatie, terwijl de kentekenhouders niets verkeerds (in strijd met de wet) hebben gedaan, is DUS NIET toegestaan. Dat moet de politie ook weten, als zij tenminste beschikken over de ervaring etc waar jij het over hebt. Maar helaas geeft het verleden aan, dat de politie maar al te vaak (net) de plank misslaat. Bijvoorbeeld bij het digitaal scannen van kentekens om te kijken of er bekeuringen openstaan. Dat mag als je de gescande kentekens vergelijkt met de kentekens die je hebt in je databestand van overtreders. Maar je mag de kentekens NIET met het totale kentekenbestand vergelijken. Zelfs de belastingdienst maakt fouten, doet dingen in strijd met de privacy-wetgeving. Die gebruikte de politiescans om de fotos te vergelijken met de opgaven van leaserijders.
Wat ik maar wil zeggen, er zitten meer kanten aan een zaak! Maar als jij blind wil leunen op de (r)overheid, be my guest.

Hahaha Hans, gelukkig kan je wel tellen. Jammer dat je (nog steeds) niet openstaat voor een andere blik op een kwestie. Zou je zo veel verder brengen in het leven…. En kijk, maar liefst twee reacties. Waarvan gelukkig één wél on-topic. Dus kom jij maar op met jouw reactie, vooral gericht op mij en niet op het onderwerp. Kruip achter je toetsenbordje en laat die vingertjes maar rammelen…je kan het.

Gelukkig mensen , er zijn weer een aantal reageerders die alles beter weten dus zo blijven we op de hoogte want stel je voor dat we het eens verkeerd zouden begrijpen .

Praatjes vullen geen gaatjes. Het is een ieders burgerplicht aangifte te doen van strafbare feiten. Ik herhaal: niet hier oreren, maar op naar het bureau!

En dat was 8….en 9. Op naar de 10 !

Tjonge tjonge , wat een gezever weer wat wel en wat niet wettelijk mag en of de ene de andere nog harder kan afkraken .
Of . . . . . . . zal het een schreeuw om aandacht zijn .

Heerlijk toch, dat onvoorwaardelijke vertrouwen in de overheid bij sommigen. Geert, Jonge toch. Denk je nou echt dat naar het bureau gaan zin heeft? Volg je het nieuws niet? Daar heeft de politie geen tijd voor.
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/politie-justitie/politie#faq

Daar lees je dat de politie gegevens mag verwerken met een bepaald doel (opsporen strafbare (!) feiten) en dat zij als zij bij een organisatie informatie opvraagt voor andere doeleinden (bijvoorbeeld preventie) zij net zo goed als iedereen gebonden is aan de Wbp. Net als het RDW trouwens. Dus net zomin als jullie werkgever aan de politie “zomaar” informatie over jullie mag verstrekken, mag het RDW dat ook niet. En de politie zou beter moetne weten en het niet eens moeten opvragen.
Maar goed, ik zie dat de gemiddelde lezer (op enkele uitzonderingen na) zeer gezagsgetrouw zijn en in het geheel niet openstaan voor een andere kijk op een zaak.
Van jullie mag de politie doorgaan met het intrappen of opentrekken van open deuren en zich met jullie prive-beslissingen bemoeien. Want denk je nou echt, dat het feit dat een BOA of agent aan de deur staat om je te zeggen dat je je auto moet afsluiten, mensen laat denken: “Goh, goede actie. Ik moe mijn auto afsluiten”. De meeste mensen weten dat al en degenen die het toch niet doen: het is hun beslissing.
En Geert, van het verlinken of doen van aangifte, ben ik niet. Ik probeer wel een ander licht op de zaak te laten schijnen maar dat is bij jullie water naar de zee dragen.

By the way: autoriteit Persoonsgegevens bevestigt deze lezing. Bel maar: 0900 2001201.

11 al.

Praatjes, praatjes… Boe roepen vanaf de tribune, maar actie ondernemen, ho maar. Ketelmuziek, meer niet.

Geert &?Kwik blijf maar lekker roeptoeteren met zinloze persoonsgerichte acties. En ga maar voorbij aan de argumenten. Blind en doof voor andersdenkenden. Hoe typisch… triest hoor. En ja, dat is 12, kwik. Mooie bijdrage van je weer..Kun je nog verder tellen? Zou me verbazen. Sticks and Stones……

@Leo : ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij patent hebt op roeptoeteren, lees maar even terug. Je hebt je punt gemaakt en zeer uitgebreid toegelicht en bovendien je gewenste aandacht gekregen. Nu weer over tot de orde van de dag. By the way : op jouw advies heb ik geprobeerd vanachter mijn toetsenbordje te reageren maar dat bleek lastig. Toen ik ervoor ging zitten lukte het beter. Prima aktie trouwens van buurtpreventie, BOA’s en politie…mensen bewust maken 🙂

Dan draaien we het eens om. Leo, jongen, je hebt helemaal gelijk.

HELDHAFTIGE DAMDORPER STELT ILLEGALE ACTIE VAN POLITIE AAN DE KAAK! KAMERVRAGEN OVER DEZE KWALIJKE PRAKTIJKEN! POLITIETOP GAAT DOOR HET STOF! EREPARADE IN DEN HAAG! HET KORPS ALBLASSERDAM EN DRECHTSTEDEN MARCHEERT! HOOOOOOFFFFDDDDDD RRRRRECHTSSSS! DAAR STAAT KLAAR OM DE KONINKLIJKE ONDERSCHEIDING IN ONTVANGST TE NEMEN…

O. Niemand. Bij nader inzien had onze klokkenluider en kampioen Verdediger Van Burgerrechten een paar honderd excuses om er geen werk van te maken.

Nou. Hm. Tja. Eh, dan hebben we ons lesje nou wel geleerd. Denk ik. Pak aan! Of zoiets.

Put your money where your mouth is, or STFU.

Inderdaad nummer 12 , je kan in ieder geval tellen , ben benieuwd welke intelligente [ dat denk jij alleen maar van jezelf ] reactie nummer 13 14 15 16 17 18 zal zijn .
,, Blind en doof voor andersdenkenden.” ha ha ha ha , nee , iedereen is blij met jouw gedachtengang , er zijn pilletjes voor hé en gewoon doorgaan met je SSEW reacties .
Welterusten knulletje , droom lekker verder . The End !

@Leo: zou u zich misschien voor willen stellen? Wie bent u? Woont u in Alblasserdam? Bent u getrouwd? kinderen? En hoe komt u aan al uw wijsheid? En wat drijft u om dat steeds hier te spuien? Is het een optie om u aan te sluiten bij een politieke partij en te zorgen dat u in de gemeenteraad komt?

By the way: ik hebinderdaad bij de politie naar hun mening gevraagd. Zo doen we dat namelijk in een beschaafde wereld. We luisteren naar elkaar en leren van elkaar. Wie weet heeft de politie wel gelijk, ik sta daar voor open. En misschien heeft de politie onbewust en goed bedoeld een vergissing gemaakt. No harm done. Weet niet waar die verkrampte houding vandaan komt.
En ja, Kwik, ik zal je de moeite besparen, dit is 13!

Geert de jonge@ je hoeft niet te schreeuwen hoor.
Leo@ en geert@ intelect gebruik je moers taal.

@Leo: als politicus zou u het heel goed doen: u praat veel maar geeft geen antwoord op gestelde vragen. Wilt u alsnog antwoorden op de door mij (ons) gestelde vragen? Dank u.

@dambord ; je schrijft ,, @Leo: als politicus zou u het heel goed doen:” !
Dat gaat nooit wat worden daar hij NOG eigenwijzer is als de meeste politici en dat gaat botsen .
NOG MAAR reactie NUMMER 2 .

Zomaar een paar reacties van u @Leo ;
,,Om een lang verhaal kort te maken: ” , nou , . . . . kort is bij u maar relatief toch ?
,, Ik hoop dat je het nu een beetje begrijpt.
En wordt nou niet boos op mij als je het niet begrijpt….”
,, Geert &?Kwik blijf maar lekker roeptoeteren met zinloze persoonsgerichte acties.”
,,@hans@peters: waarom weer die persoonlijke reacties?”
,,Weet niet waar die verkrampte houding vandaan komt.”
,, Hahaha Hans, gelukkig kan je wel tellen. Jammer dat je (nog steeds) niet openstaat voor een andere blik op een kwestie. ”
,, Kruip achter je toetsenbordje en laat die vingertjes maar rammelen…je kan het.”
,, Ik probeer wel een ander licht op de zaak te laten schijnen maar dat is bij jullie water naar de zee dragen.”

Waarom ziet u wel de splinter in het oog van een ander en niet de BALKEN in uw eigen ogen ?
Of . . . . . bent u zo eigenwijs dat u altijd het laatste woord wilt hebben en het altijd maar beter weet ?

Voor de literair uitgedaagden: “Nijntje op Vakantie” is ook heel leuk, hoor.