Alblasserdamsnieuws.nl

Hoeveel zijn er het mee eens en hoeveel zijn er het mee oneens ??

Ze kunnen ons beter laten stemmen of we wel of geen vluchtelingen op willen nemen in alblasserdam

@A, ik begrijp dat je graag positief wilt stemmen voor vluchtelingenopvang?
Fijn, dan helpen we onze medemens.

Beter zou zijn “Alblasserdam is over het algemeen veilig, bent u in de toekomst bezorgd dat de criminaliteit flink zal toenemen?”

Ik zal wel een ouwe lul zijn, maar ik zou het fijn vinden als de politie ALLE misdaden zou bestrijden. Dat staat trouwens ook in onze grondwet en in de taakstelling van de politie.
Waarom moet ik medeplichtig gemaakt worden in een keus die ik helemaal niet wil maken?
Ik betaal alle belasting die het Rijk van mij vraagt, daarvoor verwacht ik o.a. politiediensten die ALLE misdaad tegen gaat.
Is dat een gek idee?

als aangifte van criminaliteit dusdanig moeilijk gemaakt wordt… wordt er geen aangifte meer gedaan en dalen de criminaliteits cijfers

HiHi jaap jij hebt wel humor….maar het gaat er niet om wat ik stem maar hoe we met zn alle stemmen…Toch?? dat is toch democratie?

De vraag is fout.
“Albasserdam is over het algemeen veilig” ben ik het niet mee eens.
“Politie moet zic bezig houden met mishandeling, overval en inbraak”

Ben ik het wel mee eens.
Bovendien heeft deze vraag niks met de motivatie te maken.

Daarnaast geloof ik dat preventie ook belangrijk is, bijvoorbeeld een wijkagent

Die de raddraaiers kent. (@peter je mag mijn drie berichten samenvoegen.)

@A : uit de reactie van Jaap is al af te leiden uit welke hoek hij komt. En het uitgangspunt zal zijn : wel vluchtelingen opvangen maar liever niet in mijn achtertuin.

Oneens. (wijk) agenten moeten zichtbaar zijn in de wijk. Anders lopen de misdaadcijfer hoogstwaarschijnlijk weer op. Zogenaamde kleine criminaliteit zoals illegaal vuurwerk afsteken kan grote impact hebben….

Oneens met stemmen stellingen in deze. Politie moet haar werk doen!! Van handhaven parkeerverbod ( oa caravans en aanhangwagens) tot moord en doodslag en alles daar tussenin. Tot en met de highest impact!!
Maar ja helaas te maken met Den Haag. (daar loopt de politie zelf ook tegenaan; eigenlijk te gek voor woorden. Maar zo is de tijd nu eenmaal.

Dank je wel bezuiniging voor de totaal verkeerde dingen.Een agent mag alleen
maar foei zeggen voor een ruksalaris.Lekker bezig Nederland.

De politie kan niet overal tegelijk zijn, goed idee om de burger op deze manier erbij te betrekken.

Vind trouwens dat de politie het goed doet, ze surveilleren regelmatig, zijn snel ter plekke indien nodig en stralen gezag uit. Ga zo door!

Het OCD heeft al in opdracht van de gemeente een onderzoek naar veiligheid gedaan. Dus waarom nu deze actie?
Zie: https://www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl/dds/up/ZurfdjmJW_factsheet_VM_2015_Alblasserdam.pdf

Deelnemen? Zie: https://www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl/bewonerspanel

De vraagstelling is inderdaad niet juist of laat ruimte voor interpretatie. Ze bestaat namelijk uit twee stellingen, waar een mening over gegeven/gevraagd kan worden. De eerste: “Alblasserdam is over het algemeen veilig”. En de tweede: “De politie moet zich vooral bezighouden met misdrijven die een grote impact hebben zoals mishandeling, overval en inbraak”.
Nu word je gedwongen “ja” of “nee” te zeggen tegen beide beweringen tegelijk. Je vindt Alblasserdam veilig en Ja, politie moet focus richten op HIC’s. Vrij onlogische mening. Terwijl logischer is: Nee, Alblasserdam is NIET veilig en (dus) moet politie het vizier richten op HIC’s.
Dus deze enquete is waardeloos. Benieuwd hoeveel het ons weer gaat kosten.

Motivatie van gemeente bij de stelling: De criminaliteitscijfers voor Alblasserdam geven al langere tijd een daling weer. Volgens de cijfers wordt Alblasserdam steeds veiliger.
Ook dit laat ruimte voor discussie. Er wordt minder criminaliteit gerapporteerd…. Maar is er wellicht andere criminaliteit voor in de plaats gekomen? Zijn mensen wellicht minder aangifte-bereid? Betekent een aangifte ook dat het feit daadwerkelijk is gepleegd?