Alblasserdamsnieuws.nl

Mocht hij evt teveel gedronken hebben dan kan hij beter in de sloot rijden dan iemand aanrijden.

Tsjonge een bejaarde met te veel alcohol op, how low can you go! Nooit meer auto rijden en voortaan de fiets of hopper!

Als je door een bocht in de weg rijdt moet je aan je stuur draaien

Respect voor de automobilist die het verkeer regelde zolang er geen hulpdiensten aanwezig waren. Er stond een aantal auto’s stil langs de kant, maar het overige verkeer werd er netjes langs geleid.

,,Ik snap er niets van ” zei de bestuurder ,, de navigatie zei ; HIER LINKSAF SLAAN “

Een bloedtest moet aanwijzen OF de man had gedronken en zo ja hoeveel…. Maar als je niet weer of de man had gedronken hoe kan je hem dan aanhouden voor rijden onder invloed? Dat weet je dan toch nog niet?

Dat heb je als je smorgens al dronken bent…., gelukkig geen personen erbij betrokken

Nog een geluk dat ie geen tegenligger geraakt heeft.

Gelukkig is het goed afgelopen. Meestal zijn het de onschuldige weggebruikers die dupe worden van dit soort idioten, en komen zij er met een paar schrammetjes er vanaf. Ook nu weer.

Misschien leer je ervan! Alcoholist

Voor iedereen hier die gelijk als een kip zonder kop loopt te blaten over alcoholist en zo de beste man heeft ook longemfyseem waardoor hij soms met hoesten Spaans aanloopt hetgeen hij dus ook in de auto heeft gehad. Hij mocht gewoon naar huis.
Verder staat er nergens dat het bewezen is dat hij daaadwerkelijk gedronken had is het wel???? Er staat verdenking!!
Wat een misselijk makend groepje personen is dat altijd die hier reageren met idioten, alcoholist etc etc.
Jullie kunnen zo bij de IS eerst iemand veroordelen en pas later kijken of ook daadwerkelijk zo is.
Daarbij is het nog steeds iemand zijn vader, opa, man en kind…
De enige idioten zijn de mensen die oordelen zonder de daadwerkelijke toedracht te kennen.
Volgens mij is het onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
Als blijkt dat de man niet te veel gedronken had bieden jullie dan ook gewoon je excuses aan aan deze man?
Stelletje toetsenbord helden…

@ peter stam dat is niet wat in je stuk staat. Er staat dat ze een vermoeden hadden en dat ie daarom is aangehouden wegens rijden onder invloed, er staat niet dat ie is aangehouden op verdenking van rijden onder invloed. Toch een klein verschilletje…

Peter stam lees wat je zelf schrijft VERDENKING!!! Dat houd in dat t niet zeker is dat hij gedronken heeft . Oordeel trekken kunnen we allemaal heel erg goed,maar trek geen oordeel zolang er niks bewezen is ok . Misschien was er wel een andere oorzaak! !!!

Het feit dat de man helemaal niet geremd heeft, zou kunnen betekenen dat er wellicht iets anders aan de hand is geweest! De man is niet alleen meegenomen naar het ziekenhuis voor een bloedonderzoek, maar ook voor ONDERZOEK!

Als je genoeg drink rij je lkkr ontspannen. Deze man heeft ook gedronken toen hij deze “auto” kocht. Rij over een eend en je ligt op zn kant. Waarom worden deze autos niet verboden? Zeker in combinatie met bejaarde en vrouwen. Handig ook die airbag.

Waar rook is, is vuur.

@jan dit is onzin.
Het artikel is duidelijk zat,het vermoeden bestond staat er,en niet dat hij dronken was.
@pieterpuk sorry als dat allemaal zo is.,maar ik begon met “mocht”in mijn eerste reactie.

Tuurlijk hij mankeert van alles maar rookt ook al een ketter dus zal meevallen denk! Als je dan vader opa en weet ik t wat bent moet je ook t verstand hebben om niet te drinken!!!!!!

Ook al was de man onder invloed van alcohol, wat ik niet goed wil praten, dat wil nog niet zeggen dat dit de oorzaak van het ongeval was.
Het kan vanwege een medische probleem van de persoon zijn, of een technisch mankement van het voertuig, of de situatie is mede veroorzaakt door invloed van derden.
Nb.Tevens zijn er hier in de polder al plenty mensen de sloot in gereden om dieren op de weg te ontwijken.

Meneer wilde gewoon “fierljeppen” met zijn auto.. Mooie sport. 🙂

Zeg Klaas…zoveel verstand heb jij ook niet! Als iemand na een ongeval warrig overkomt, slecht uit zijn woorden kan komen en niet weet wat er gebeurd is, wil nog niet zeggen dat hij gedronken heeft! Jij bent er dus ook al zo eentje die gelijk zijn oordeel klaar heeft! Net als de rest hier bijna allemaal! Waar overigens ook de sterke arm bij hoort in dit geval! Het is
lekker makkelijk om iemand de grond in te stampen voordat je zeker weet wat er aan de aan is hè Klaas?? Zonder te weten wat je daar mee aanricht! Trouwens…Ken jij de man of zo? Of ben je een van die domme, kortzichtige en sensatie beluste dorpelingen die het denken te weten door roddel en achterklap en daar het liefst nog wat bij verzinnen omdat ze niks anders te doen hebben?!
Verbeter de wereld, maar begin vooral bij jezelf! Volgens mij heb je daar je handen vol aan!

@ nimby het was ook niet zo zeer tegen jou bedoeld maar meer voor de andere die gelijk zo bot reageren.

@ klaas tja hij rookt idd kennelijk ken je de man persoonlijk als je zegt dat die rookt als een ketter dan nog moet hij dat zelf weten lijkt mij toch?
Jij gaat et maar direct van uit dat ie dronken was terwijl dat nog helemaal niet bewezen is met je alcoholist.
Jij bent zeker roomser als de paus en zit elke dag netjes voor aan in de kerk.
Je drinkt niet, je rookt niet , en doet niks wat ongezond voor je is jij bent mr perfect..

Misschien moest hij niesen.

beter in de sloot dan tegen een andere auto…

Kennelijk mag je geen mening hebben hier. Kom op en wees eens eerlijk, denk dat je hm daar meer mee helpt dan met liegen

Hahahahahaha iemand popcorn? Lach me kapot

Iemand die ik heel goed gekend heb ramde drie geparkeerde auto”s.De politie dacht
toen ook dat hij teveel had gedronken.Na onderzoek bleek dat hij een hersenbloeding
had gehad.Oordeel dus niet te snel over alcoholisme.

Omdat de politie vermoedt dat de Lekkerlander met een slok te veel op achter het stuur zat. Lezen!!! Er staat nergens dronken. Je kan ruiken als iemand heeft gedronken, alleen niet ruiken hoeveel.

Ja nimby, dus geen onzin. Waar rook is, is vuur. Ook bij kleine brandjes.

dirk@ ; Dat kan ook natuurlijk maar ik neem aan dat de politie toch wel in de gaten heeft gehad of er een drankkegel uit de man z’n strot kwam of niet , zij hebben neem ik aan meer van dit soort situatie’s meegemaakt .

had hij paddo’s op of iets gesnoven?
wat een drukte van beide kanten!

als wel blijkt dat mijnheer gedronken had, komen al die types die hier verontwaardigd reageren (ws. kennissen, familie en vrienden van deze persoon!!) hier ook excuus aanbieden??

en als dit niet zo blijkt te zijn, degenen die het woord alcoholist e.d. gebruikt hebben?

het is wellicht veel verstandiger om de politie en justitie hierover te laten oordelen!!
zij hebben ook meer ervaring hiermee.

ik vind het niet vreemd dat er oorlog is in de wereld, ze schelden elkaar hier al de pan uit,….om niks!!!

De ketel 1 was in de aanbieding.

Ijzeren Kees@ ; O ja , waar ?

al de sloten maar dempen, kan er ook niemand inrijden

Wie Weet D.G.S.Ik oordeel nooit zo snel.Misschien heb je gelijk.

Gelukkig zat er niemand in het kinderzitje..

Laten we wel wezen…….. het feit dat mijnheer met regelmaat in de auto stapt na een paar jenevertjes tijdens bezoek aan de regionale horeca spreekt niet in zijn voordeel. Het vermoeden van drank in het spel is dus niet geheel ongegrond. Als blijkt dat hij nuchter was dan heeft hij denk ik mazzel. Indien er wel alcohol in het spel is dan is het waarschijnlijk voor zowel hem als de mede weggebruikers maar beter als hij een poosje zijn rijbewijs kwijt is. Maar eerst maar even de uitkomst van de blaas/bloed testen afwachten lijkt me.

@pieterpuk : toetsenbord-helden ? Ik heb jouw naam ook niet op internet kunnen vinden hoor.

Hans@ of je alias nu pieterpuk of nimby is dat maakt niet uit.
Je bent net zo anoniem als ,Henk dirk willy w of wat dan ook.
De namen zijn willekeurig zonder bijbedoeling.
Dus hoor je ook bij de “toetsenbord helden”.
welkom 🙂

@spatje ik weet niet waar jij je licht op heb gestoken maar je verhaal berust niet echt op waarheid.
Toegeven hij lust inderdaad een borreltje maat waar haal jij het vandaan dat hij vervolgens in de auto stapt????
Hij rijdt nooit in de auto hij rijd altijd op zijn brommertje omdat ie auto rijden niet fijn vind.
De auto was van mijn moeder om op en neer naar het ziekenhuis te rijden echter omdat ze op dat moment al in het ziekenhuis lag en naar huis mocht was dit een uitzondering dat ie in de auto reed verder rijd hij er nooit in.
Zo bijzonder is het overigens niet dat ie een plaatselijke horeca bezoekt je hangt er zelf ook immers regelmatig.
Geen probleem verder maar ga niet spreken over dingen die niet waar zijn.

Juist!! Oordeel niet te snel!! Ik ken de man persoonlijk en het is een toffe peer!! Wat een walgelijke reacties hier zeg, bah bah