Alblasserdamsnieuws.nl

Ik ben erbij. Hoop dat vele komen en niet naar het slechte weer kijken.
Dit is TE belangrijk. Goed van de gemeente Alblasserdam voor dit initiatief.
Ave.

Helemaal mee eens, wij zijn er ook!

Imagine van John Lennon is hier wel op z’n plaats. Laat deze song maar klinken.
Ave.

Kom allemaal

Ik kom niet ze geven regen op

Heel erg wat er is gebeurd in Parijs. Ik keur dit geweld ook absoluut af. Aan de andere kant mag de pers ook niet kwetsend zijn ten opzichte van godsdiensten. Wederzijds respect is geboden. Ik begreep dat Peter R. de Vries ook iets dergelijks heeft gezegd en nu de volle laag over zich heen krijgt, maar laten we ook dit van twee kanten bezien.

Was een later tijdstip niet beter geweest, ik had graag willen komen maar moest tot 18, 00 uut werken erg jammer

mooi die ramen…ik zeg…laten hangen!! top!

@T: schaam je. Er bestaat wel nog iets van een paraplu.
Trouwens het is droog gebleven.
Ave.

Helaas te laat gelezen.

Ja, jongens, het verhaal heeft twee kanten. Vrijheid van mening is een groot goed in NL en de rest van de wereld, maar iemand compleet verrot schelden, keer op keer, is wachten op een reactie toch? Vrijheid heeft ook te maken met respect, respect voor elkaar, dienstbaar opstellen, je hoeft het niet overal mee eens te zijn, maar respecteer elkaar!!! Enne, heb je naaste lief als je zelf….

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Punt. Niks maar.

Stukje duiding door Hans Teeuwen. Niet voor “snel gekwetsten” : https://www.youtube.com/watch?v=jvkshYLyi1k

En een stukje van dhr. Gremdaat over “gekwetsen” : https://www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE

Oww… ik was er ook bij om 18:00 uur..
Het was kort maar voldoende m.i.

@An @Levinas

Het gaat hier om 1 ding

VRIJHEID VAN MENINGSUITING in woord, geschrift en cartoons

Dus het heeft 1 kant.

Vrijheid is niet onderhandelbaar

Een laffe aanslag op weerloze, onschuldige mensen, die in een Westers land een levend, sprekend en bewegend onderdeel zijn van het recht op vrije pers. Het klinkt te misplaatst triomfantelijk om te zeggen dat het er aan zat te komen, maar: het zat er aan te komen. En de gevolgen zijn groter dan de 12 dode cartoonisten, journalisten en politiemensen – fysieke hoeders van de vrije samenleving. Het gevolg is een toename van angst, onzekerheid en zelfcensuur. En daaruit vloeit het onvermijdelijke verzet tegen islamkritiek. Het echte gevaar komt niet van een paar gewapende religekken, het echte gevaar voor de vrijheid komt van binnenuit. Een jihadistenduidend vrouwtje bij Jinek waarschuwt dat ook wij Westerlingen moeten nadenken over onze uitingen, wat gelukkig tot enige (maar bij lange na niet genoeg) boosheid leidde bij de cartoonist Oppenheimer. Politieke paspop Alexander Pechtold verzucht hardop en zonder terughoudendheid dat “deze gebeurtenis slecht af zal stralen op de islam”, terwijl die hele islam vooral slecht afstraalt op ons. Redacties heroverwegen hun uitingen, en journalisten schrijven zonder ironie dat Charlie Hebdo af en toe wel heel ver ging, standpunten die ze in een recenter verleden luider verkondigden en binnenkort ongetwijfeld ook weer feller zullen verwoorden dan in de eerste dagen van verwarring en oorsuizen na de moslimextremistische aanslag op het vrije Westen. Want vrijheid is leuk, maar niet als de kans bestaat dat je er zelf een zware prijs voor moet betalen.
Vandaag gaan plukjes mensen in diverse steden met een waxinelichtje en een bordje “Ik ben Charlie” op straat staan. Opgeroepen door hypocriete burgemeesters van gemeenten die ook de aangifteformulieren tegen Wilders klaarlegden. Ze gaan de straat op om medeleven te betuigen, om saamhorigheid uit te stralen, om bij elkaar troost te zoeken, om “de boel bij elkaar te houden.” Maar het zijn geen demonstraties van vrijheid en lef. Het zijn bijeenkomsten van angst en bezorgdheid, en nadat deze mensen hun lampionnenoptocht gelopen hebben, rennen ze weer ijlings naar huis. Ze willen dit niet, ze willen geen strijd, ze zijn liever bereid om kleine stukjes vrijheid te offeren aan de valse goden van rust en regelmaat. Die vrijheid leveren we in bij amechtige veiligheidsdiensten, aan de grillen van politici die een risicoloze samenleving beloven (maar nooit zullen waarmaken), en in ultimo aan de islamofascistische geweldsdreigers die onze vrijheid nog meer vrezen dan wij zelf. ‘Neemt en eet onze waarden, maar spaar ons het leven. Want tot elkaar komen, doe je ergens in het midden. Dus hier alvast onze bevende handreiking.’ Ieder stapje voorwaarts dat de moslimstrijders zetten, wordt beantwoord met een stapje terug van het Westen.
Nee. Nee, nee, nee. Non!
De Westerse vrijheden van drukpers, meningsuiting en gedachtevorming zijn té zwaar bevochten om ze door een paar achterlijke middeleeuwers af te laten pakken. De naoorlogse generaties hebben géén idee wat vechten voor vrijheid betekent. Wij volgevreten bloggers willen echt niet suggereren dat we met doorgeladen wapens kniehoog in de lijken hebben gestaan. Maar we weten wél dat ieder grammetje vrijheid dat je inlevert, nooit meer vanzelf terugkomt. Dus als je niet met grote regelmaat met je rug tegen de grensmuren van de vrijheid van meningsuiting gaat staan, met je hakken diep in het rulle zand van de weerzin, komen die muren steeds dichter op je af. Net zo lang tot we als één makke kudde gevangen zitten tussen vier muren waarbinnen elke vrije beweging fysiek onmogelijk is gemaakt. Het moet een zelfopgelegde plicht zijn voor iedereen in Nederland en het Westen om alle vormen van debat, discussie en geschreven of getekende stellingname te voeren, de vrije ruimte te geven en te verdedigen. Iedere ‘ja maar..’ over de onschuldige, geweldloze tekeningetjes van Charlie Hebdo is een uiting van lafheid. Maar terreur is de echte daad van angst, want vrijheid is niet geschikt voor bange mensen. In de woorden van de grote lyrische denker Bruce Springsteen, en dus ook een beetje in de geest van ons Annabel: No retreat, baby, no surrender.

@ Hans januari 8th, 2015 at 10:38 PM

Makker, wanneer je iets letter voor letter kopieert van een website (iemand anders’ schrijfsel dus) zet er dan even een bron bij… : http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/sterf_lafaards_sterf.html

Dat is wel zo netjes.. vind je niet? (verder prima stuk overigens.. maar ik had het al gelezen ;))

@bas ik had naar mijn weten (c) gs vermeld maar denk iets te snel op verzenden geklikt! Dus bij deze bron
Geenstijl.nl

Bas foutje had te snel op verzenden gedrukt

Dit had er bij moeten staan bron GS 2014

@ Hans. Dan is t opgelost.

Iets voor het middaguur stormden woensdag zwaarbewapende mannen het kantoor van satirisch weekblad Charlie Hebdo in Parijs binnen. Daar was net een redactievergadering bezig.
De mannen schreeuwden ‘Allahu Akbar’ (‘God is groot’) en noemden de aanwezigen bij hun voornaam, voordat ze hen doodden. Dit is wat we tot nu toe weten over de bloedige aanslag in de Franse hoofdstad Parijs.
Acht journalisten, een receptionist, een bezoeker en twee agenten zijn gedood door de gewapende mannen. Er zou zijn geschoten met kalasjnikovs.

Vier van de gewonden zijn er volgens de autoriteiten ernstig aan toe. Veertig mensen werden kort na de aanslag in veiligheid gebracht.

Acht journalisten, een receptionist, een bezoeker en twee agenten zijn gedood door de gewapende mannen. Er zou zijn geschoten met kalasjnikovs.

Vier van de gewonden zijn er volgens de autoriteiten ernstig aan toe. Veertig mensen werden kort na de aanslag in veiligheid gebracht.

“We will NEVER surrender”

Nee hans kazan het heefd wel twee kanten een kand van vrijhijd uiten en een kand van respect voor het geloof van andere groep mensen

Als je geloof een onuitputtelijke inspiratiebron is voor een eindeloze stoet van bloeddorstige gekken zou ik maar iets bescheidener zijn in het opeisen van respect voor dat geloof.

Om een citaat van een ander geloof te jatten: aan de vruchten herkent men de boom.

@ousama het was even goochelen om erachter te komen wat je bedoelde.:-)
Maar als het over een ander geloof gaat mag satire wel,maar owee als het over mohammed gaat,dan mag je moorden?

Wij hebben een kwetsbare samenleving blijkt wel weer.

@ousama de islam is geen geloof maar een zieke ideologie

http://www.dumpert.nl/mediabase/6633854/69a5f1dd/hans_teeuwen_over_de_ware_islam.html

@Hans,

Als je zo graag iemand of iets wil demoniseren zal het alleen maar groter worden, op dit moment wil jij iemand jou mening opleggen, wat zegt dat over jou dan?

Zou het niet gewoon beter zijn om elkaar gewoon met respect te behandelen? Geintje is leuk maar je moet geen pispaal uitzoeken, pispalen slaan namelijk wel eens door en dan gaan ze rare dingen doen, daar zijn we nu met de kracht van de media volop mee bezig.

@big m
nee ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting en mask geen geintjes. En ik zal niet zwichten voor pispalen die doorslaan.

Vind je redenatie krom, dit artikel gaat nu juist over VRIJHEID

Nee hans anders de islam is geen ziekte maar jij zelf bent hier de groote ziekte klooteviool dus nog maals de islam is geen ziekte maar een geloof net zo als de krsitedom !

@Hans,

Dan ben jij zelf waarschijnlijk de pispaal, zo te lezen aan je reactie.
Mijn redenatie is niet krom, sterker nog als je het zou begrijpen zag je de wereld waarschijnlijk ook veel beter.
Daarnaast is vrijheid een goed voorbeeld van respect!

Vrijheid van meningsuiting is een zwaar bevochten voorrecht in ons land. Daar kan geen enkele concessie aan gedaan worden. Op geen enkel gebied, nu niet en nooit niet. Als je gekwetst voelt door deze vrijheid van meningsuiting, denk dan aan de strijd die hiervoor gestreden is.

Schelden is bij uitstek de manier om respect te krijgen.

@ousama idd de islam is een normaal geloof maar loopt een beetje achter met de huidige tijd,een achterlijk geloof dus.
De afkeer die men hier krijgt heeft niets met racisme te maken,de islam is een geloof en geen ras.
Lees @ vraagteken nog maar eens en probeer te reageren zonder te schelden.

@Vraagteken

Het gaat toch niet om concessies doen, je geeft zelf aan als je je gekwetst voelt, dat is nou precies dat gedeelte waar het om gaat!!
Verder denkend, als je op jouw manier door gaat breien, dan houdt het in dat de grootste/sterkste/machtigste/rijkste het dus voor het zeggen heeft!
Komen we weer uit bij de kudde dieren en daar ben jij er dan één van.

Zoals eerder geschreven, respect/verdraagzaamheid is zoveel beter dan de opgedrongen mening, wat men vervolgens interpreteert als vrijheid van meningsuiting.

@Jean
Het is wel humor dat iemand die zelf de meest nietszeggende domme kreten uit op dit forum aan komt zetten met een woordkunstenaar als John Lennon. Als lezer van jouw onderbuikgevoelens denk ik dat je de tekst van Lennon totaal niet begrijpt. Anders zou je wel anders praten.

@Maarten: Ahhhh ja, als jij maar weet waar deze tekst over gaat, dan is het toch goed. En mijn zogenaamde domme kreten zoals jij het uitdrukt is voor mij vrijheid van meningsuiting.
Jammer dat ik nu geen potlood omhoog kan houden.
Ave.

@Maarten, ik heb de vertaling van Imagine voor je opgezocht, zie hieronder.
Waarschijnlijk begrijpt Jean de tekst heel goed. Maar het is een utopie deze droom.

Stel je voor er is geen hemel
Het is simpel als je het probeert
Geen hel onder ons
Boven ons alleen lucht
Stel je voor dat alle mensen
Leven voor vandaag

Stel je voor er zijn geen landen
Het is niet moeilijk te doen
Niets om voor te doden of te sterven
Ook geen geloof
Stel je voor dat alle mensen
Samenleven in vrede

Je zou kunnen zeggen dat ik een dromer ben
Maar ik ben niet de enige
Ik hoop dat op een dag je bij ons komt
En de wereld zal een eenheid zijn

Stel je voor geen bezitten
Ik vraag me af of jij het kan
Geen lust naar hebzucht of honger
Een gemeenschap van mensen
Stel je voor dat alle mensen
De wereld samen delen

Je zou kunnen zeggen dat ik een dromer ben
Maar ik ben niet de enige
Ik hoop dat op een dag je bij ons komt
En de wereld zal een eenheid zijn

@M: dankjewel, nu begrijpt Maarten het ook.
Ave.

Ousama .
leer eerst maar eens nederlands .
Dan ga je de rest misschien ook wel snappen.

Doei allemaal.
Je suis mijzelf

@Peters,

Jij snapt het zelf niets eens, hoe kun je dan een ander de schuld geven?