Alblasserdamsnieuws.nl

Zo, wel vijftien tegenstanders van asbest. Dus de rest van de inwoners zijn voorstanders. Eindelijk een duurzame en veilige verwerking van asbest goedgekeurd. Succes NedStaal!!!

Rare conclusie Levinas. Deze tegenstander moest namelijk gewoon ergens anders zijn.

Wat een blamage zeg. En dan die smoes, “We hebben iedereen pas heel laat kunnen informeren, en het is net Pasen geweest”, ze bedoelen gewoon dat er een hoop mensen zijn die dit niet belangrijk genoeg vinden om een snipperdag aan op te offeren. Je maak mij niet wijs dat als mensen er echt achter staan dat ze vandaag niet een paar uurtjes vrij hadden kunnen nemen, er zullen er best wel een aantal zijn maar komop zeg, nog geen 20 man van de hoeveel leden, 400 of 500 leden!

Zooooo .. Wat een mensenmassa hebben ze daar wel toestemming voor????

Is aan de opkomst te zien dat het
voor veel Alblasserdammers toch niet
ZO belangrijk is om te protesteren ?

Een ” succesvolle ” actie !.
KANSLOOS.
( ook nog bij de verkeerde poort, de gefilmde gebouwen van deze kant zijn van FNsteel en niet Nedstaal. )
Ik kan dit comité niet meer serieus nemen.

Zo’n opmerking als die van de heer of mevrouw Levinas raakt kant nog wal. Blijf maar lekker sarcastisch doen!
Die vijftien mensen verdienen wel respect! Helaas voor het actiecomité zijn de meeste mensen op dat tijdstip gewoon aan het werk waardoor het vrijwel onmogelijk is om daar massaal te verschijnen. Misschien een tip: vraag nogmaals SBS op een tijdstip waarop mensen wel kunnen komen, bijvoorbeeld zaterdag’s rond elf uur ‘smorgens, lijkt mij beter!
Succes wim en rest actiecomité.

mensen ga lekker werken i.p.v. een beetje rond hangen daar.

Even kijken hor, eeehm ja, hippy’s

Dries@ zaterdag komt ook slecht uit,dan moet/gaat men naar de “camping” 🙂
Maar idd BruTiCuS@ ze stonden bij het fietsenpoortje ,actie voeren doe je voor de hoofdpoort.
Natuurlijk respect voor die mensen maar ze stonden toch een beetje voor aap.

Beter de negatieve reacties achterwege…. Haal niet uit hoeveel man er staat of is..maar ze hebben een belangrijke punt

De opkomst was wellicht een tegenvaller. Maar niet iedereen krijgt van zijn/haar werkgever op zo’n korte termijn verlof.

Heb de uitzending gezien .
1 Commentaar ;
Wegwezen , ga maar naar de Maasvlakte ,alsof daar geen mensen werken c.q. wonen .
Met andere woorden , laat een ander maar in asbest stikken als IK er maar geen last van heb !!!
Wat een mentaliteit zeg .

Blamage.

Wat een blamage zeg Laat NEDSTAAL gewoon hun werk doen!!!
Ze doen in ieder geval hun werk. Beter dan die paar mensen die daar staan..

Het zijn ook altijd dezelfde mensen die dr eigen voor gek zetten.
Ik zou me dood schamen als ik zo op tv kwam!!!!

Het bericht dat SBS6 vandaag kwam filmen is pas laat doorgegeven aan de media en is maar door een enkeling opgepikt. Dat toch nog een paar mensen zijn gekomen geeft op geen enkele manier aan dat de meerderheid voor de asbestverwerking van Nedstaal is. De voorstanders juichen nu, maar wat als het mis gaat Heb je dan nog steeds zo’n grote mond. Hoe hersenloos ben je als je dit toejuicht. Nedstaal is een crimineel bedrijf, liegt en bedriegt en vergiftigt al jarenlang Alblasserdam en omgeving. Kees Thies heeft het helaas mooi verwoord: “de sluipmoordernaar asbest heeft van de rechter een licence to kill gekregen”.
Aan de ene kant hoop je dat de proef slaagt en dat er geen asbest vrijkomt. Aan de andere geeft dat Nedstaal dan wel de mogelijkheid om al het hechtgebonden asbest-schroot uit heel Nederland te gaan verwerken. En dat gaat geheid een keer mis, Nedstaal heeft tenslotte een twijfelachtige reputatie hoog te houden op dat gebied.

Die mensen die daar stonden hebben een principe,dus doodschamen hoeft niet.
Ook al heb ik een andere mening,dat mag toch?
Het is een blamage voor hun clubgenoten die ze hebben laten vallen .
Nu lijkt het meer op een buurtbelangen groepje.

D.G.S mevr zegt nieuwe fabriek bouwen op de Maasvlakte die er geschikt voor is om
de asbest te verwerken en niet in deze.als dat gebeurt hoeft er niemand in te stikken en nog goed voor de werkgelegenheid ook.

@nobby: als de club rond de 400 a 500 leden heeft en er komen er nog geen 20 dan ga je nu hier toch niet jezelf voor schut zetten door te zeggen dat bijna de gehele club geen vrij kon krijgen op korte termijn.
Die smoes had ik hier al neergezet dat die gebruikt gaat worden, ik vind hem slap.
En inderdaad, je heb gezegd dat niet iedereen vrij zou kunnen krijgen op korte termijn, maar aangezien er bijna niemand is gekomen moet je je zelf toch afvragen of iedereen het nut er wel van inziet, ben jezelf trouwens wel geweest toch?
Aangezien je een aantal mensen van nedstaal eerder van alles toe heb gewenst ga ik er van uit dat je vooraan gestaan heb, achteraan staan ging ook moeilijk met zo een grote ploeg.

de mensen die daar staan zitten er bijna allemaal met hun neus bovenop, omdat ze ernaast wonen. logisch dat zij degenen zijn die er als eerste bij zijn. voor hen is het nog belangrijker dan de rest van de alblasserdammers. zij lopen het grootste risico als er iets fout gaat!

http://www.hartvannederland.nl/algemeen/2014/onrust-om-vergunning-asbestproeven/

Zoek lekker een baan of ga zwerfvuil opruimen in het dorp en daar buiten

John; Ik ben zelf NIET geweest, om eerder aangegeven redenen. Echter bij de vorige acties en de bijeenkomst in het gemeentehuis wel aanwezig. Ik heb, in tegenstelling tot Uw bewering, NIET een aantal mensen van Nedstaal van alles toegewenst. Ik heb de besluitvormers inclusief de rechterlijke macht gewenst dat zij mogen profiteren van de uitkomst van deze proef. Indien dit nadelige gevolgen heeft voor hun gezondheid vind ik dit slechts jammer voor hun. Voor de onschuldige slachtoffers die mogelijk gaan vallen vind ik het bijzonder triest dat in een democratie als Nederland hun gezondheid (leven) heeft moeten wijken voor geldelijke belangen. De ooit op een der berichten geplaatste opmerking, “laten we eerst de resultaten afwachten” vind ik nu al achterhaald. We mogen/kunnen dus pas NA een eventuele mislukking ons recht proberen te halen/krijgen. Er gaat zeer veel tijd overheen voordat de negatieve gevolgen van een mislukte proef zich kenbaar maken. Dan is het kwaad reeds geschied en is er geen weg meer terug. Asbestverwerking op de wijze die Nedstaal voorstaat zou een oplossing kunnen zijn, maar gezien de testfase is het volstrekt onaanvaardbaar deze proeven te doen in een fabriek anno nul in een woonomgeving anno 2014. Eerst maar eens op een geschikte locatie een geschikte fabriek bouwen die de risicofactor van falen reduceert tot (bijna) nul. Waarschijnlijk zullen de heer Wijma, de mensen van OZHZ, de verantwoordelijke rechter(s) en de voorstanders van de twijfelachtige proef reeds lang op natuurlijke wijze zijn overleden alvoor er negatieve resultaten bekend worden(gemaakt) over deze testcase. De nabestaanden zullen de gevolgen zwaar te verwerken krijgen. I rest my case.

Enorme menigte wel 7 mensen

Ha wat een leuk retro gemeente Jasje .Die had ik ook in 1983 . Lol

Lekker anoniem commentaar leveren is natuurlijk altijd makkelijk. Maar deze mensen staan nog ergens voor en durven dit nou te tonen en doen dit niet anoniem vanachter hun computer of iets dergelijks. Het gevaar is dan wel dat er wat gevraagd kan worden aan je en je woorden uit zijn verband worden gehaald. Ja op de Maasland werken ook mensen maar daar kun je wel een fabriek anno 2014 plaatsen . En daar komt ook nog is bij deze buurt wil Nedstaal helemaal niet weg of wat dan ook hebben zou alleen fijn zijn als ze zich aanpaste aan deze tijd kwa uitstoot en dergelijke.

Het feit dat mensen daar gaan staan om een statement te maken dat dwingt bij mij respect af. Wat mij stoort is dat iedereen een mening heeft in dit kikkerlandje en deze alleen, zonder enige consequentie, op internet durft te plaatsen.
Als je dan voor een camera gaat staan om je standpunt kracht bij te zetten ben je ineens een hippie? t’Is te gek voor woorden!
Nee, lekker op facebook dingetjes delen daar wordt de wereld beter van!

Ga maar naar de Maasvlakte ????
Dus eigenlijk maakt het niet uit of het gevaarlijk is maar of je er als direct omwonende geen overlast van krijg ?.
Ik begrijp niet helemaal meer wat nu de bedoeling is, stoppen met die asbest proeven of het verplaatsen van Nedstaal ???
Wel jammer dat voor mij de conclusie getrokken wordt dat ik geen respect zou hebben voor iemands mening ( @ Dries ).
Tuurlijk mag je ook tegen zijn, maar ik denk dat schreeuwen aan die poort weinig zin heeft nu meer nu, in hoger beroep dan maar ???.
Deze fabriek staat er vanaf 1932, deze bewoners zijn later in deze huizen gaan wonen, ik kan mij niet voorstellen dat er in de koopcontracten geen overlast clausules staan, of dat toen onbekend was dat deze staalfabriek overlast zou bezorgen.

mensen hebben niks te klagen als je naast Nedstaal woont kan je overlast hebben. Maar als je bij IHC in de buurt woont ook. kan je ook wel verwachten als je naast een fabriek gaat wonen.

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die hun nek uitsteken.

De rest moest werken zeker ??

Oke, allemaal leuk en aardig. Maar stel nou als het mis zou gaan? Tot hoeverre is het dan schadelijk voor de mensen die in de omgeving wonen? Hoe snel krijgt men door dat het toch schadelijk is, als er iets mis gaat.
Weet jij dat Peter stam?

Oke, dank voor je uitleg. Hopen dat het niet mis gaat dan.

Haha, een handjevol GroenLinksers daar! Nou, er is inderdaad een flink deel van de bevolking tegen *not*

@Nobby: even wat citaten van jou uit eerdere berichten die over nedstaal gingen: “voor mij mogen ze de ….(gevolgen) krijgen”, dit sloeg op de mensen die dit goed zouden keuren, “Mijnheer Wijma wens ik van alles toe”, je wil nu toch niet schijnheilig gaan beweren dat je die man alle goeds toe wenste, zo kwam het beslist niet over.
ook heb je nedstaal al eens vergeleken met een andere gebeurtenissen uit de geschiedenis die we niet mogen maar wel willen vergeten, wederom een quote van jou
” Het is dit bedrijf toch om het even wat er in de ovens gaat. Het opzettelijk vernietigen van gezonde mensen is trouwens niet nieuw. Dateerd al uit de jaren ’40, maar daar spreken we nu nog steeds schande van” ,
van iemand die al dit soort uitspraken doet gaan we nu horen, “ik kon geen vrij krijgen” , misschien bedoel je gewoon dat je er geen snipperdag voor over had, een snipperdag kost uiteindelijk toch ook geld.
En hulde voor de mensen die er wel stonden, al waren het dan maar een paar huisvrouwen( niets ten nadele over hen, ik zou het niet kunnen en niet volhouden) en werkelozen, zij stonden er in ieder geval voor hen principes.
Overigens hoop ik dat de proef slaagt, zou weer een aardige opruiming voor het milieu zijn.

@ Peter Stam… Ik heb denk ik een hele stomme vraag voor je :-s Stel als alles door gaat en ze mogen het proberen en er gaat iets mis. Gaat er dan iets van een alarm af voor de omgeving?

Goed zo john.
Niet iedereen kan werken,sommige mensen zijn ziek en barsten van de pijn.

Áls het zo is dat kennelijk zóveel mensen ervan overtuigd (..) zijn dat “het allemaal wel meevalt” of “er geen vuiltje aan de lucht is” dan vergeten zij de in hun oren ongewenste informatie en zien bovendien daarnaast niet wat zich over hen in de toekomst (pas) zal blijken te hebben uitgerold. Ik heb het ongenoegen, maar wel degelijk meebeleefd, hoe het een asbestslachtoffer vergaat. Ook híj dacht dat het wel mee zou vallen, ook hem is het destijds wel degelijk bij de werkgever bekende verhaal aangaande de ‘onzichtbare’ risico’s gewoon (..) NIET verteld. De rechter heeft in die situatie – na 5 jaar procederen – wel besloten dat het desbetreffende bedrijf het wél had moeten weten en had moeten delen met zijn personeel en dús zich had die werkgever zich onttrokken aan ‘de zorgplicht’. Ik heb én de medische/gezondheidslijdensweg én de juridische lijdensweg bewandeld …. en ik ben NIET zielig. Ik ben wél ‘op de hoogte’.Dat wil je misschien níet zijn, om verschillende redenen, wanneer je met een blinddoek voor je ogen en vingers in je oren de toekomst – zo lang die duren mag – tegemoet treed. Ik wens dat het niemand overkomt om pas heel veel jaren verder te moeten kunnen vaststellen: “De proef blijkt tóch niet veilig geweest te zijn…”. Wie dan leeft dan zorgt? Precies zoals het nú gaat met de blootgestelden van toen. Leren wij van onze overal terug te vinden Nederlandse asbesthistorie die dus voortduurt tot in het heden.Stof (..) tot denken. Succes beste mensen. Dát meen ik, als nabestaande van een asbestslachtoffer.

@dirk: sorry, je heb gelijk. Ik heb niets tegen werkelozen, althans niets tegen de mensen die wel zouden willen maar niet kunnen. Men(ik ook) heeft het dan te makkelijk negatief over een groep mensen terwijl niet heel de groep daar vrijwillig is.

Thans john

Het onderwerp leeft en dat is gied nieuws. Mensen: kom uit je comfort-zone! Je ziet asbestdeeltjes niet maar je ademt ze wel in, net zo klein als fijnstof. We zitten in een regio die tot de top-5 vuilste van Nederland hoort. Asbestverwerking. Het is een landelijk probleem waar een landelijke oplossing voor gevonden moet worden.
Kijk voor meer info en achtergronden bijvoorbeeld op http://www.onafhankelijkpapendrecht.nl en stuur een e-mail naar de griffie van de gemeente Alblasserdam om aan te geven dat u zich zorgen maakt.
Dankzij een groep voorvechters van het Actiecomité Asbest Nedstaal Nee is deze zaak aan het rollen gebracht en vergis je niet: SBS6 Hart van Nederland en de VPRO als landelijke media komen niet zomaar voor niks langs als er niks aan de hand is. Dat stadium zijn we nu echt voorbij. Regio Dordrecht zit hoog in het klassement “asbestkankerdoden” omdat het probleem decennia lang is genegeerd. Lokale partijen in de Raad moeten dit gezamenlijk oppakken. Het belang voor de mensen is te groot, we willen toch een betere samenleving, ook voor onze kinderen? Er moet een Milieueffectrapportage komen, Nedstaal moet worden stilgelegd, overschrijding van de vergunningen moet niet meer kunnen, de milieudienst dient te worden gereorganiseerd, opgeknipt te worden in kleinere verbanden, het overzicht, de controle en de handhaving moeten veel beter.
Het grote geld heeft een veel te grote bek en moet op zijn flikker krijgen. Wij als bevolking die de prijs mogen betalen voor het korte termijn financiële gewin van Nedstaal en de aandeelhouders, komen hiertegen in verzet. Net als Jezus Christus het 2000 jaar geleden opnam voor de mens en tegen de kwade machten, zo zullen wij het opnemen tegen het foute Nedstaal asbestverwerkingscomplot, net zolang totdat wij hebben gewonnen. Asbest dient op een veilige manier verwerkt te worden, daar moet een aparte veilige fabriek voor worden gebouwd, met onderdruk, zodat de fabrieksmedewerkers ook veilig hun werk kunnen doen. De inwoners leiden gezondheidsschade en “bij twijfel geldt … niet inhalen!”
Het asbestverwerkingsplan van Nedstaal is een goedkope methode die zich kenmerkt door het “voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten complex”. We willen toch de milieuproblemen die hierdoor ontstaan niet naar volgende generaties doorschuiven? Goed rentmeesterschap?
De lokale politici van SGP en CU dienen ook op hun flikker te krijgen want zij stemden, net als alle andere partijen, op WEK Dordrecht en schrijver dezes na, in de Drechtraad van 11 februari 2014 tegen een Milieueffectrapportage bij Nedstaal. Mooie christenen zijn dat: christelijk lullen, on-christelijk doen. Bah!
Bevolking, inwoners van Alblasserdam: als de gezondheid van u en uw kinderen u lief is, kom in actie!

Aan de collega Raadsleden in Alblasserdam, Papendrecht en Hendrik-Ido-Ambacht

Beste collega’s,

Dinsdag 22 april jl. was SBS6 Hart van Nederland er om filmopnamen te maken en vandaag (woensdag 23 april) hadden we een interview voor op de Radio met de VPRO, uitzending volgt op 10 mei aanstaande.
Actuele info is onder andere hier te vinden:
http://www.onafhankelijkpapendrecht.nl/dossiers/nedstaal/ en ook hier http://www.asbest-nedstaal-nee.nl/

Volgens mij is het zaak dat er een gedegen deskundigen rapport komt van/door internationaal toonaangevende onderzoekers. Wij kunnen ons als Raadsleden op basis van de bestaande rapporten van Search en TNO niet baseren, daar zit een verschil factor in qua uitstoot asbestdeeltjes bij verwerking van pakweg 160 miljoen (!!) Lees de notitie van de gemeente Alblasserdam er nog eens op na. Deze rapporten zijn onbetrouwbaar.

Asbest? Het gaat om een landelijk probleem: hoe komen we van al dat asbest af? Toevallig staat Nedstaal bij ons in de buurt, dus hebben we of krijgen we er last van. Nedstaal houdt zich overigens al jaren niet aan de bestaande vergunningen. Is zo’n beetje de grootste vervuiler van onze regio en de Rijnmond. 3000 liter olie flikkeren ze in rivier de Noord, slakken en andere giftige troep verdwijnt gewoon in het milieu. Lees de rapporten er maar op na. Je schrikt je een hoedje.
Maar: het is een landelijk probleem. Het gaat volgens Nedstaal initieel om kleine hoeveelheden asbest, maar het loopt op tot 40 miljoen kilo per jaar !! Ja, 40 miljoen kilo per jaar !! Weten jullie hoeveel asbestdeeltjes dat zijn? 1 asbestdeeltje kan al dodelijk zijn. Niet direct, maar op termijn van een aantal jaren. De ellende is dat je het niet ziet, zo klein is het, maar wij ademen het, net als fijnstof, elke dag in, onze kinderen ook.

Nedstaal heeft toegegeven dat het asbest verwerkingsproces zelf “intrinsiek onveilig” is. Ja, het is zelfs zeer gevaarlijk! Een proef? Een proef geldt in dit soort situaties als een opmaat naar meer. Zal de OZHZ meetapparatuur aanbrengen in de fabriek? Helaas, je zou het wel verwachten. Gebeurt niet. De OZHZ is partijdig, een technocratenbolwerk van overbetaalde functionarissen, even checken op de WNT norm, de goede mensen die daar werken niet te na gesproken. Ozhz staat niet meer boven de partijen, is niet onafhankelijk. Hield een contra-expertise door DCMR onder de pet. Wat? Ja. Kwam naar buiten via een WOB verzoek. Vreemd dat wij daar niet over werden geïnformeerd als raadsleden, toch? Wij worden bewust ‘dom’ gehouden. Pikken we dat nog langer?

Ozhz: wordt politiek en bestuurlijk niet goed aangestuurd. Informatie die wij als Raad hebben gekregen van de OZHZ via ons College klopt van geen kant. Niet te vertrouwen dus. Er is sprake van een landelijke insteek, ministerie, provincie en ozhz erbij, onderzoeksinstituten die ‘gekocht’ worden met gemeenschapsgeld, onderzoeken zijn niet waardvrij, deugen van geen kant. Banken als Rabo en ABN Amro met grote financiële belangen.
Er moet onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek op die proef worden losgelaten, volgens de hoogste internationale standaard. Wat hier dreigt te gaan gebeuren kan niet in Duitsland of in Zuid-Afrika of in enig ander land ‘met hersens’.

Asbest verwerking door Nedstaal is voor een dubbeltje op de eerste rang gaan zitten en de maatschappelijke kosten doorschuiven naar volgende generaties.
Rentmeesterschap? Duizenden kankerdoden. Regio Dordrecht is de hoogste in het ‘klassement’. Zijn wij daar trots op? Nee.

Een landelijk probleem moet je landelijk oplossen. Dat kost een paar centen. Maar je mag de bevolking niet blootstellen aan deze gigantische gevaren. De rechter die onlangs uitspraak deed tegen onze belangen in, van onze drie gemeenten én de inwoners, zit op een papieren dwaalspoor. Een ‘descente’ kwam niet aan de orde, want dan zou de rechter zelf zijn gaan kijken hoe het er in die oude fabriek aan toe gaat. De onderste steen dient boven te komen. Het gaat hier om een politiek proces. Er spelen grote belangen, maar die blijven onuitgesproken.
Natuurlijk moeten wij veel alerter worden. Waarom is er geen M.e.r. op Nedstaal losgelaten? Waarom niet, terwijl dat volgens de wet milieubeheer wel dient te gebeuren. Vreemd.

Het dossier wordt elke dag een stukje dikker. Mijn fractie roept u allen op NU in actie te komen en niet langer lijdzaam langs de kant te blijven staan. Doe mee in deze strijd en laat zien dat u een waarachtige volksvertegenwoordiger bent.
Ik hoop dat iedere lokale politicus zich dit aantrekt en dat wij met zijn allen hier de schouders onder zetten. In het belang van onze bevolking. Samen met de bevolking.

N.B. En als Alblasserdam binnenkort zo’n deskundigen rapport wil laten opstellen dan vind ik dat Papendrecht en Hendrik-Ido-Ambacht daar ruimhartig aan mee moeten betalen. Ons gezamenlijke publieke belang is daarmee gediend. Wij hebben als raadsleden het héle verhaal nodig en de goede data, want anders kunnen wij geen goede afweging maken.

Fractie Onafhankelijk Papendrecht
Ruud Lammers

Dit:

“Nedstaal heeft toegegeven dat het asbest verwerkingsproces zelf “intrinsiek onveilig” is. Ja, het is zelfs zeer gevaarlijk! Een proef? Een proef geldt in dit soort situaties als een opmaat naar meer. Zal de OZHZ meetapparatuur aanbrengen in de fabriek? Helaas, je zou het wel verwachten. Gebeurt niet. De OZHZ is partijdig, een technocratenbolwerk van overbetaalde functionarissen, even checken op de WNT norm, de goede mensen die daar werken niet te na gesproken. Ozhz staat niet meer boven de partijen, is niet onafhankelijk. Hield een contra-expertise door DCMR onder de pet. Wat? Ja. Kwam naar buiten via een WOB verzoek. Vreemd dat wij daar niet over werden geïnformeerd als raadsleden, toch? Wij worden bewust ‘dom’ gehouden.”

Staat precies in zoals het is. Je moet je als werknemer van Nedstaal toch enorme zorgen gaan maken en je afvragen of het allemaal wel zo veilig is als Dhr Wijma met droge ogen durft te verklaren.

A.s. maandag 28-04-2014 is op het Rotterdamse Katendrecht bij het monument aan de Maas, zoals ieder jaar, de herdenkingsbijeenkomst voor mensen die door hun werk (!) zijn komen te overlijden. Omdat asbestslachtoffers daar numeriek het grootste deel vanuit maken in Nederland heeft de FNV dit jaar – op 25-04 (!) een puur en alleen op de asbestslachtoffers gericht symposium georganiseerd in Amsterdam met de titel “Asbest, een veelkoppig monster”.
Wát een aandacht hé voor asbest. Je ziet, ruikt, voelt of hoort ’t niet …Maar ’t IS er wel! Straks NOG MEER bij u in de buurt ?! Het gaat toch NOOIT zo zijn dat personeel van Nedstaal en omliggende bedrijven daar in de toekomst óók herdacht moeten gaan worden …!

Ik wist niet dat dit een politiek georiënteerde site is,
in dat geval trek ik mij terug hier aangezien ik niet op Onafhankelijk Papendrecht of Ruud Lammers gestemd heb en dit ook niet van plan ben.
Aangezien ik de politiek toch niet helemaal vertrouw zal ik het bericht van Ruud Lammers dan ook met de nodige reserve lezen.

Beetje late reactie, maar buikkrampen van het lachen lagen eraan ten grondslag.

Hart van Nederland, het grotemenschenjournaal van SBS6, zeg maar het Nieuwsuur voor Tokkies, is bereid gevonden om eenzijdig verslag te doen van iets waar ze geen verstand van hebben. Het programma dat bijvoorbeeld beweerde dat Felix Baumgarten, die een parachutesprong maakte van 39 km hoogte, wel eens de richting heelal kon vallen. Dat niveau dus.
SBS hou het aub lekker bij het verslag doen van een kat in een boom en de geboorte van een olifantje. Wetenschapsjournalistiek moet je aan mensen overlaten die er wel verstand van hebben.

Maar goed, dat programma dus staat blijkbaar in hoog aanzien van graaier / alias politicus *proest* Ruud Lammers. Prima dat je daar in Papendrecht indirect op mijn kosten je zakken zit te vullen met je eenmansfractie. Maar als je dan eens een keer wat doet, check dan wel de feiten en lever niet zo’n opruiend, suggestief en op aannames en feitelijke onwaarheden gebaseerd broddelwerkje af.
Dat kan ook bijna niet anders als ik je profiel bekijk, want echt kaas heb je niet gegeten van de grotemenschenwereld:

Profiel R. Lammers. (van zijn site)
Ik studeerde economie, maar kwam terecht in de cultuursector, waar ik van mijn passie voor muziek mijn beroep kon maken. Ik leidde een studenten kamerorkest, waarin ik ook zelf fagot speelde en we gaven met dat orkest concerten in binnen- en buitenland. Via de muziek kwam ik terecht in de theatersector. Ik heb jarenlang gewerkt binnen de sector podiumkunsten (toneel, muziek, opera). Ik heb twee hedendaagse opera’s gecoproduceerd. Voor de liefhebbers: Chigyô – Tojirareta Fune (het Schip zonder Ogen) en The Wings of Daedalus (de Vleugels van Daedalus). Met deze opera’s tourden we in Europa en in november 2000 maakten we de oversteek naar Japan (Nissay theater) in het kader van het “Nederland-Japan 400 jaar programma”. In datzelfde jaar werd ik op persoonlijke titel door de toenmalige Kroonprins Willem-Alexander uitgenodigd voor een receptie in het Koninklijk Paleis op de Dam. In de daaropvolgende jaren was ik zakelijk leider van onder andere Dance Works Rotterdam, het Magogo kamerorkest en Europa Cantat. De laatste jaren heb ik als ZZP’er gewerkt voor het toneelgezelschap van Maastricht.
Naast mijn werk als ZZP’er heb ik mij sinds mijn komst naar Papendrecht vol ingezet voor de plaatselijke politiek als de éénmansfractie Lijst Lammers. Na 19 maart 2014 gaat de Lijst Lammers over in de nieuwe partij “Onafhankelijk Papendrecht”.

Wild guess: subsidiegelden in cultuurwereldje droogden op, ik ga maar de politiek in, misschien zit er zelfs een wachtgeldregeling voor me in?

Ik scroll naar boven en wie zie ik op de “protestactie” foto’s?! Ruud Lammers, in hetzelfde “pak” als op zijn profielfoto notabene. Drukke baan hoor, respect !! Altijd fijn om te zien dat gemeenschapsgeld zo goed besteed wordt.

Droepie . Scherp hoor . Lol

Droepie en John; ééns een zielige figuur, altijd een zielige figuur. Wat zijn jullie een stel originele mafkezen. Het lijkt wel of jullie met opzet willen dat andere mensen ongewenst bloot gesteld worden aan de gevreesde ziekte. Met name Droepie zou beter moeten weten. Hij/zij zegt immers zelf kankerpatiënt te zijn?? (geloof ik niets van, gezien de onverklaarbare reacties). Twijfelachtige proefnemingen in een twijfelachtig bedrijf zou beiden toch moeten doen inzien dat er een zéér groot risico wordt genomen.
Maar jah…. Als er onschuldige slachtoffers vallen zijn zij toch al dood, (er gaan namelijk vele, vele jaren overheen voor de resultaten bekend zullen zijn) en kunnen zich niet meer verontschuldigen voor hun onverklaarbare uitlatingen ten aanzien van deze ondoordachte proefneming.
Als Nedstaal meent dat zij het helemaal voor elkaar hebben zou een proef niet nodig zijn. Dan kon het bedrijf GARANDEREN dat alles oké is. Maar… dat durven ze niet, stel je voor dat het toch fout gaat dan kan Nedstaal zich altijd beroepen op het feit dat het slechts een proef was.
Alle respect voor de heer Ruud Lammers die dan misschien “maar” een éénmansfractie is, maar wel het lef heeft om zijn nek uit te steken voor de bescherming van de bevolking. Dit soort mensen zijn er te weinig en daarom zal het grote geld altijd winnen, koste wat het kost.

Ik kon er helaas niet bij zijn dinsdag, sorry.

Wat gebeurd er trouwens qua claims als het mis gaat?
Immers Ruigenhil Vastgoed BV is de vergunning aanvrager.
Ga ik een vastgoed BV aanklagen die niets verwerken maar alleen houder zijn…..
Bij voorbaat al sta je met lege handen.

Jammer……

Bij een brandje op de Moerdijk mogen we al niets meer uit de tuin eten, last staan met die asbest troep straks.
En ja, bouw ergens anders een anno 2014 fabriek die zijn process aangepast heeft op het verwerken van asbest.
Niet een huidige fabriek die het erbij doet in verouderde fabrieken.
Een Lada kan je ook pimpen en poetsen, maar het zal nooit een Formule1 auto worden.

Formule 1 is nog vervuilender dan een lada.

Wat mij opvalt is dat alleen “buitenstaanders” reageren op het onderwerp relaterend asbest bij nedstaal.
Waarom reageert er niemand die er werkt?
Ik kan heel moeilijk geloven dat de paar honderd werknemers die er werken allemaal dhr Wijma op zn woord geloven dat dit 0 risico voor hun oplevert.
Zouden ze hun mond gesnoerd zijn?

Nobby, ik weet wie het zegt, je weet niet beter, dus geen problemen mee. Maar speciaal op jouw verzoek zal ik het nogmaals uitleggen waarom. Eigenlijk ben je het niet waard omdat je mij van alles hebt toegewenst en sowieso alles in twijfel trekt maar goed het is een klein beetje feest .

Huidige situatie: op de Nederlandse schrootmarkt ligt veel “onverkoopbaar” en onverwerkbaar asbesthoudend schroot, veelal afkomstig van trams en metro’s etc waarop een een coating zit waarin asbest verwerkt zit. Op zich (nog) niet gevaarlijk, maar als je maar lang genoeg laat liggen komt het asbest vroeg of laat wel vrij, met alle kwalijke gevolgen van dien. Let wel dat is bij u en bij mij in de achtertuin en er is geen hond / instantie die daar controleert.

Schoon schroot:
Schroothandelaar koopt normaal schroot in voor X, en verkoopt het door aan Y, het verschil tussen X – Y = klein beetje marge.

Asbesthoudende schroot: de legale optie en de illegale optie.
1) Schroothandelaar krijgt of krijgt toe op asbesthoudend schroot X, slaat het “veilig” op, begraaft het en doet eigenlijk verder niks, X = klein beetje marge.
Op den duur verroest het staal eronder weg, coating breekt af, asbestvezels komen vrij.

2)Schroothandelaar krijgt of krijgt toe op asbesthoudend schroot X, verkoopt het heimelijk door als schoon schroot voor Y, dan X + Y = heel veel marge !!
Ik neem aan dat u zich voor kunt stellen hoe dat in de praktijk gaat, als je het maar vaak genoeg door een schredder propt zodat er onherkenbare snippertjes overblijven en dat dan elke keer door een grote partij schoon schroot mengt kom je er ook vanaf. Ik hoef u ook niet uit te leggen dat er bij dat illegale proces waarschijnlijk heel veel vezels vrijkomen met alle kwalijke gevolgen. Tja je verwacht het niet, dat er mensen zijn die zich laten verleiden om snel en makkelijk veel geld te verdienen. De boefjes.

Nu is het door u en consorten verguisde Nedstaal dat de illegale optie 2 aan het licht heeft gebracht dankzij oa hun blijkbaar niet eens zo slechte kwaliteitscontrole aan de poort. In mijn optiek hulde daarvoor.

Nu is het door u en consorten verguisde Nedstaal dat bereidt is om geld en energie steken in een derde optie. Nml dat het asbest eindelijk daadwerkelijk onschadelijk gemaakt kan worden. Dat zou een win-win-win situatie zijn. Reductie volksgezondheidgevaar, schroothandelaren kunnen op legale en financieel verantwoorde wijze van hun asbesthoudend schroot af, Nedstaal kan zijn kostprijs wat verlagen.

Waarom een nieuwe (hele dure) fabriek op de maasvlakte oid niet gaat werken. Omdat de eigenaar van het asbesthoudende schroot helemaal niet wil en niet gaat betalen voor die hele dure verwerking, die valt terug naar optie 2.

Dat jullie jezelf bang laten maken en voor het karretje laten spannen door ene vulpen met zijn eigen belangen welke niet jullie belangen zijn stoort mij enorm. Net als die Lubbers, denk je nou echt dat die het roept omdat hij zo bezorgt is over jullie gezondheid, nee die zoekt zieltjes om in het pluche te kunnen blijven zitten. Wat jullie doen is je kop in het zand steken, als je dan links of rechts kijkt zie je de begraven asbest liggen, klaar om de volgende generatie parten te gaan spelen.

Het enige wat jullie veroorzaken is stilstand van een innovatief proces wat wellicht juist grote positieve gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid. Stilstand is achteruitgang, kijkmaar wat er in Dordt aan het gebeuren is.

Meer Jip en Janneke taal kon ik er niet van maken, als je het nu nog niet snapt dan is het jammer.

Hebben jullie niets anders te doen dan elle lange onzin te schrijven ? ?

@ chris.. Ik ben ook benieuwd wat mensen ervan vinden die daar echt werken.

Medewerkers van Nedstaal kunnen zich anoniem melden bij Onafhankelijk Papendrecht (OP) of bij het Comité Asbest Nedstaal Nee. OP heeft eerder al een anonieme brief van een medewerker van Nedstaal ontvangen. OP heeft binnen de gemeenteraad actie ondernomen en het probleem onder de aandacht van veel volksvertegenwoordigers, ook in de naburige gemeenten, gebracht. Tevens werd het OM op de hoogte gesteld. De Tweede Kamer is ook op de hoogte van de problemen met Nedstaal. Er heeft een uitzending van SBS Hart van Nederland plaatsgevonden. Steeds meer mensen zien het belang in van de volksgezondheid. Steeds meer mensen zetten vragen bij het asbestverwerkingsplan van Nedstaal.
De OZHZ en de Provincie zijn ontmaskerd als technocratische bolwerken waar mensen werken die het niks kan schelen dat inwoners van onze gemeenten asbestkanker krijgen. De winst van Nedstaal is belangrijker dan mensenlevens.

De voorhoede roept alle inwoners van Alblasserdam en omstreken op na te denken over een grote gemeenschappelijke actie om de onzalige Nedstaal plannen te stoppen! Een tentenkamp bij de ingang van Nedstaal of een grote gemeenschappelijke manifestatie?

Er bestaat veel verwarring. Dat komt door desinformatie door de overheid wegens incompetentie en positieve campagnes ( glossy brochures huis aan huis verspreid ) door Nedstaal zelf en de overheden die voor Nedstaal zijn. Indirect voeren de provincie en de OZHZ actie voor Nedstaal, zodat het bedrijf met zijn asbestverwerking kan beginnen. Daarmee zijn de gedeputeerde en de Provincie, de OZHZ, de heer Visser, verantwoordelijk voor wat er mis zal gaan bij Nedstaal. De proef alszodanig is gevaarlijk,dat geldt voor de hele opstelling. Nedstaal is een staalbedrijf. Het is geen asbestverwerkingsbedrijf. Als er iets fout gaat tijdens het productieproces bij de asbestverwerking is het te laat.

Zaterdag 10 mei is er een radio-uitzending op Radio 1 om 14:00 uur. Het radio-programma Argos besteedt aandacht aan het Nedstaal probleem.
Werknemers in de fabriek staan onder grote druk. Wij hebben geluiden ontvangen dat Nedstaal zijn medewerkers onder druk zet om niet te praten. Op straffe van onmiddellijk ontslag en mogelijk juridische procedures en claims.
In deze slechte economische tijden is het bovendien moeilijk als werknemer snel een andere baan te vinden. De werknemers van Nedstaal die hun mond open zouden willen doen worden als het ware gegijzeld in een lastige situatie.
Terecht zijn zij zeer bang voor hun eigen gezondheid, want de medewerkers zijn de eersten die aan de asbestdeeltjes zullen worden blootgesteld. Tegelijkertijd moeten zij een afweging maken of zij het risico willen lopen dat zij gaan lopen of al lopen.

Iets meer begrip voor dit soort van dilemma’s van sommige “reaguurders” in deze discussie zou wel zo chique zijn.

@Nobby: je kan roepen dat wij zielig zijn en nog meer onzin maar jij loopt andere mensen ziektes toe te wensen, dat is zielig.
Overigens loop je weer onzin te spuwen, een citaat van jou:
“Als Nedstaal meent dat zij het helemaal voor elkaar hebben zou een proef niet nodig zijn. Dan kon het bedrijf GARANDEREN dat alles oké is”.
ook weer een citaat van je die jou expertise aantoont, als er nieuwe technieken gebruikt gaan worden dan zal er altijd eerst proeven gedaan worden, maar ja, dat kon een expert als jij natuurlijk niet weten.
Volgende citaat:
“Het lijkt wel of jullie met opzet willen dat andere mensen ongewenst bloot gesteld worden aan de gevreesde ziekte”,
Dit heb ik nergens beweert, ik heb alleen maar gezegd dat ik hoop dat de proef slaagt, scheelt een hoop rotzooi.
Dus geen onzin meer uitkramen die niet waar is slimmerik.

weg met die troep, dit is beter dan in de grond stoppen

@ Ruud Lammers
Toneelspelen nog niet verleerd zo te zien. Wat een totale onzin kraam je uit. Weet je wat chigue zou zijn, als jij jezelf eens zou verdiepen in de materie en wat minder zou napraten. Lutser!

@ Droepie en andere anonieme personen of reaguurders
Het is natuurlijk vrij zwak dat jij je identiteit verhult met de naam “Droepie”, ik dacht eerst nog even dat je een hondje was.
Maar alle gekheid op een stokje: als Droepie zich ook eens ergens voor zou gaan interesseren in deze zaak dan zou hij van schaamte in zijn mandje gaan liggen van alle onzin die hij hier uitkraamt. En dat geldt wel voor meer van die reaguurders.
Kijk Droepie, het kan ook anders http://www.onafhankelijkpapendrecht.nl/dossiers/nedstaal/alternatief-asbestverwerking/
We protesteren dus niet alleen tegen het verwerpelijke asbestverwerkingsplan van Nedstaal, we komen ook nog eens met een veiliger alternatief!

Ik lees van jou, Droepie, alleen maar negatief geblaf!
En nu jij weer: Woef -Woef -Waf -Waf -Waf
Oh Droepie toch, wat ben jij maf!

@Ruud Lammers: Zozo wat een niveau, helemaal voor iemand die uit de ruif van publieke gelden eet. Teveel SBS6 gekeken?

Oooh, U komt met een veiliger alternatief?? U doelt op Dhr Reef die al jaren voornemens is een fabriek te bouwen en waar nog steeds geen steen gemetseld is. De fabriek die waarschijnlijk niet eens asbesthoudend schroot kan gaan verwerken als hij er ueberhaupt al komt (staat in uw eigen raadsstukken). De fabriek die alleen geplaatst gaat worden door Dhr Reef wanneer hij de toezegging krijgt van de minister dat er voor heel Nederland een stortverbod komt voor asbest zodat hij een “legale” monopolie heeft en daarmee kan vragen wat hij wil. (Quote Dhr Reef: ons verwerkingstarief wordt max 150% van het reguliere storttarief a +/- € 195 p/ton).

Dus U denkt echt dat alle slopers en saneerders, die al in jan 2012 hebben aangegeven zeer sceptisch te zijn over die betreffende fabriek, netjes hun spulletjes naar Zwolle zullen gaan vervoeren om het daar te later verwerken tegen de hoofdprijs ???

Dat zou echt utopisch (hé ook SBS6) zijn maar niet echt reëel he. Dream on!

U met uw studie economie (zeg eens eerlijk, heb je die wel afgemaakt?) zou toch wat meer af moeten weten van rentabiliteit, marktwerking, financiële prikkels, kansberekening etc, had je misschien ook uit kunnen rekenen wanneer misdaad loont. Uw totale gebrek aan praktijkkennis en ervaring van de grotemenschenwereld verklaart een hoop van uw onzin, maar is er dan echt helemaal niets van die studie blijven hangen?

Weet je wat zwak is, je electoraat een worst voorhouden waarvan je weet dat die bedorven is. Bah.

Ik ga stoppen want de hondenuitlaatservice staat voor de deur !!

Toedels maar weer en succes in het pluche !

@RuudLammers
Oja, jij stelt dat het verhullen van je identiteit zwak is, waarom roep dan de medewerkers van Nedstaal op zichzelf anoniem bij jou te melden? Vind je hun dan ook zwak?

Ik sta meer achter het duidelijk geblaf van droepie,dan achter het gekakel van ene politicus met klaarblijkelijk weinig feitenkennis.