Alblasserdamsnieuws.nl

Lba durft weer niet haha wat een zieligerds… Mietjes ook de mensen die op hen gaan stemmen.

@Unknown u bent zeker zo’n type dat niet naar het “programma” kijkt maar al een eeuwigheid op dezelfde (vastgeroeste) partij (waar uw ouders waarschijnlijk ook al hun stem op uitbrachten). Ik zal niet zeggen dat ik op leefbaar ga stemmen maar ik begrijp ze wel een beetje. Zo’n avond lijkt meer op een slechte copyright van het Lagerhuis dan dat je er veel wijzer van wordt. Lekker de verkiezingsprogramma’s doorlezen dan hoef je geen tijd te verspillen en negatieve energie te laden bij zo’n debat. Welke partij je ook stemt voor het zeggen krijgen ze het toch niet gezien er altijd meerdere partijen moeten samenwerken en dat is maar goed ook in dit dorp.

@maus waar slaat dat nou weer op?? Je mag trouwens wel toegeven dat je één van de Lba bent.

Een dergelijke debat zie je om de 4 jaar op tv zo ook afgelopen jaar tussen Rutte, Samson, Wilders etc. Wat als één van deze leiders niet komt opdagen en zegt zegt hetzelfde wat Ugur de lijsttrekker er over denkt?? Moet niks maar je word gedwongen om op zo’ n moment je partij te verdedigen. Duidelijk???
Buiten het feit dat ik je wel gelijk wilt geven over dat de partijen TOCH samen moeten werken.

@Maus
Ik begrijp zeker uw veronderstelling Maus. Toch vind ik het niet kunnen dat een partij die, indien ze een zetel pakken, niet komen opdagen op zo’n belangrijk moment. Dit illustreert eigenlijk dat de mensen van lba niet inzien wat voor verantwoordelijkheden zij allemaal wel niet moeten dragen straks. Politiek is een serieuze zaak en ik wil als Alblasserdammer dat Alblasserdam kwalitatief wordt bestuurt door mensen met ambitie, ervaring, competenties en dossierkennis.

Nieuwe politieke initiatieven? Top!
Lba beloftes en weglopen voor je verantwoordelijkheden? Flop!

Mijn stem gaat naar de meest liberale partij, want ik zou graag een blok willen zien tegenover het christelijke in onze gemeente.

In de politiek moet je ook tegen kritiek kunnen en hier een weerwoord op weten. Helaas, dat kan Leefbaar Alblasserdam niet. Gaat daarom de confrontatie maar uit de weg en hopen dat alles op de verkiezingen nog goed komt. Maar ja. zo kom je er over het algemeen niet.

Ik woon al meer dan 40 jaar in Alblasserdam en heb steeds aan de gemeenteraadsverkiezingen meegedaan, maar dit keer doe ik niet meer mee!
Reden: heel Alblasserdam ligt vol met paarden- en hondenstront en geen enkele partij doet hier iets aan (zogenaamd) want er zijn veel belangrijker dingen dan het dorp te zuiveren van die gorigheid.
Voelt één partij zich hiertoe aangesproken, laat die zich dan hier eens horen! Misschien stem ik daar dan toch nog op.

”Wij als Leefbaar Alblasserdam willen eens terugkomen op het feit dat dit soort politieke debatten niet de inhoudelijke standpunten van de partijen op een juiste manier weergeven. Tijdens deze momentopnames worden door politici vooral kunstjes als drogredenering en angstpolitiek uitgeoefend. Het woord sluw staat in de literatuur niet voor niets synoniem voor politiek. Wij komen op om onze standpunten te verdedigen in de raad en om onze achterban te vertegenwoordigen. Niet om ze te verkopen in een debat dat meer op een poppenkast lijkt.

Wij hopen dat u alle programma’s leest en dat u deze objectief met elkaar vergelijkt, met in uw achterhoofd de laatste raadsperiode. Slechter doen op een hoop aspecten is haast onmogelijk.”

http://leefbaaralblasserdam.nl/index.php/forum/politiek-en-beleid/31-reactie-debat-5-maart-boycot-debat-13-maart

Leefbaar Alblasserdam. Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen wat je van de huidige partijen vindt. Net zoals het voor mij heel makkelijk is om te roepen wat ik van jullie vind. Jullie kunnen een mening hebben over politieke debatten en zeggen dat het niet over inhoudelijke standpunten gaat. Toch kun je je niet afkeren van de realiteit. Debatten moeten gevoerd worden. Een goede debater zal er altijd voor kunnen zorgen dat hij of zij aandacht krijgt voor zijn inhoudelijke standpunten. Sterker nog, als jullie bewering waar is dat anderen niet op de inhoud ingaan maar alleen maar met maniertjes werken is het voor een goede debater heel eenvoudig om “de tegenpartij” haarfijn te fileren.
Als ik naar jullie standpunten kijk kan er maar 1 conclusie zijn: binnen LBA heerst een totaal gebrek aan standpunten. En dan wordt het lastig debatteren. Mijn conclusie is dat dat de werkelijke reden is om niet in debat te gaan. Dan is jullie berichtgeving over het verkiezingsdebat net zo inhoudsloos als waar jullie de andere partijen van betichten.
Op jullie website staan “standpunten over actuele onderwerpen”. Als je naar jullie antwoorden kijkt zie je dat in het overgrote deel van de gevallen in jullie “standpunt” slechts de overweging wordt herhaald zonder daadwerkelijk een keuze te maken.
Lees zelf maar eens naar jullie standpunten over de volgende onderwerpen:
– Verbeteren openbaar vervoer of Verbeteren wegennet?
– Meer woningen voor ouderen of Meer starterswoningen?
– Minder regels stellen aan uiterlijk woning?
– Op grond van Bijbelse waarden eisen stellen aan culturele activiteiten?
– Nedstaal bij wijze van proef toestaan om asbesthoudend schroot te verwerken?
– Windmolens toestaan?
– Onroerendezaakbelasting (OZB) onder geen beding verhogen?
– Toeristenbelasting afschaffen
– Om sociale voorzieningen in stand te houden mogen lokale lasten stijgen?
– Mensen met een uitkering verplichten tot tegenprestatie?
– Bezuinigen op de ambtelijke organisatie?
Geen enkel antwoord!
Slechts op de volgende vragen komt een antwoord met een mening:
– Beheer openbaar groen overdragen aan wijkbewoners?
– Winkeliers zelf laten bepalen of ze open zijn op zondag?
– Gemeentelijk geld investeren in toeristisch knooppunt Haven Zuid?
– Vestiging van meer uitgaansmogelijkheden mogelijk maken?

Dat is een magere score.
Natuurlijk is het goed om kritisch te zijn op de huidige gang van zaken. En natuurlijk kun je altijd verbeterpunten aanwijzen.
Maar slechts schreeuwen dat het huidige niet goed is zonder zelf met meningen te komen en het debat te mijden helpt niet.
Dan blijf je hangen in populisme en iedereen weet dat schreeuwen zonder oplossingen slechts tot verharding van standpunten maar nooit tot oplossingen leidt.
Ik heb gezegd.

@SU ik had het niet beter kunnen verwoorden. Hartelijke dank. Dit is tenminste duidelijk

Hulde aan SU. Verwoord precies wat er mis is met LBA.
Overigens zie ik LBA hier alleen maar reageren met hetzelfde citaat. Zelfs hier gaan ze de discussie uit de weg. Burgers, gebruik uw verstand en stem anders.

Goed kunnen debatteren heeft niets te maken met goed kunnen besturen! Legio voorbeelden beschikbaar maar om het maar een beetje nationaal te houden. Bijvoorbeeld Samson of Pechtold zijn toppers tijdens een debat maar verder scoren ze bij het besturen niet veel punten uiteraard wel in de oppositie. Want dan kun je lekker tegen het beleid aantrappen zonder er zelf op afgerekend te worden. Nogmaals unknown ik ben geen aanhanger van LBA mede ook omdat hun plannen (voor zover ik kan beoordelen) vaak onbetaalbaar zijn of maar voordeel op leveren voor een kleine groep. Toch vind ik dat ze een kans zouden moeten krijgen. Commentaar leveren is namelijk het makkelijkste wat er is maar onderbouw dat commentaar ook eens. Daar haken de meeste af.

Ik krijg veel twijfels over LBA, ze zijn er niet op belangrijke ogenblikken en spreken veel, maar zeggen weinig. Komen ze uberhaupt wel opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen als ze gekozen worden of vergeten ze dat ook in hun agenda te zetten? Het gaat wel om het besturen van onze gemeente, daar moet je niet te lichtzinnig over denken.

De studentenpartij houdt zo geen achterban meer over. Misschien hebben ze ingezien dat politiek een serieuze aangelegenheid is en trekken ze zich net voor de verkiezingen helemaal terug? Niet dat de andere partijen nu zo geweldig zijn, maar 1 zeepbel is dan maar alvast uit elkaar gespat.

LBA denkt dat de verkiezingen op 1 april zijn.
Zo’ n partij neem je toch niet serieus!

Mensen. denk goed na, kom stemmen. En als jullie geen oogkleppen op hebtstem je zonder twijfel SGP. De enige partij die waar maakt wat ze beloven,geloven. Bij veel andere partijen veel gebler maar weinig wol.