Alblasserdamsnieuws.nl

Top gedaan! respect!

Heb bij deze inzamelingsactie zo mijn vragen. Heb geen facebook dus kan ook niet kijken wie actief is onder de weggeefhoek welke samen met de kerken bepaald waar de boodschappen van de inzamelactie terecht komen en wie de armeren in Alblasserdam zijn. Wat er over blijft gaat naar de voedselbank, wat bij mij de indruk wekt dat mensen die behoren tot een kerk eerst komen en als er uberhaupt wat overblijft mag de voedselbank het hebben als doekje voor het bloeden. Dat is de reden dat ik aan deze actie niet heb meegedaan, als de voedselbank er had gestaan hadden ze zeker op mijn bijdrage kunnen rekenen.

Heel goed van jullie om dit te doen, want er zijn steeds meer gezinnen die niet meer rond kunnen komen.

Kaat ga jij mosselen eten, dit heeft niest met een kerkelijke instantie te (s)maken.

@Piet. 1ste zin. Heb zo mijn vragen en spreek over wekt de indruk.
Zie de volgende tekst gepubliceerd door Peter Stam;
“En wie precies ‘minderbedeeld’ is wordt via de ‘weggeefhoek Alblasserdam’ op Facebook en via diverse kerken in Alblasserdam bepaald”.

U kunt verder zeker niet volhouden dat dit niets te maken heeft met kerkelijke instanties.

Verder gun ik u de mosselen van harte.

Sorry piet dat staat wel duidelijk in de text, ik ben het met k.m. eens

De kerken hebben ook contact met mensen die niet actief zijn in de kerk…dus ook naar de niet kerkende mensen wordt wel degelijk aandacht aan besteed!!!!

Waarom werken jullie niet gewoon samen met de voedselbank ?
Een subgroep geeft verwarring bij de inwoners van Alblasserdam heb ik al gemerkt. En de voedselbank weet ook precies welke mensen het erg hard nodig hebben.

We doen alles naar eer en geweten en gaan zeker zorgen dat het goed terecht komt….
heeft het ook niet te maken met vertrouwen van de medemens.
en bij niemand kan je achter de voordeur kijken.
laat iedereen in zijn waarde en oordeel niet als je niet weet wat er precies gebeurd….
was dan zo flink geweest om het aan de mensen te vragen die gisteren bij de Bas stonden…
Bedankt voor iedereen die wel in ons geloofd,daar halen wij de kracht uit!!!
misschien kan je iets meer respect opbrengen voor de minder bedeelden ipv er alleen maar over te speculeren.
de mensen willen we juist anoniem houden uit respect mensen hebben recht op privacy.
maar nogmaals het komt echt echt echt goed terecht.

Goede reactie, Petra. Mensen hebben altijd snel hun oordeel klaar. Laat dat niet weerhouden jullie goede werk voor te zetten. En voor de criticasters hier. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Steek zelf maar eens de handen uit de mouwen. Altijd makkelijk om commentaar te leveren langs de zijlijn.

goed dat dit gebeurt. Het is wel jammer dat er geen verslag is gekomen van de Kattenmand die een maand geleden ook bij de bas van der heijden én Albert Hein hebben gestaan. Vanaf 9 uur ’s ochtends tot 8 uur ’s avonds 2 dagen lang en dan de week daarop ook die tijd maar dan bij de albert hein. Ik wil namens de Kattenmand de mensen alsnog bedanken die mee hebben gedaan aan de actie,
dan maar zo 😉

Groeten!!

Miauw

@Petra ter Laak. Als ik gisteren een gesprek hierover met u bij Bas van der Heiden was aangegaan had u dat zeker niet op prijs gesteld. Dit had misschien uw actie bij de aanwezige klanten van BvdH beïnvloed, wat zeker niet mijn bedoeling was. Dus ik oordeel niet maar heb zo mijn vragen over de doelgroep van deze actie. Op dat moment geen vragen te stellen heeft niets te maken met wel of niet flink zijn, slechts met fatsoen hebben.

U schrijft over vertrouwen in en respect voor de medemens, totdat er vragen komen n.a.v. de actie dan stelt u dat; een gebrek aan waarden en normen aan de orde is bij de vragenstellers t.o.v. de armeren in Alblasserdam. Terwijl ik eigenlijk heb trachten te stellen; wie zijn de minderbedeelden in Alblasserdam volgens u gegevens en wie van deze groep behoort hiertoe volgens officiële instanties. Wat is de discrepantie hiertussen.

Een actie dient altijd volledig helder en ONAFHANKELIJK te zijn (dus geen informatie middels facebook waar niet iedereen toegang toe heeft, of kerkelijke instanties die bepalen waar de goederen belanden), het zijn immers altijd gelden en goederen van derden die worden ingezameld. Waarbij ik van mening ben dat; het inzamelen voor de minder bedeelden toebehoort aan de voedselbank i.v.m. de transparantie/onafhankelijkheid van zowel de gevers als ontvangers.

Mooie aktie jammer dat er een briefje wordt overhandigt met wensen en als je klaar bent met boodschappen doen deze mensen weg zijn. Sta je dan met je goede bedoelingen !!!!

geef mij ook maar zo’n pakket kan het ook goed gebruiken met 2 kleine kinderen….maar jaaa dat zal wel niet ze zijn denk ik al verdeeld voordat het was opgehaald bij bas van der heijden…..

@ Kaat volledig mee eens. Het is gewoon een nette vraag en ook niet gek want in de tekst staat duidelijk dat hun het gaat bepalen en het lijkt er dus sterk op dat het maar naar bijv. alleen mensen van de kerk gaat.

Niks mis mee alleen laat dat dan wel transparant zijn. Transparantie zal er alleen maar voor zorgen dat mensen eerder geneigd zijn om te geven.

kaat ben het met je eens en de mensen die meedoen aan de weggeefhoek hebben vaak niets met de minima te maken.
ken er die gewoon een soort van ruilhandel doen (is het ook voor bedoeld wat je niet meer gebruik geef het dan weg en niet in de vuilnisbak)

Respect voor het initiatief. Respect voor bedenkingen, reacties en vragen hierover. Ik ga zelf altijd maar uit van het goede van de mens. Ik neem aan dat het verdelen van de pakketten zo zorgvuldig als mogelijk gebeurt. Wil even toevoegen dat via kerkelijke instanties ook niet kerkelijke mensen voorzien worden, was en is een taak van de diaconie. Zoek gerust op b.v. wikipedia op hoe dit in zijn werk behoort te gaan als je er vragen over hebt.
Transparantie komt met zo’n actie als deze soms in aanvaring met privacy. Als mensen uiteindelijk een pakket hebben ontvangen is men zelf vrij om te bepalen of men publiekelijk een dank uitspreekt of in stilte geniet van de giften van Alblasserdammers voor Alblasserdammers.
Maak geen verwijten over een weer, komt niemand verder mee. Iedereen is vrij om zijn of haar bijdrage te leveren. Geniet met elkaar van het succes. En denk hierbij aan de blije gezinnen die een extraatje mogen ontvangen!

Hulp zou centraal geregeld moeten zijn, alleen dan is het transparant.
Ik beoordeel niet of een actie goed of is of niet. Alle hulp is goed. Wat de kerken betreft, daar gaat het zoals het al eeuwen gaat, al is het in mindere mate. Eerst eigen kring dan daar buiten.

goed gedaan beide Dames, ik weet dat jullie er heel de zaterdag voor op je benen hebben gestaan.
de mensen die hier op deze pagina commentaar leveren,(de zogenaamde betweters )weten niet eens waarvoor jullie staan.
als die betweters nu eens ballen hebben, gaan ze ook een hele dag bij een supermarkt staan om artikelen te scoren voor de minder bedeelden.
dan pas heb je recht van spreken.

maar dat hebben jullie niet,dus laat voortaan je commentaar achterwegen.
ik weet dat de weggeefhoek normaal iets anders doet dan deze ludieke actie.
de gemaakte kerstpakketten worden niet verloot zoals op de WGH of zomaar weggegeven.
er wordt wel degelijk gekeken naar wie het heen gaat.
daar ken ik beide dames te goed voor.

op naar de volgende aktie Petra en Monique.
dan dubbel zoveel inzamelen.

succes ………….!!!!!!!!!!!!!!!1

@Frits. Dus als iemand een actie op touw zet die niet voor iedereen duidelijk is moeten ze hun mond maar houden, of is hier sprake van gebrek aan informatie aan de orde geweest? We wonen noch steeds in een democratie en ieder mag vragen stellen en zijn of haar mening geven. Tevens kunt u niemand de maat nemen of zij wel/niet actief zijn op vrijwillige basis voor de minderbedeelden onder ons, of voor anderen in de samenleving. Uw reactie is wel heel erg kort door de bocht.

Frits…Een artikel vraagt soms om opheldering, daarom is de mogelijkheid om te reageren heel mooi. De meeste reactie.s zijn duidelijk en netjes.
De een euforisch positief de ander heeft bedenkingen, daar is niets mis mee. Er is niemand die vraagtekens zet bij de actie van deze dames, niets dan lof. Het gaat om het uitdelen. Er staat duidelijk in het artikel, “We geven de pakketten aan degenen waarvan wij denken dat zij het het best kunnen gebruiken,” aldus Petra. En dat zou niet moeten. Dit moet centraal geregeld zijn, Bij voorbeeld de sociale dienst. Dan is het transparant.