Alblasserdamsnieuws.nl

Het is ook een klote kruispunt daar,je weet nooit wie er nu voorrang heeft daar of ze nemen gewoon voorrang,wanneer zetten ze daar eens van die haaien tanden neer dan weet tenminste wie er moet stoppen.

En als ze dan ook die containers effen willen verplaaten dan heb je ook een beter zicht vanaf esdoornlaan rechtsaf paralelweg
Ik dank U

haar hand is gekneusd en heeft schaafwonden het was een hele schok ..

*schrik

“Zij zagen een van rechtskomende auto over het hoofd.”

Ze (of in elk geval één van de twee) zal best die auto hebben opgemerkt, maarja ‘die stopt toch wel voor ons’. Niet dus

Het meisje viel en liep in ieder geval een pijnlijke hand op.

dus voorlopig niet meer sms’n, pingen, whats appen, op de fiets!

Staat deze weg nu dan wel in de top 20 ongevallenwegen van de regio?
Kan de politie eindelijk verkassen van de Edisonweg naar de Parallelweg!

@ank

Het is heel simpel verkeer van rechts heeft voorrang. Dus de auto ook. Fietsers over het algemeen peren em daar altijd door. Op alle kruisingen van de parallelweg. Je moet eens weten hoe vaak ik daar geen voorrang krijg. 9 van de tien kijkt niet eens want die hebben het te druk met sms’en of Facebook.
Gelukkig is het afgelopen met een gebroken hand.

Rechts heeft daar voorrang

@ Ank. Een gelijkwaardige kruising zonder voorrangsborden of signalen op de weg. Dan komt er een auto van rechts. Hoe moeilijk kan het dan nog zijn?

jammer dat de echte waarheid verkeerd op internet staat.
De meiden waren wel gestopt maar de auto sneed de bocht af…
en reed te hard en reed door na een ongeval (strafbaar)

en @schuifnek: we voeren niet allemaal jouw hobby uit…

Neem niet altijd de makkelijke vooroordelen mensen.

Bekend snel golfie, ook te bellen of appen zeker!!

ja ja lul maar wat

@Ank, veel mensen denken dat de Paralelweg een voorrangsweg is maar dat is het dus niet, het wordt aangegeven door een verhoging, als je uit de Korenbloemstraat komt heb je bij het weer van vandaag slecht zicht en ook de bomen vormen een belemmering maar je hebt wel voorrang op verkeer van links.

Ik zal het even corrigeren fiets rijdt tegen auto…….
Die kopstuj bevalt me niet.. Peter stam ff corrigeren aub

İk ben de autobestuurder, alleen wil ik iets duidelijk maken, ik heb de fietser niet aangereden. İntegendeel, de fietser is tegen mijn auto opgereden. Derhalve verzoek ik de beheerders van deze website de berichtgeving aan te passen.
Ondertussen heb ik de vader al gesproken en ben blij dat het niet al te ernstige gevolgen heeft. Hopelijk kan ze de schrik van zich afschudden.

@tandjes U beschuldigt mij dat ik ben weggereden na het ongeval, dat ik een bocht afsneed en dat ik te hard heb gereden. Weg rijden na een ongeluk is strafbaar zo ook het verspreiden van een leugen(s)
1-Hoe logisch is het om mijn gegevens en telefoonnummer bij de meiden achter te laten als ik toch weg zou rijden?! Kijk maar naar de foto’s die met de joggingbroek ben ik.
2- de meiden geven zelf aan dat de zus zich voor haar zusje heeft gegooid omdat ze dacht dat zusje niet ging stoppen en zij haar wilde beschermen. Conclusie 1 fietser was daadwerkelijk gestopt de andere niet. Ten tweede we gingen beiden rechtdoor, over welke bocht heb je het?
3- İk reed te hard?? Hoe heb je dat opgemeten?!
@ik ik rij in een polo geen golf!!

Geachte heer/ MEVROUW Tandjes,

İk verwacht van u een excuus vanwege boven vermelde punten. Zo niet ben ik genoodzaakt aangifte te doen.

Turan Kulaksiz

Respect voor turan

Meneer Turan U heeft wel een heel kort lontje of lange tenen hoor.
Kom op zeg wie is U dat U gaat eisen dat iemand excuus aanbied. En dan dreigen met aangifte nou nou wat zal Mevrouw Tandjes vannacht slecht slapen zeg. Ik zal het niet over Uw afkomst hebben maar opmerkelijk is dat deze vaak een heel kort lontje hebben hoor.
Moet ik nu ook excuus maken? Never nooit niet Heer Turan

Neem de reacties met een korreltje of beter nog een strooiwagen zout

Keep on smiling en wees blij dat het goed is afgelopen zeg.

Turan petje af ik vind dat je het zeer netjes hebt gezegd maar zoals je inmiddels weet is de auto bestuurder volgens andere altijd schuldig !
Nou ik denk dat met mij veel mensen het eens zullen dat de fietsers hier in dorp echt doen wat ze willen geen hand steken omkijken voor een bocht waarvoor die auto,s moeten maar als je het wilt kan je er iedere dag wel een paar op je motorkap hebben !!
Nogmaals de persoon Tandjes moet netjes zijn exuus aan bieden !!

Petje af voor meneer Turan!

Meneer Dekzijl,

Ja, ik heb lange tenen als ik wordt beschuldigt van iets wat ik niet heb gedaan. En nee, ik neem het niet met een korreltje zout, men moet leren om niet anderman te beschuldigen terwijl ze niet weten wat er aan de hand is. İk weet niet hoe u met dit soort situaties omgaat, maar ik heb hier absoluut geen begrip voor.
Overigens is het wettelijk strafbaar om iemand vals te beschuldigen (Nederlandse wetgeving).
Als laatst, wat heeft mijn afkomst er in godsnaam mee te maken?!
Waarom moet u deze erbij betrekken?? Dit bevestigt voor mij alleen maar uw niveau.

@ gerrit dekzeil, achternaam ineens veranderd (begint met een S zeker) Turan eist niks zoals je kan zien maar verwacht iets… Ik vind dat hij het heel netjes beschreven heeft, jammer dat een bevooroordeelde Gerrit er weer heel wat anders van maakt! Hij heeft het recht netjes zijn mening te uiten en heeft dat gedaan… Echter maakt u er weer van dat iedereen van zijn afkomst, dus de Turkse bevolking een kort lontje hebben…Hoe zou u reageren als je van iets beschuldigd wordt, wat niet zo is?!?! En dit is niet een kort lontje, hij heeft voor hem de feiten op een rij gezet… Get a life Gerrit, ik kom je altijd op deze site tegen met je bevooroordeelde reacties!

@Gerrit dekzijl hoe bedoel je afkomst en kort lontje? Ken zat Nederlanders die een kort lontje hebben. Maar omdat de heer turan Turks is heeft hij maar een kort lontje ik vind dat hij groot gelijk heb mensen hebben al gauw een vooroordeel klaar liggen omdat het een buitenlander is. Deze buitenlander kot toevallig wel op voor zich zelf en zet zijn naam volluit neer en spreekt nog is de waarheid ook ik zie veel Nederlanders dat hier niet doen op de website om dat ze hun indentiteit niet durven vrij te geven. Dus meneer turan ik zou je niks aan trekken van die berichten hier boven die tegen je zijn! Je heb het netjes afgehandeld en veel mensen kennen daar nog is wat van leren. Daar zijn er weinig van.
Mandy van ast.

Echt ongelofelijk,
Je hoeft je maar even te verdedigen tegen valse beschuldigingen en je wordt hier gelijk beschuldigd met bedreiging en je afkomst wordt opeens een kwestie.

Vindt meneer Turan zijn reacties heel goed doordacht en getuigen van niveau en intelligentie, en dat is meer dat sommige lieden kunnen zeggen!!
Mevrouw Tandjes en meneer Dekzeil (leuke combinatie, trouwens), denk even na voordat je gaat steigeren, okee?
Trouwens vond ik het wel heel lief, dat het andere meisje zich voor haar zusje wierp om haar te beschermen.

Weet je het is gewoon belachelijk!

@turan : je wou uw adres en gegevens niet geven,
ten tweede waren ze inderdaad gestopt en sneed je de bocht af.

ik heb alles gehoord van de fietser zelf, en vind het achterlijk dat alles op haar word geschoven..

Gerrit dekzeil, wat een ongelooflijke minkukel moet je zijn om zulk commentaar te schrijven. Betrokkene is van Turkse afkomst?! Dus gelijk schuldig???? Zielig hoor, de enige met een kort lontje ben je duidelijk zelf. Maar pas op, een kort lontje onder een dekzeil… dan brand het zeil waarschijnlijk af en heb je niet de tijd om weg te lopen voor de werkelijkheid. Iets wat jij blijkbaar graag doet. Alle lof voor de bestuurder, de heer Turan, die blijkbaar meer fatsoen heeft dan menig Nederlander onder een dekzeil.

Ik was na het ongeval ter plaatse en heb de vader (Collega) gesproken, de meiden kwamen vanaf de Paralelweg en de heer Turan kwam van rechts.
Punt voor de wethouder van verkeer is om te kijken of de Paralelweg weer een voorrangsweg moet worden, Als je met slecht (donker) weer uit de Korenbloemstraat komt zie je de fietsers niet en dat komt door de bomen.

Hmmmm… verhitte discussie.
Tot die Tandjes in beeld kwamen, ging het goed. Turan verdedigt zich alleen maar tegen de valse beschuldigingen en mij lijken excuses dan inderdaad ook wel op z’n plaats. Afkomst doet er natuurlijk al helemaaaaal niet toe zeg!!!
Dus Tandjes… voor het poetsen nog even excuses posten!
Gerrit Dekzeil: mond spoelen en alsjeblieft nooit meer doen!

@Lies mevrouw,

U beweert iets wat niet klopt, als ik mijn gegevens niet wilde geven was ik gelijk weggereden. Omdat ik juist mijn telefoonnummer heb afgegeven, heeft de politie mij kunnen bereiken. Het ging mij in eerste instantie om het welzijn van de meiden, ondertussen komt er een wijsneus die gelijk tegen de meiden zegt mijn gegevens te innen. Sorry maar op dat moment ligt voor mij de essentie in het welzijn van de verongelukte en niet in het gelijk afgeven van mijn gegevens. Wat ik daarna zelf een paar keer heb aangeboden, de zus wilde de gegevens niet hebben waarop ik (gelukkig maar) mijn gegevens bij haar zusje heb achtergelaten.

Nogmaals, hoe kan er in godsnaam een bocht afgesneden worden als beide partijen rechtdoor gaan?? Nogmaals, verwijs ik u voor de waarheid naar hetgeen wat ik boven heb vermeld.

İk schuif niks in niemand de schoenen, ik vertel alleen het incident naar waarheid en reageer op de valse beschuldigingen.
Het is een verkeersongeluk waar niemand op staat te wachten.
Dit zal dan ook mijn laatste reactie zijn op deze topic.

Turan Kulaksiz

@Turan:
Heldere uitleg! Ik vind het goed van je dat je dat doet.

Accepteer echter maar dat hier wat mensen zonder gezond verstand rondlopen… Probeer een onnodige belediging je humeur niet te laten vergallen 🙂

@ Turan, hopelijk is niemand verongelukt, ben wel benieuwd waarvan je aangifte van gaat doen tegen Tandjes?

Voorrang nemen is verzekeringsgeld claimen
Voorrang geven is verder leven….

BW artikel 261, lid 1

@ joop de poop …. Eigenlijk moeten jij op http://www.spele.nl …of in het speeltuintje in scheldeplein spelen.

jammer dat het gezeur weer OP DE MAN wordt gespeeld…

@Pa nee hoor. Ik antwoord ALTIJD onder eigen naam. Dus ik ben niet de schrijver van dat bericht. Peter kan dat dmv IP-adres verifieren.
Bedankt voor het vals beschuldigen!

@turan

dan heb ik nog 2 puntjes maar wel eerst dat ik het fijn vind dat je wel netjes op mij reageert en ik ook niet de schuld op iemand zen schoenen wil schuiven vind ik het wel vreemd, dat ten eerste de oudste zich niet ervoor heeft gegooid want jullie reden rechtdoor zoals je zij. en ten tweede ik de reacties hier boven heb gelezen en het tegenstrijdige reacties/verhalen zijn die je hebt geplaatst.
–
2- de meiden geven zelf aan dat de zus zich voor haar zusje heeft gegooid omdat ze dacht dat zusje niet ging stoppen en zij haar wilde beschermen. Conclusie 1 fietser was daadwerkelijk gestopt de andere niet. Ten tweede we gingen beiden rechtdoor, over welke bocht heb je het? –

hier zit al tegenstrijd in.

het enige verhaal wat ik heb gehoord is die van de gewonde (oudste zus) en daarin vertelde ze me dat ze alles op zich kreeg geschoven. en dat vond ik een beetje abnormaal.

misschien was hier een misverstand in en dan vind ik dat ook iedereen dat mag weten vooral natuurlijk zijzelf en zij leest dit ook.

en niets hieruit is veroordeeld op uw afkomst (cultuur,godsdienst) whatever. want een mens is een mens. punt vriendelijke groet Lies

@Lies

Mevrouw Lies,

Uit uw schrijven blijkt al dat u bevooroordeeld bent.
U bent zelf niet aanwezig geweest tijdens het ongeluk en hoort het verhaal van een van de gedupeerden. Vervolgens doe ik mijn verhaal en toch kiest u ervoor om partij te kiezen.
Als dit geen vooroordeel is weet ik het ook niet meer

@ gerrit sprong, blijkbaar voel je je aangesproken door mijn opmerking! Er zijn meerdere gerritjes op deze site 😉

Die meiden zijn zich kapotgeschrokken waarschijnlijk, wat ervoor zorgt dat zijn niet geheel objectief over hun ervaring kunnen vertellen. Het zijn jonge meiden, en het is inderdaad dan zeker een punt om een verhaal van twee kanten te accepteren.
Wanneer de autobestuurder van rechts komt voor de fietsers, en zij beiden rechtdoor gaan bestaat er geen bocht. Wanneer een van de meiden de neiging heeft te stoppen maar denkt dat haar zus dit niet gaat doen, kan zij de keus maken om zich ‘voor haar zus te gooien’, waardoor zij, ipv haar zus, de auto raakt. Hier is geen tegenstrijdigheid in het verhaal van de bestuurder, het is slechts een beschrijving van de situatie die je jezelf even voor moet stellen.
Daarnaast, het gevoel wat het meisje had; dat zij alles op zich geschoven kreeg, is enigszins terecht. Zij kwam immers van links op een gelijkwaardige kruising. En hoewel haar intentie niet verkeerd was, heeft zij simpelweg geen voorrang verleend en dus degene die fout zat. Niet dat dit het belangrijkst is, want het gezondheid van de meiden staat inderdaad voorop. Maar het geeft een beeld van de visie van de meiden, wanneer zij in geschrokken toestand een verhaal navertellen, en een visie van hoe zij dit beleefd hebben.
Wanneer je dan, rechtstreeks van de andere partij, de andere (objectievere) versie van hetzelfde verhaal te horen krijgt, beluister deze dan rationeel. Het is niet vreemd dat je geneigd bent om een kant te kiezen, maar mr Turan lost het netjes en duidelijk op.

Sterkte voor de meiden!

Ik zie alweer dat iedereen voor agentje speelt. Bemoei je lekker met je eigen zaken en ga niet in het wilde weg zitten speculeren. Turan, ik snap ook niet dat je überhaupt de moeite neemt om op kinderachtige opmerkingen te reageren, je bent tenslotte geen van allen hier op deze site ENIG verklaring schuldig.

@ Pa. U maakte er Gerrit S. van. Dus hou u niet van de domme en bied normaal uw excuus aan zoals het een goede “Pa’ zou sieren.

@turan

op een site als deze waar men kan reageren kan je berichten verwachten die je minder prettig vind maar om dan gelijk met opmerkingen te komen ik eis excuses anders ben ik genoodzaakt aangifte te doen is zwaar overdreven. zoals men hier al heeft geroepen neem een korreltje of korrel zout mbt die opmerkingen.

verder is het altijd met dit soort situaties dat iederen “Zijn/haar” mening ventileert maar er niet bij is geweest dus de “Feiten” niet kent.

mbt het wel of niet voorrang hebben er bestaat ook nog zoiets als gedragregels ja misschien kwam u wel van rechts en heeft u “wettelijk”gezien voorrang maar als u een paar jonge kinderen ziet fietsen dan kan je verwachten dat deze jeugdige personen het minder nauw zouden kunnen nemen met de regels ,
of rijd u ook gewoon door als een kleuter van 4 zijn bal had gepakt die van de stoep afrolde, ik neem aan dat u dan ook niet roept “ja maar ik had voorrang en die kleuter van 4 niet ”

de grondregel is weliswaar verkeer van rechts heeft voorrang ECHTER:
————————————————————————
Een tweede uitzondering op de grondregel is de regel die van toepassing is op een aanrijding tussen ‘ongelijkwaardige’ verkeersdeelnemers. Motorvoertuigen aan de ene kant, en ongemotoriseerd verkeer aan de andere kant. Bijvoorbeeld tussen een auto en een fiets, of een snorfiets en een voetganger. Voetgangers, fietsers, eigenlijk alle ongemotoriseerde verkeersdeelnemers worden gezien als de zwakkeren in het verkeer, en worden door de juridische uitleg van een wetsartikel (art. 185 Wegenverkeerswet) extra beschermd.
Een motorvoertuig levert extra risico voor deze zwakkeren op door hun snelheid en gewicht. De wetgever heeft daarom besloten in dergelijke gevallen alle aansprakelijkheid bij het motorvoertuig te leggen, tenzij … Dat ’tenzij’ is nogal ingewikkeld. Om te beginnen ligt hier alle bewijslast bij het motorvoertuig
———————————————————————–