Alblasserdamsnieuws.nl

nee he dan gaat hij ook weer open en ik heb altijd de pech dat hij opengaat als ik er aan kom

inderdaad nog niks verbeterd de brug was bijna dicht duurde een kwartier

Daarom zou mijn voorstel zijn dat voor recreatieverkeer de brug alleen tussen 9.00 uur ’s ochtends en ’s middags 16.00 uur open gaat. Buiten deze tijden gaat de brug alleen open  voor “werkverkeer”, kranen en soortgelijk vaartuigen.
Met andere woorden: Al die plezierjachtjes strijken maar lekker hun mast. En anders wachten ze maar lekker.
Wel eens gezien wat voor file er staat als er weer zo’n tupperwarebakkie voorbij komt? Moet je voor de gein eens uitrekenen wat dat de maatschappij kost. Al die uurlonen van de mensen die door zo’n bootje te laat op hun werk komen.

Als de brug op vaste tijden opengaat dan kun je er toch rekening mee houden?
En als je haast hebt een andere route nemen ,helaas geld dat niet voor fietsers.
Je idee is zo gek nog niet,tussen 9.00 en 16.00. en dat buiten de weekenden.

Je kijkt gewoon op internet wat de openingstijden zijn dan hoef je nooit te wachten.
Dus het is niet alleen pech.

Blijkbaar snappen veel mensen niet dat een brug, zeker als deze, niet even in een paar minuten open en dicht gaat.

Wat draaitijden betreft moet je maar eens zoeken naar Staande Mast Route 2012, waar deze brug deel van uit maakt. Daar staat duidelijk welke tijden de brug wel en niet bediend wordt. Er wordt dus zowel met het wegverkeer als met de scheepvaart rekening gehouden maar blijkbaar gunnen de gebruikers onderling dit elkaar niet altijd. Niet alle plezierjachten hebben een strijkbare mast overigens maar dat zou inderdaad wel meer gedaan moeten worden.

Ik heb zelf geen boot, maar accepteer wel dat er tijden zijn vastgesteld om te draaien; neem als je haast hebt dan de tunnel.

Hoop geld kekost en de wachttijd is nog steeds lang. De brug is inderdaad een kwartier omhoog. Weggegooid geld.

Het is nooit een snelle brug geweest en zal het ook nooit worden.
Dus pas zelf je vertrek tijd aan ,of fiets wat langzamer.
Prima dat ze de brug weer opgeknapt hebben en weer jaren mee kan(hoop ik)

Wat een onzin. De brug draait op vastgestelde tijden. Dus het kan nooit een excuus zijn om telaat op het werk te komen!

Je heb helemaal gelijk Temba. En zelfs fietser kunnen gewoon 5 minuten eerder van huis zodat ze voor de draaitijden over de brug zijn.

Gerrit, begrijpend lezen! Heb je mij een excuus aan horen dragen? Dacht het niet. Ik geef alleen aan wat de praktijk is. En die is jammer genoeg zoals beschreven.

Beste overbuurman, heb je wel eens gehoord van de staande mastroute? Daar maakt deze brug onderdeel van uit. Sta toch eens niet gelijk klaar met je oordeel!

Gunnen is niet het juiste woord. Scheepvaartverkeers hebben een economisch belang en gaan dus voor op recreatievaart. Lijk logisch, toch?

Waarom weggegooid geld, deze brug is een monument. Wel eens van de “vergeten brug gehoord”?

Ook voor jou geldt: begrijpend lezen. Ik draag geen excuus aan om te laat op je werk te komen, noch een oordeel. Ik schets alleen wat ik zie gebeuren. Of heb jij die rij wachtende auto’s bij de brug nog nooit gezien? Ja, in de ideale wereld hoeft niemand onnodig te wachten op een openstaande brug. Maar nogmaals: in de praktijk blijkt het zo niet te werken.
En ja, de staande mast route ken ik.

van de24 uur die een dag heeft is er wel 0,25 uur gewacht wat een ramp voor u!!!!!!!!!!! ze moeten de brug maar weghalen hoeft u nooit  meer te wachten.

Ik weet het het is een ergernis.Wachten op zeilbootjes.Maar ja de hoge heren hebben dat wel zo bepaald ze hoeven niet te strijken.Ik vind ook dat dit wel eens aangepast kan worden.En bootjes met geen strijkbare mast je dan moet de brug wel open.

 Scheepvaartverkeer heeft inderdaad een economisch belang, maar de praktijk is dat de beroepsvaart zonder problemen onder de brug doorvaart en dat de brug in hoofdzaak open gaat voor masten van plezier vaartuigen.

Wat heeft mijn opmerking met begrijpend lezen te maken? Ik reageer slechts op uw quote.

Quote  “Al die uurlonen van de mensen die door zo’n bootje te laat op hun werk komen.”

U plaatst een stelling. Ik geef als weerwoord dat u en uw mede klagers dan maar 5 minuten eerder van huis moeten vertrekken aangezien de brug op bekende en bestaande tijden draait. Heeft niets met begrijpend lezen te maken maar meer met de haast van u en uw mede klagers.

 I rest my case….

dan ga je ook niet vaak de straat op! ik zou zeggen voortaan lekker binnen blijven…

Eindelijk weer een beetje doorgassen op die brug, al die mierenneukers die daar 30 km p/h reden, werd je niet goed van.

Eindelijk weer een beetje doorgassen op die brug, al die mierenneukers die daar 30 km p/h reden, werd je niet goed van.

ik werk in sliedrecht,woon in h.i.ambacht.elke dag sta ik( minimaal)twee keer 17 minuten voor een geopende brug, 34 minuten per dag,bijna 3 uur per week. omrijden is 2 x 1,7 km is 17 km per week. uitgaande van 48 werk weken is dat 139 uur per jaar of 820 km per jaar. naast de verloren tijd kost omrijden mij:80 liter brandstof met de bijbehorende vervuiling.en ik niet alleen, met mij nog zo,n 70 bestuurders, elke dag weer.terwijl deoplossing zo simpel is: open de brug om 7uur smorgens en kwart over drie smiddags, iedereen tevreden.nu slipt heel ambacht vol, twee keer per dag op cruciale momenten.en dat alles voor de pleziervaart, de vrachtschepen gaat zonder problemen onder de brug door.bedankt Rijkswaterstaat, lekker nagedacht!