Alblasserdamsnieuws.nl

arriva bussen minstens 2 auto s aangereden en ook misschien wel tegen een muur …………….vergunning ingetrokken?

Vorige zomer al twee kano’s aangevaren. Moet de intrekking dan nu pas plaatsvinden. Lekker op tijd. Bovendien; wie zaten er in die kano’s? Waren dat weer schoolkinderen van 7 of 8 jaar die regelmatig door de Groep komen varen en dan kris kras heen en weer varen over het water en regelmatig in het riet langs de kant belanden en dan alles vernielen om maar weer verder te kunnen. Je ziet deze boot toch van verre aankomen en kan dan toch even uitwijken. Dit is waarschijnlijk weer een beslissing van een machtsgeil ambtenaartje die thuis niets te vertellen heeft en nu even een ondernemer lekker moet pesten

Hoe heet zoiets ook alweer, wat ge niet wil dat u geschied doet dat ook een ander niet
Ronduit belachelijk over het intrekken van de vergunning dit zijn gewoon mensen die geen eens de situatie kennen laat staan dat ze weten waar Oud-Alblas ligt.
volgens mij ziten heir de bewoners achter waar je in de achtertuin kan kijken.

hehe eindelijk dat rot ding weg.. hij is veel te groot om hier in de graaf te varen en ze kijken het eten van je bord af.. vind je het gek dat tie 2 kano’s geraakt heeft ze kunnen elkaar niet eens passeren hier in dat smalle watertje!! blij toe dat hij geen vergunning meer hebt!!!

Belachelijk besluit van een bureauambtenaartje uit Tiel.
Zo snel mogelijk opheffen die waterschappen.

vroeger was de graaf voor vrachtvervoer en nu is dit ding te groot?
hoeveel keer gaat deze fluisterboot?
hoeveel mnd per jaar
door dit te verbieden haal je ook eten van andermans bord.
of vaart hij misschien op ZONDAG?
nee,dan speedboten met jongelui,dat is leuk.

zitte ze altijd te zeike dat alles milievriendelijk moet zijn en dan ineens mag een milieuvriendelijke boot niet meer varen waar gaat dat over?

Ziet er toch niet uit, zo’n boot op de graafstroom??

Het is een heel eigenaardige reactie van het Waterschap om vanwege 2 aanvaringen met een kano en de kade de ontheffing in te trekken, want hierbij krijgt de Glasshopper de rekening gepresenteerd van de fouten van anderen. De aanvaringen met de kano’s KONDEN niet voorkomen worden aangezien de bestuurders van die kano’s geen weet hadden van de vaarregels en niet reageerden op signalen en de aanvaring met de kade was het gevolg van een storing buiten de schuld van de Glasshopper. Het spreekwoord wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok, lijkt hier wel heel erg van toepassing. Is hier misschien sprake van vriendjespolitiek?
Het is een heel eigenaardige reactie van het Waterschap om vanwege 2 aanvaringen met een kano en de kade de ontheffing in te trekken, want hierbij krijgt de Glasshopper de rekening gepresenteerd van de fouten van anderen. De aanvaringen met de kano’s KONDEN niet voorkomen worden aangezien de bestuurders van die kano’s geen weet hadden van de vaarregels en niet reageerden op signalen en de aanvaring met de kade was het gevolg van een storing buiten de schuld van de Glasshopper. Het spreekwoord wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok, lijkt hier wel heel erg van toepassing. Is hier misschien sprake van vriendjespolitiek?

hehe eindelijk @temba die vrachtschepen van vroeger waren zeker wel iets kleiner als onze glasbak?

nou eerlijk gezecht vind ik het niet heel erg dat die niet meer mag varen…
zo groot ding hoort hier niet in de graaf!!! tzach er niet uit!

mooi zo ken je teminste beter karper vissen 🙂

ben er heelmaal niet mee eens

@temba, HALLO, ik ben het met je eens, maar vroeger (ik ben opgegroeid in Oud-Alblas) gingen b.v. Van Genderen door de graaf met pulp, was nodig voor de boeren. nu is dat niet meer aan de orde.
de fluisterboot vind ik goed. Het zijn de mensen die bezwaar maken. In Oud-Alblas zijn heel veel mensen van buiten gekomen en die maken problemen.(ervaring) toen ik er woonden waren er ong. 1500 inwoners, iedereen kende elkaar en hielpen elkaar, nu is het ieder voor zich.

ik vind het super dat de vergunning is ingetrokken, die boot is gewoon te groot, ik heb zelf een kajuitboot van 6.5 meter en een breedte van 2,40 meter. als je in Oud-Alblas bent kan hij amper passeren, helemaal naar stuurboord kan je niet want daar is het te ondiep, het zelfde geld voor die rondvaartboot, dus blijf je allebei midden in de vaargeul met de gevolgen van dien. voor het bedrijf vind ik het jammer, voor zijn klanten ook, maar hij is gewoon te groot, misschien een kleinere glasshopper een idee? zoals de rondvaartboot bij de vinkenwaard is een perfect maatje voor in Oud-Alblas niet te groot en iedereen te tevreden. toch?

Bureaucratie ten top.

ik vindt het aan de ene kant jammer maar aan de ene kant is het wel goed want als die langs kom komen alle bootjes van de kant en je kan een half uur niet meer zwemmen van de opkomende blubber

maar iedereen ze eigen mening

Nou leuk is dat, dat wordt een leuk 40 jarig huwelijksfeest van mijn ouders dan.

martijn@
ik heb een normale auto en mopper toch ook niet als ik aan de kant moet als ik in de polder een grote vrachtwagen tegen kom.
vroeger reed er een busdienst met een speciale smallere bus.
hoeveel keer vaart die boot eigenlijk per week of per dag.
alleen als hij schade brengt aan de natuur vind ik het een reden.
sommigen vinden iets(van anderen)al gauw overlast.

Je kan er lang en kort over praten, hij is gewoon veel te groot, voor het water wat bevaren moet worden.

Het is wel een feit dat wanneer er gezwommen wordt, de kinderen razendsnel het water uitmoeten, omdat de fluisterboot eraan komt.
De boot heeft een flinke zuigkracht en dat kan best gevaarlijk zijn.
tot nu toe is er niks gebeurd, maar voorkomen is beter dan genezen zeggen ze toch.
Het water wordt gelijk smerig als hij voorbij is.
Voor het bedrijf is het erg jammer.
Een flinke strop kan je wel zeggen.
De boot is gewoon te groot voor in dit water.
Wat de alblasserdammer zegt vind ik ook niet helemaal waar.
Je kan hier in het dorp nog steeds op veel mensen rekenen als er wat is.

[De boot heeft een flinke zuigkracht en dat kan best gevaarlijk zijn.
]

ehh ik weet niet waar je dit op baseert maar de boot vaartj rustig plus een minimale diepgang dan kan de verplaatsingstonnage ook nooit groot zijn
als deze zuigkracht zo groot zou zijndat het voor zwemmers gevaarlijk is dan zou de oeverbeplanting ook eronder lijden en hadden ze zeker geen vergunning gehad

Het water wordt smerig als de boot voorbij vaart, omdat de Alblas veel te ondiep is. Het waterschap zou moeten baggeren, maar blijft in gebreke.

Het bedrijf heeft flink geïnvesteerd in de fluiterboot. Zit nu met grote schade. Gaat het Waterschap dat betalen. Of laat men de booteigenaar gewoon failliet gaan?

Specificaties:
Lengte: 24,90 m
Breedte: 4,20 m
Diepgang: 0,75 m

Snelheid: 8 km/uur

kan nooit een grote waterverplaatsing hebben gehad

Het is bijzonder vervelend voor de exploitant. Het vooronderzoek had beter moeten zijn van zowel waterschap als de exploitant.
Het is qua geluidproductie etc een uitstekende boot. Echter voor de flora en fauna is het dramatisch. Op smalle en ondiepe stukken is de waterverplaatsing enorm. Daar zijn meerdere foto’s van gemaakt. Zelf ben ik er getuige van geweest op diverse plaatsen. Het waterschap en de gemeente zijn al jaren zuinig als het gaat om het groen, water, etc etc. Woningen bouwen? mag niet! Beschoeing zetten? nee liever niet, alleen riet. Kortom allemaal ter bescherming van de natuur. EN TERECHT!!! Deze boot staat haaks op dit beleid. Deze past hier echt niet.

Helaas een grote schadepost voor de hartwerkende exploitant. Het waterschap had beter moeten inventariseren. De ongelukken worden nu gebruikt om voorgoed van deze boot af te zijn. Waarschijnlijk is de hoofdreden de vele commotie die ontstaan is door de waterverplaatsing met als gevolg, blubber, kapotte kanten, rietplukken die overal drijven en daardoor klagende omwonenden.

Overigens voor de tegensprekers van de waterverplaatsing: op sommige stukken is de Alblas langs de kanten 20-50 cm breed. De `vaargeul is dan circa 5 meter. Diepte 1.20-1.50. Water kan nergens heen. Het resultaat is 1 grote kolkende massa.

Exploitant: Sterkte met de oplossing. Probeer vooral het waterschap aan te pakken!!

Lullig voor de ondernemer, maar begrijpelijk. Dat achterlijke ding is veel te groot. Er werd gelijk al gezegd dat die veel te groot is voor hier en het was te verwachten dat het daarom een keer mis zou gaan

Ik heb de boot div. malen zien keren bij de Kinderdijkse molens, de boot is inderdaad te groot, het is met hangen en wurgen om hem te draaien. Voor de witte brug bij Kinderdijk moet de boot water inlaten om dieper te komen liggen. Waarom zo groot? Ik zie de boot van de Vinkenwaard ook regelmatig voorbij komen, is ook erg gezellig denk ik hoor.

Cees

Ik vind het goed dat hij niet meer mag varen hij is veel tegroot de helft kleiner mag hij weer varen

Stukje afzagen dan maar?

@Rick: ja, aan de onderkant, zijn we er zo vanaf.

vandaag ging de glashopper weer vrolijk voorbij, neem aan dat hij (al dan niet illegaal) weer in de vaart is?