Alblasserdamsnieuws.nl

Worden zulke fietsers ook beboet, net als de schooljeugd, omdat er geen lampje op zit?

Of omdat ze zich niet houden aan de geldende verkeersregels?

Ferry@

Volgens mij is het nog niet donker.

twas het zeker een doorrijdende ariva bus die van de week mijn ega ook bijna van de weg reed???
Het scheelde bij hem 5 cm

@Cor
Een fietser hoort (wettelijk) een deugelijke bel en verlichting te hebben.
Schoolgaande jeugd wordt in september weer volop beboet, en deze fietsers niet.

Ik heb geen hekel aan dit soort fietsers, maar ze schijnen de eigenaar te zijn van hun eigen regels.
Steken gewoon over (veelal zonder te kijken) met 45km per uur, geen verlichting, geen bel, geïrriteerd als ze moeten remmen voor andere weggebruikers, fietsen over de rijbaan of voetpad terwijl er een fietspad is, enz enz enz

Heb ooit eens een fietser bij moeten staan die een voetganger aanreed.
Geen helm natuurlijk en een schedelbasis fractuur, en de voetganger maar de schuld geven omdat die niet uitkeek op het zebrapad.
De goede man wist nieteens waar de fietser vandaan kwam.

Hallo

Ik ben het die je daar in het gras ziet liggen.

Ik kan jullie vertellen dat ik een bel en licht heb op mijn fiets.

Maar ik ben aangereden door een auto die vervolgens door reed.

Op wat Schaaf plekken na maak ik het trouwens goed.

Er was eens … …. … en toen … … …
Mensen als je de situatie van dit incident niet kent, reageer dan niet met allerlei niet relevante reacties!

Hallo Wouter,

Ik ben blij dat het, op wat schaafplekken na, goed afgelopen is.
Dit soort ongelukken onderstrepen ook de noodzaak van een apart fietspad op de dijk.

Ik heb niets tegen je, ik val je niet aan, ik veroordeel je ook niet.
Met enig regelmaat word ik voorbijgeraasd door fietsers die vaak eerdergenoemde zaken niet op orde hebben.
Het bevreemd mij ook dat schoolgaande jeugd boetes krijgt voor dezelfde gebreken.

Sterkte.

Ferry@

JAMMER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voor en achter verlichting op shirt is tegenwoordig ook al goed gekeurd het hoeft niet meer op een fiets te zitten een bel wel.
wouter sterkte hoop dat je het kan vergeten.

Ik vraag me af waarom een peloton race fietsers op een drukke dijk “gewoon” met z’n tweeën naast elkaar blijven rijden en niet achter elkaar zodat de mede weg gebruikers hun fatsoenlijk kunnen passeren, indien mogelijk natuurlijk.
Weet een van de racefiets liefhebbers/ beoefenaars hier een antwoord op ?

Op deze dijk kun je prima naast elkaar blijven fietsen als er geen auto’s van beide kanten aankomen. De man die de fietser had aangereden had veel ruimte, er kwam geen tegenligger aan. Als met z’n tweeën niet past, dan moet je inderdaad achter elkaar gaan rijden, dit werd in onze groep ook gedaan.

@thirza

Bedankt voor je antwoord, maar ik bedoel in het algemeen
Gisteren reed ik achter een peloton fietsers, het was druk aan beide zijde reden auto’s , natuurlijk haal ik niet in als er een tegenligger aan komt, maar het peloton bleef stug twee aan twee rijden
Het duurde een poos voordat mijn voor ligger er langs durfde.
Als het peloton achter elkaar aan had gefietst , met ruimte ertussen, dan had het verkeer makkelijker door kunnen stromen.
Met dit mooie weer komen deze situaties steeds vaker voor !
Waarom houden jullie geen rekening met de andere weg gebruikers ????

Het is veel veiliger om met zijn tweeen flink breeduit te rijden, dan alleen. Daardoor kan men niet inhalen: het veiligst. Wanneer je alleen rijdt rijden ze de vouwen uit je broek, zo dicht passeren automobielisten je. Automobielisten moeten maar eens rustig en beheerst rijden.

Fijn Wouter dat het meevalt!

@XL: Nee met dat breed uit fietsen haal je het bloed onder de nagels vandaan van automobilisten. Ten eerste kost het ik wil niet weten hoeveel benzine het terugschakelen en telkens koppelen, want kachel je in je 1 erachter, ga je vaak nog te hard. :S Maargoed. Het schopt toch altijd makkelijk hej naar de automobilisten.. Want tsja fietsers.. Die doen nooit wat fout natuurlijk 😉

En trouwens, met breeduit fietsen is inhalen nog wel mogelijk, maar met t risico een tegenligger tegen te komen, of een van de fietsers te scheppen, omdat ze zo lekker ‘zwalken’ over de weg. Maargoed, dat levert dan wel weer natuurlijk heerlijke discussies op waar je de automobilisten weer zwart kan maken 😀

groepen wielrenners maken te vaak eigen regels.. zo hoeven ze niet te stoppen voor straten van rechts!!,in 30 km/h zones halen ze je rechts en links in en schelden naar je als jij netjes 30 rijd (voor de flitsters) zo rijden als een peloton idioten over de molenkade waar het zwart van de mensen met kleine kinderen ziet,
daar komen ze dan aan met +- 45 km/h en een hoop kabaal als je niet vlug op zij springt.

vorig jaar ben ik zelf getuige geweest van zon idioot die een oude vrouw omver reed en toen haar verrot stond te schelden dat het haar schuld was en wilde zelfs geen ID laten zien voor evt schade..

gelukkig Wouter dat het meevalt maar wat zitten jullie gelijk te oordelen zeg bah gelijk het zal wel zonder licht zijn terwijl het juist meestal de automobilisten zijn die niet uitkijken en denken dat ze heer en meester zijn op de wegen en liever doorrijden zonder te kijken. soms snap ik niet dat ze daar niet beter op letten en eens in de zoveel jaar weer opnieuw rijexamen laten doen, dat kan absoluut geen kwaad namelijk!

Wielrenners en dus wedstrijdsport hoort niet op de openbare weg,zelf doe ik aan motorsport kan ook niet op de openbare weg.
naast elkaar fietsen is bij de wet verboden mag alleen maar als het verkeer het toelaat.kan dus zeker niet op de dijk.

ga maar op een fietspad kan je gezellig samen kletsen ?
als je het toestaat naast elkaar rijden?, ik zie het al voormij , twee brommers of motoren steeds naast elkaar rijden voor de gezeligheid.