Alblasserdamsnieuws.nl

Ja ja… nu komt de aap uit de mouw! Ik weet precies om wie dit gaat. Halverwege vorig jaar hadden een aantal auto’s in onze straat ook ineens een paar krassen te pakken. Het is gissen wie of wat de oorzaak is, je wilt niemand er op aan kijken omdat je niks gezien hebt… Na dit verhaal gelezen te hebben valt één en ander op z’n plaats…
Hoe ver moet je zakken om dit soort dingen te gaan doen?! Mogelijk was hij dronken… om 9uur ’s morgens??? De beste man moest zich schamen, hij heeft ook een gezinnetje!

Mogelijk dronken? Hij kwam al waggelend uit zijn auto zetten! Ook nog zat achter het stuur. Zal je vader zijn.

Het zal je auto maar zijn, zie je geld maar eens te krijgen van zo’n lambal.

Wie heeft de uitslag van de recherche al gelezen? Kan m niet vinden. Misschien is deze nog niet bekend gemaakt?

Weet je wat ik nu vind 8 politie agenten voor 1 man echt triest en hebben ze niks beters te doen , of zijn het gewoon stelletje schijters zoals de rest . Sorry hoor maar als je iemand een auto zie bekrassen dann spreek je hem toch aan !!! nee stiekem de politie bellen dan ben je pas een lafaard, net zoals al deze mensen die een mening hebben en hun naam niet durven te zetten . Zo als ik het las is er helmaal nog niemand beschuldigd en is degene alleen maar op verhoor geweest, ik heb ook vernomen dat hij naar de mensen die het” gezien zouden moeten hebben de lafaards dus” geweest om te vragen of ze hem echt daadwerkelijk gezien hadden en dan alles ontkennen zelf dat ze de politie hebben gebeld.
Ik denk dat je pas een mening mag hebben voordat het politieonderzoek daadwerklijk iet heeft opgeleverd.

Tamara Tegenwoordig kunnen en durven mensen personen niet meer ergens op aan te spreken, dan kan je zelf een klap (of nog erger voor je hoofd krijgen). Dus ja, dan bel je de politie.

Goh waarom krijg ik ineens sterk het gevoel dat Tamara een kennis of familie is van de meneer die gekrast heeft en het voor hem opneemt ?
Niet normaal toch dat je om 08.45 al zo onder invloed ben en dan ook nog eens een voorbeeld moet zijn voor je kinderen…..en inderdaad auto’s bekrast , woon daar niet in de wijk maar kwam er toevallig langs op weg naar familie om mijn dochter daar af te zetten en tja hij liep wel erg dicht langs de auto’s en dat was niet alleen omdat hij zat was maar hij had het veel te druk met krassen.

Tamara, je doet nu net voorkomen alsof de dader het slachtoffer is geworden van deze situatie. Laten we voorop stellen dat dit alleen maar te wijten is aan zijn eigen lompe gedrag. En geloof je nu echt dat de buurtbewoners met opzet de dronkenlap met zoveel machtsvertoon hebben laten arresteren? Als jij de politie belt en vraagt “he doe mij even 8 agenten” komen die echt niet hoor. Waarschijnlijker is dat de politie het verhaal aan heeft gehoord. Ingrediënten, drank, dronken achter stuur, 3 auto’s bekrast, de politie is aan de hand van die aanwijzingen van mening geweest om met 8 man te komen, niet op verzoek van de bewoners.
Dan kan je van mening zijn dat jij de buurtbewoners laf vind, er is maar 1 laf persoon in dit verhaal, de gene die de auto’s heeft beschadigd.
En dan zeker gezien het feit dat hij nu ontkent terwijl buurtbewoners het hebben gezien!!!
Ik ben van mening dat de buurtbewoners nog sociaal zijn geweest. Wie weet als ze zelf verhaal waren gaan halen was het misschien wel helemaal uit de klauw gelopen en waren er meer hulpdiensten nodig dan alleen de politie. De buren hebben gewoon correct gehandeld om de politie te bellen.
Tegenwoordig kan je niet voorzichtig genoeg zijn, sla de krant eens open, voor het gooien van een sneeuwbal wordt je al mishandeld alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Dat de arrestatie een vervelende ervaring is geweest voor de vandaal met misschien te veel machtsvertoon van de politie dat kan, maar daar moet je niet de buurtbewoners voor op aankijken. Als de sleutelbos in de broekzak was gebleven was dit niet eens nodig geweest.
De opmerking van je “zo als ik het las is er helemaal nog niemand beschuldigd” kan ik niet zo goed plaatsen.
Dan moet jij een ander artikel hebben gelezen dan dat hier boven staat.
Er staat letterlijk in de text:”Getuigen hadden gezien dat de man rond 08.45 uur in de Scheepmakerstraat drie auto’s bekraste”.
Volgens mij kan het niet duidelijker.
Het is te hopen dat de gedupeerde automobilisten ooit schadeloos gesteld worden.

Ten eerste , hij is nou helemaal niet beschuligd van iets, tot het tegendeel bewezen is. Maar sorry hoor als iemand mijn auto loopt te bekrassen dronken of niet stap ik er echt opaf. Ja 8 agenten voor 1 man vind het rampzalig en ten tweede hij is langs de buren geweest om te vragen of ze hem gezien hadden en iedereen ontkend… dat blijft raar. Ik heb ook een zoon en als ik wat zou drinken ben ik dan gelijk een slecht voorbeeld voor mijn kind… sorry hoor… Zover als ik weet waren er totaal geen problemen met de politie bij het ophalen. Dus overdreven ja en zeker als je mensen uit je eigen wijk kent zou je degene dan niet aanpreken of zijn partner dat is echt triest dus ja vind ze absoluut laf en schijnheilig want wel recht in iemand gezicht zeggen dat je niks gezien heb .Dat die auto’s bekrats zijn ja dat is zeker erg.. Maar zijn de mensen van tegenwoordig echt bang verschrikkelijk … We wachten het wel af , maar mochthet zo zijn dat hij nergens van beschuldigd word dan zou ik hier zo’n zaak van maken !!!!

@ Tamara; hij is dus wel beschuldigd!! maar nog niet veroordeeld!
blijkbaar geeft jou betrokkenheid bij deze persoon een vertroebeld beeld.
het heeft geen zin buren te beschuldigen of te veroordelen als politie wordt gebeld voor zo’n situatie!!
het wordt burgers zelfs afgeraden om zelf in te grijpen bij zo’n situatie omdat er vaak andere problemen van komen!
verder moeten wij het oordeel van de (politie-)rechter afwachten waaruit zal moeten blijken of deze verdachte ook dader is!

Tamara, ja sterke zaak heb je dan.
Buurtbewoners zien je dronken in een auto aankomen, met een sleutelbos langs auto’s lopen. Wat voor zaak wil je beginnen dan?
Valse beschuldiging? Denk dat je niet erg geloofwaardig over komt bij de rechter.

@Tamara

ik vind het zielig als je met je hoeven aan andermans spullen zit,en als je bezopen achter stuur zit.

just my 2 cents

@Chris, 1-0 voor jou!

@Tamara. Wie ben jij dan? Voor mij maakt het niet uit of je naam neerzet of letter of wat dan ook. Noem jij dat laf? Inderdaad, je bent pas schuldig als je schuldig verklaart bent maar de man heeft wel wat feiten en omstandigheden tegen. En wat zou jij doen als jij auto bekrast was? Inderdaad. Aangifte doen bij de politie. Waarschijnlijk hebben de slachtoffers de man het niet zien doen maar iemand anders? De politie bepaald de inzet van handelen en niet de burger. Ik hoop voor jou dat hij het niet gedaan heeft, maar wat ga je doen wanneer hij het wel gedaan heeft?

De man er zelf op aan spreken??? Hij heeft een mond zo groot dat je er eng van wordt. ’t Is een driftig opgefokt mannetje. Heeft een sportschool in Dordrecht (voor vechtsporten) dus volgens mij trimt íe je zo in elkaar. Afstand houden en gewoon negeren, dat is het beste wat je kunt doen met ‘m.

Is er al meer bekend over deze zaak???

Ik heb gehoord dat deze man nu gedagvaard is voor deze zaak, kan iemand mij meer vertellen??
Is het een civiele of strafrechtelijke procedure?