Alblasserdamsnieuws.nl

Lekker lullig om door te rijden na iemand 2 keer te hebben aangereden..
Het beste voor het slachtoffer.

Oei. Verlaten plaats ongeval. Dat is niet goed gedaan. Hopelijk vallen de gevolgen voor bestuurder mee. Beterschap voor het slachtoffer. Verlaat nooit!! Plaats ongeval tenzij toestemming van politie.

Mee eens Lianne behoorlijk lullig op zijn minst kan je afwachten totdat de ambulance er is dat is gewoon een fatsoenskwestie

Een aantal eerdere reacties is niet meer zichtbaar. Waren deze naar het oordeel van Alblasserdamsnieuws.nl niet oorbaar?
M.i. heb ik persoonlijk niets miszegd.
Het is wel goed om te vernemen dat de automobilist zijn gegevens heeft achtergelaten. Beter was geweest als hij even de komst van de ambulance had afgewacht.
Misschien was hij enorm geschrokken, of anderszins.

Het verlaten van de plaats van ongeval is niet een kwestie van op de ambulance wachten, maar op de politie. In dit geval pleegt deze persoon een MISDRIJF!!!
Ik zelf had die gegevens van die persoon niet aangenomen, maar had hem belet om weg te gaan. Diegene die zijn gegevens aangenomen heeft, had beter moet nadenken en die persoon op aan moeten spreken.

Persoonlijke mening: De handelswijze van deze dader moet door een (kanton) rechter beoordeeld worden of dit zonder straf kan. Dan heeft die persoon in ieder geval een waarschuwing (hopelijk donderpreek) van de rechter gehad.

Peter Stam:
Akkoord !!
Excuses niet nodig. Kan gebeuren.

Maakt niet uit, Peter……. kan de beste overkomen.
Hopelijk komen ze toch achter de indentiteit van diegene.
Ik verliet om half 1 het depot aan het Wilgenplein om m’n postronde te doen dus heb het gebeuren net niet meegekregen.

Volgens mij staat daar een aardige bekeuring voor toch ofniet om door te rijden na een ongeval of niet?

Doorrijden na een ongeval
Artikel 7 WVW bevat een verbod op het doorrijden na een aan aanrijding . Als iemand betrokken is geweest bij een aanrijding waarbij een ander is gedood of waarbij schade of letsel is toegebracht, mag hij de plaats van het ongeval niet verlaten tot het moment dat hij behoorlijk gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en die van zijn voertuig. Ook mag hij gewonden niet in hulpeloze toestand achterlaten. Een en ander geldt natuurlijk alleen indien diegene weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een nader is gedood of dat schade of letsel is toegebracht.

Afgezien van de situatie waarin een gewonde in hulpeloze toestand is achtergelaten kan strafvervolging worden voorkomen indien men zichzelf vrijwillig binnen 12 uren na het verkeersongeval bij de politie meldt.

Voor dit misdrijf kan een boete tot €4500,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar (bij recidive 10 jaar).

Dat voel je toch als je over iemand heen rijdt??
De sneeuw-hopen zijn nu toch weg.

Vaak zie je dergelijke gevallen als er alcohol in het spel is. Later komt de nuchtere dader zich verontschuldigen, en verteld dan dat het een paniekreactie was.
Let wel, ik beschuldig niemand!

Anoniem, klopt. Wil niet zeggen dat het hier ook zo was maar volgens mij is dat ook gebeurt bij de Alblasserdamse voetbalvereniging. Een man die te veel had gedronken reed daar een voetballer aan daarna is hij snel naar huis gegaan en even later kwam zijn vrouw hard huilend terug dat het zo erg was wwat ze had gedaan

@ Jan Wijninga, bedankt voor de aanvullende informatie. Het is te hopen dat de ”dader” zich al gemeld heeft!

Mijn moeder belde me redelijk overstuur op, dat ze het zag gebeuren en haar fiets en tas liet vallen en al gillend en zwaaiend naar de automobilist rende om hem te laten stoppen. Gelukkig heeft hij haar gezien en naar haar verklaring is de man niet geraakt (in ieder geval niet de tweede keer).

Man twee keer aangereden door zelfde auto, en vervolgens door gereden na alleen een tel nr achter te laten in Alblasserdam.
Dit was één van de berichtjes die vanmorgen bij Everts op Radio 538 voor bij kwam bij de opmerkelijke berichtjes.

Opmerkelijk is het zeker, ik mag toch aan nemen dat de Politie deze bestuurder direct getraseerd heeft om zowiezo een blaas test af te nemen.
Want er is een reden waarom iemand vertrekt van een ongeluk waar hij bij betrokken is.
Daarnaast lijkt het mij ook een vorm van fatsoen.

Nu zie ik de Politie regelmatig achter bomen om te controleren of fietslichten wel werken, en snelheids controles uitvoeren.
Maar ik mag aan nemen dat zij vooral in deze grove overtreding direct en doortastend hebben opgetreden!!!!

Want hier is daadwerkelijk wat mis gegaan, heeft vervolgens een overtreding (met reden) plaats gevonden, alleen al vanwege het rechtvaardigsheids gevoel naar het slachtoffer en de burger bevolking, en get signaal dat er vanuit gaat mag ik aan nemen dat de Politie het dit keer eens direct, doortastend aanpakt, en hoog opneemd.

Heel veel sterkte voor het slachtoffer!!!

Er wordt weer flink op los gespeculeerd over dronkenschap en weet niet wat. Ik was er niet bij, weet ook niet wat er gebeurd is maar misschien was het wel iemand die haar (kleine) kinderen bij school op moest gaan halen en in de paniek gedacht heeft : ik geef mijn adres en telefoonnummer aan iemand, zodat het geregeld is ,want ik moet weg. Natuurlijk is het fout maar misschien wel zonder boze opzet. Zij of hij is immers niet anoniem weggereden.

Oh, lees nu pas 12.45, misschien moesten die kinderen dan naar school gebracht dat kan ook.

Over speculeren gesproken, Wilma je verwijd anderen speculeren, terwijl ik niet speculeer maar bij de feiten blijft.
Zelf speculeer je er een eind op los, ik heb niets gelezen over kinderen die dan toch ook al in de auto hadden moeten zitten, ik wil niet onvriendelijk zijn, maar wat een onzin verhaal, wat een priet praat.

Overigens neem als ik van jou fictieve verhaal uit zou gaan dat mevr de kids niet alleen thuis zou laten, en er anders ook een buurvrouw, kennis of oma of opa gebeld kan worden om de kinderen op te vangen of op school te brengen.

Laten we het dan toch maar bij de feiten houden, deze bestuurder is met slechts een tel nr weg gereden bij een ongeval van een persoon die onwel was, dat acht ik zeer verwijdbaar.
Mijn punt is dat deze persoon een zeer gegronde reden moet hebben om weg te gaan bij het ongeval en deze dan met haar vertrek had moeten vermelden aan de persoon die ze het briefje toe vertrouwde, daar lees ik niets over.

Bij een ieder veroorzaker word een blaas test afgenomen bij een dergelijk ongeval, daarom mag ik hopen dat de Politie doortastend te werk is gegaan, de veroorzaker meteen op gespoord heeft om de blaastest af te nemen, en de veroorzaker te beboeten en aan te spreken op haar verantwoordelijkheid.

Als je je verantwoordlijkheid niet kan nemen bij het veroorzaken van een ongeval ben je niet eens bekwaam om nog achter het stuur te zitten.