Alblasserdamsnieuws.nl

Dit was al te verwachten voordat de bouwvergunning rond was,mooi gespeeld dus,eerst de bouw erdoor drukken ondanks heel veel bezwaren en vervolgens groenstroken erbij pakken voor speelruimte,wat wordt het volgende: tot conclusie komen dat er toch parkeerruimte nodig is?Alleen met de laatste afwikkelingen zijn trottoirs al niet meer te belopen door geparkeerde auto’s door personeel wat laatste hand aan het leggen is,hoe verwacht men dat het straks zal gaan?Komen alle leerkrachten lopend?? om nog maar te zwijgen van de vele kinderen die gehaald en gebracht moeten worden,kiss en ride,mooi woord,maar ik neem aan dat er geen serviceploegen bij ingang staan om kinderen uit auto te halen..kortom dit wordt nog een heel groot probleem,met hele onveilige situaties

“De gemeente treft geen blaam”
Het zijn immers de advocatenkantoren geweest die tot deze problematiek hebben bijgedragen, aldus Cardon……….

en dan nog maar niet te spreken over de onveilige kruising die voor de deur ligt waar straks een hoop kinderen gaan oversteken

O ja da’s waar,makkelijk.waar kunnen burgers dan alles op af schuiven en verantwoordelijkheid ontlopen??

Hier laat je je kind toch niet op school gaan.
Ik kies mooi voor een andere school.

“een school zonder plein is wat ons betreft een café zonder bier.” dat heef dus een koffiebar mijnheer Boersma en dat zou iemand van de SGP toch moeten weten te warderen 😉

Ik heb het nooit een geschikte plek gevonden voor een school,waarom niet op de plaats van de oude lts achter het zwembad had je ook parkeer gelegenheid kunnen maken daar,ik weet niet wat ze op het gemeentehuis allemaal doen maar goed ergens over nadenken zit er tegenwoordig niet meer in geloof ik

@Neely

Zegt het woord GELD je iets?

Wat is er leuker om een deal met WWW te sluiten waardoor je goedkoop een school ergens kan neerzetten? En wat is er mooier om een groot terrein te verkopen aan een projectontwikkelaar?

Dit zou geld op moeten leveren……
Maar goed…….volgens Cardon deugen de contracten niet dus het zal wel negatief uitpakken en niets opleveren. 😉

Je kind gaat dus voor acht jaar achter gaas, ik heb in de gevangenis van Scheveningen gewerkt maar daar mogen ze wel ballen op de binnenplaats.
Ik denk dat de Boeg rekening moet houden met een grote toename van leerlingen.

Alblatraz lijkt me een gepaste naam voor dit gebouw.

@ Jan.
Ze zeggen toch tegenwoordig ook dat het enige verschil tussen een gevangenis en een school het telefoonnummer is?
Dit gaat er inderdaad steeds meer op lijken.
Eerst worden de namen van de leerlingen veranderd in nummers en nu dit!

Hoop dat de omheining stevig genoeg is om 20 leerilingen tegenaan te laten leunen……..moet er toch niet aan denken…..

De enige die hier weer de dupe van zijn zijn de bewoners van de HJ de Haanstraat en Batavierstraat.
De flatbewoners betalen voor de groenstrook achter de flat, dat is hun tuin! Het schoolplein mocht niet in de tuin en zou alleen op het dak komen, en nu is het ineens niet mogelijk om alle kinderen op het dak te laten spelen, laat me niet lachen, dit was al lang bekend, maar de bewoners zijn gewoon aan het lijntje gehouden.

Deze school zit op totaal de verkeerde locatie, waar gaan alle leerlingen hun fietsen straks laten? Ik zie er nergens ruimte voor, parkeergelegenheid is er nu al niet, laat staan met alle auto’s van leraren, en de brengende/halende ouders.
Ook is het wachten op de eerste gewonde/dode op het gevaarlijke kruispunt bij de plantageweg, TOP hoor gemeente!

@JP Natuurlijk is dit van begin af aan de bedoeling geweest,hoe kunnen ze immers nu opeens weten dat het dak niet volstaat zonder dat er ook nog maar 1 kind binnen is geweest??
Eerst maar zien dat het gebouw er komt en dan zien we verder wel hoe we de rest erbij pakken,tellen hoeveel verkeer erlangs komt dat doen we als de straat nog is afgesloten door kranen ed.zie je wel,hooguit 10 auto’s per dag!!Tsja logisch als je er niet langs kunt.Wat als straks ontsluiting aan Randweg gesloten is??En die parkeerplaatsen,ik heb net lopen tellen,met een beetje geluk worden er in het grasveld langs de singel minstens 25 vakken gemaakt,niet voldoende?Dan gaan we toch door tot aan de Plantageweg,hup alle gras en treurwilgen eruit,en voor de veiligheid de singel dan maar dichtgooien….Bezwaar indienen,nee dat kon niet het was te vroeg ingediend volgens de wet????Inspraak hier betekent dus gewoon kop houden en we doen het toch!!!

Maar laten we positief zijn,we hebben er tenminste wel een zwembad en ’s winters een ijsbaan bij op een dak!!
Er is nu al lekkage door dat mooie dakschoolplein,dus zwembad op begane grond komt ervanzelf!!
En inleveren van de tuin voor de HJ de Haanstraat wordt vanzelf wel opgelost,dan slopen we toch ook die flats!

ALBLASSERDAM – De gemeente Alblasserdam heeft besloten om de groenstrook bij de Amerikaanse school Albltraz te verwijderen en in terigten als parkeerplaatsen voor de leerkrachten. In eerste instantie ging het gemeentebestuur er van uit dat er genoeg ruimte zou zijn aan de H.J. de Haanstraat maar nu achteraf blijkt dat dit niet zo is ziet de gemeente geen andere uitweg. Ook de speelplaats op het dak van Alblatraz blijkt achteraf veel te klein en het college stelt daarom voor om hekken te plaatsen bij het veld naast de kinderboerderij zodat de kinderen toch buiten kunnen spelen, om dit mogenlijk te maken doet B&W een voorstel om een loopbrug te bouwen over de H.J. de Haanstraat zodat de kinderen veilig kunnen oversteken, de kosten worden geschat op ongeveer 100.000 euro, omdat al eerder was gebleken dat het niet verantwoord is om de aller kleinste dagelijks via de trappen naar boven te laten gaan zal er in de school een lift worden gebouwd,www zal niet bijdragen aan de kosten en deze zijn dus voor de gemeente en dus voor de burgers.

in te richten

WWW was vast op de hoogte van de uitspraak:Het was akkoord voor dat wij het wisten en dat overkomt ons meer!!

De groenstrook achter de HJ de Haanstraat blijft daar gewoon liggen volgens mij, dat stond zo gepland en blijft zo. In het originele plan was ook een klein strookje plein achter de school ingepland voor een kleuterpleintje en een peuterpleintje. Ook dat blijft zo. Het was nu blijkbaar de vraag wie dat ging betalen. Dat niemand daar van tevoren goed over nagedacht heeft, is inderdaad minstens vreemd.

Dat je je kind niet naar school wilt laten gaan op “zo ‘n” school vind ik heel erg kortzichtig. Wat heeft dat nu te maken met het gedoe over wie de inrichting van het schoolplein gaat betalen?

Jammer trouwens dat de “azijnpissers” de boventoon blijven voeren in de reacties op deze site.
Positievelingen; reageer ook eens! Dan komt de balans misschien weer een beetje in evenwicht. Negatieve, kortzichtige reacties worden al heel veel geplaatst, maar positieve en/of overdachte reacties blijven wat achter naar mijn idee. Prima om (liefst opbouwende) kritiek te lezen, maar soms dreigt het zeuren om het zeuren te worden.

Wat valt hier voor positiefs te melden, dan?

Naja, ik zie zeker in dat het ruimtebesparend is om een plein op het dak te doen.
Ik vind alleen de rest ook niet zo positiefs.
Je merkt gewoon dat er niet overnagedacht is.
Kinderen moeten gewoon met een balletje kunnen trappen. En het is raar dat ze van tevoren geen rekening hebben gehouden met een lift. Je weet nooit wat er op zo’n plein gebeurd. En kinderen op krukken of rolstoel hebben toch ook recht op frisse lucht?

Ik vind het plan gewoon een beetje raar in elkaar steken.

Er wordt nagedacht over een oplossing om met een bal te kunnen spelen op het dak. Bijvoorbeeld door over een deel van het dak een soort net te plaatsen, maar zoals gezegd wordt dat nog bekeken. Daar kleven misschien ook wel weer nadelen aan. Verder is er gewoon een lift in het gebouw, dus zie ik daar ook geen probleem.

Het plan is inderdaad niet alledaags, maar daardoor misschien ook wel weer bijzonder. Als er straks echt kinderen op die school rondlopen en alles gaat draaien kunnen we oordelen of het voor hen heel vervelend is zo ’n plein op het dak, of de omwonenden er héél veel last van hebben, of het verkeer er heel veel hinder van gaat ondervinden, of er heel veel parkeerproblemen gaan ontstaan, OF dat het misschien allemaal wel meevalt. De meeste kinderen van deze school vinden het heel erg interessant dat zij straks een schoolplein op het dak krijgen en zijn blij dat ze na al die jaren het oude, versleten gebouw mogen verlaten.

Volgens mij is er geen discussie of het plein wel of niet op het dak moet, want dat is nu eenmaal al besloten en staat al lange tijd vast. Dit artikel gaat eigenlijk alleen over de financiering hiervan. Of de kinderen al dan niet met een bal zouden mogen spelen, of het mooi is of niet, is allemaal niet aan de orde. En dan helemaal het feit dat het Palet op dit forum vergeleken wordt met een gevangenis. Ik zou zeggen, ga eens langs om zelf te oordelen. Natuurlijk staat het iedere ouder vrij om een school uit te kiezen op basis van een schoolplein. Maar misschien is het ook best handig om te kijken naar sfeer, omgang met kinderen en leerrendement. (Een kleine suggestie) En ja, ook ik reageer nu niet meer op het artikel zelf, maar daar schijnt het hier niemand echt om te gaan. Ik wens in ieder geval het Palet heel veel goeds op de nieuwe locatie.

Ook mijn reactie gaat niet over de discussie welke besluiten er genomen zijn en wie welke fouten heeft gemaakt, maar over wat wel belangrijk is, de school en het onderwijs.
Al jaren is er gezocht naar een goede plek voor obs Het Palet, en er zijn verschillende verhuizingen geweest: van het ene krakkemikkige pand naar het nadere,tot er nu dan eindelijk een prachtig mooi, modern gebouw staat, waarin op een goede, gedegen en van deze tijd zijnde manier wordt lesgegeven door een sterk en enthousiast team. Waar kinderen juist geen nummer zijn en ieder de kansen krijgt zich te ontwikkelen tot een fijn mens. Waar iedereen welkom is en waar alles uit de kinderen wordt gehaald wat er in zit. Waar elk kind zich veilig voelt en mag zijn wie het is…
Het schoolgebouw heeft alle faciliteiten die het nodig heeft om goed onderwijs te kunnen geven, inclusief buitenspeelruimtes ingericht naar behoeften die bij elke leeftijdsgroep horen (peuterplein, onderbouwplein en bovenbouwplein) Doordat het gehele dak wordt voorzien van een net is het ook voor de bovenbouwkinderen mogelijk om met een bal te spelen. (Het Palet heeft jaren in een schoolgebouw gezeten zonder te kunnen beschikken over speellokaal voor de kleuters, en hier hoorde je nooit iemand over in dit soort internetdiscussies)
Wij wensen het team en de leerlingen een hele fijne tijd toe op brede school HET PALET

Zat het Palet niet in een prima gebouw aan de Weversstraat ?

Als ik deze berichtjes zo lees, vraag ik me af wat sommige mensen zo drijft tot voortdurend de negatieve toon inzetten over een school, die vaak zo positief in het nieuws is. W.s maakt het voor deze mensen eigenlijk niet uit of het een school of ander gebouw is. Met plein, zonder plein, in de kelder of op het dak….even een doelwit om eens lekker op af te reageren. E.e.a zegt meer over de schrijvers dan over de school. Veelzeggend is het in ieder geval niet. Deze mooie school met enthousiast en betrokken team verdient dit niet. Bovendien welke school heeft er nu eigenlijk een kinderboerderij naast de voordeur. Ze zullen daar zeker gebruik van gaan maken en als ouder kan ik me voor stellen dat dit naast de goede reputatie van de school een pluspunt kan zijn voor ouders, die hun keuze van basisschool nog moeten bepalen. Lijkt mij een prima keus.
Ik wens het Palet, leerkrachten en kinderen heel veel plezier in het nieuwe schoolgebouw.

@Nelly; “Als ik deze berichtjes zo lees, vraag ik me af wat sommige mensen zo drijft tot voortdurend de negatieve toon inzetten over een school, die vaak zo positief in het nieuws is”.

heb jij echt de bericjtjes gelezen?????
volgens mij gaat het niet over de school maar over de gemeente (dhr.Cardon) en over het gebouw en het byzonder contract met westwaardwonen!

Inderdaad IB ik krijg ook het gevoel dat sommigen niet lezen waar de berichten over gaan,er worden reacties gegeven op het onderwerp,en ik denk dat dat de bedoeling ook is anders konden er geen reacties geplaatst worden,maar sommigen draaien het de andere kant op en noemen de reageerders azijnpissers en negatievelingen,het gaat in dit stukje toch niet om hoe geweldig het nieuwe palet wel is in de ogen van sommigen en wat voor geweldige verrijking dit voor het dorp moet zijn,blijkbaar waren de faciliteiten van vorige scholen om les te geven echt niet goed gezien het lees en begripniveau,maar hopelijk komt het wat dat betreft door dit gebouw helemaal goed hiermee,het gaat om problemen en extra financiele plaatjes die blijkbaar niet ingeschat waren en toch echt wel te voorspellen geweest zijn

Beste NN,
Zoals Hugo, Nelly, Alblasserdame en ondergetekende al aangaven is het in deze mailwisseling inderdaad op een gegeven moment overgegaan in een discussie over de school, waarbij als eerste de school werd vergeleken met een Amerikaanse gevangenis(dhr. Wijninga). Hierop hebben ook anderen gereageerd op dit stuk en niet op de fouten die er gemaakt zijn(daar kan de school immers niks aan doen, dat ligt bij de gemeente). En dat er dan mensen zijn die opkomen voor Het Palet, het team en de kinderen is alleen maar logisch. Laten we nu, zoals Alblasserdame voorstelt, maar eens afwachten hoe het allemaal uit gaat pakken de komende maanden. Team, ouders en kinderen van de school zijn in elk geval van goede wil om er een succes van te maken, laten we hopen dat anderen het ook een kans willen geven. Nogmaals veel plezier in jullie nieuwe gebouw, Palet!

Even voor alle duidelijkheid, het gaat hier niet over de leerkrachten of leermetoden van het Palet.
Mijn 2 kinderen hebben op het Palet gezeten,zowel aan de Weversstraat als aan de Paralelweg.
Op de laatst genoemde lokatie heeft een leerkracht wel eens gezegd dat hij een beetje verhuis moe was maar dat doet niks af aan de kwaliteit van het onderwijs op het Palet.
De reactie is dus zuiver bedoeld naar de contracten tussen WWW en de gemeente en dat ik vind dat een kind altijd met een bal moet kunnen spelen.
Mijn oudste zoon helpt trouwens nog steeds mee met feestjes op het Palet.

@ARIE; nogmaals, de kwaliteit van “het Palet” is nooit besproken volgens mij!
beter lezen!!??
het gaat veel meer over hoe de gemeente omgaat met geld en contracten enz.
en het idee van een gevangenis ligt voor de hand met de “luchtkooi” op het dak 😉

Fijn dat jullie in elk geval niet bedoelen de school aan te vallen, maar wanneer een school wordt vergeleken met een Amerikaanse gevangenis, er geschreven staat dat je je kind niet op zo’n school doet en de Boeg een toeloop zou kunnen bevatten, komt dat toch behoorlijk dichtbij…. In de Dordtenaar was in elk geval te lezen dat de kinderen onder de indruk zijn van het nieuwe gebouw en het plein niet ervaren als gevangenis.
En nog even over het spelen met een bal, ook op een plein is dat niet ideaal, heb je wel eens achtste groepers in de pauze zien voetballen als er ook kinderen van 6 jaar rondlopen? Levensgevaarlijk, ook op een plein gewoon op de grond….
Dit is mijn laatste reactie op dit artikel. Groet, Arie.

Johan Cruijff: Elk voordel heb zijn nadeel.
Waar zou het Nederlandselftal zijn zonder straatvoetbal.
De KNVB en de cruijff foundation gaan Alblatraz niet sponseren.

Ja, Jan zou eens niet het laatste woord moeten hebben……..

Wat moet dit worden met het zwembad, gaan we straks een zwembad bouwen blijkt achter af dat het bad 1 cm te kort is om wedstrijden te organiseren. Dit soort stomme fouten moeten bij het ontwerp al naar boven komen. Uiteraard niet in Alblasserdam, men zegt niet voor niet dat hier de koeien nog inteligenter zijn dat het gemeente bestuur.