Alblasserdamsnieuws.nl

Ga dan een baan zoeken kunnen ze dat geld weer voor nuttige doeleinden gebruiken

Ik vind dit een beschamende reactie. Het zou niet moeten gaan om het bedrag, maar om het principe. Iemand die een top baan heeft in het onderwijs, zou het sieren er vanaf te zien. Het riekt naar stelen van de gemeenschap en dat van een ouderling die elke zondag hoort: gij zult niet stelen. Dit brengt ook de @sgp nog eens schade toe en de partij waar hij nota bene ook nog eens voorzitter wordt.

Oke…en waar blijven nu de reacties van de mensen die zoveel kritiek hadden? Er reageerd niemand die dan zegt, sorry ik zat er naast…

#marco, Hij heeft een baan. Is van vroeg tot laat bezig voor zijn medemens. Daar zou menig uitkering trekker nog een voorbeeld aan kunnen nemen

@Joep Het is maar zeer de vraag of dhr. Zevenbergen met een reactie was gekomen als dit geen discussie werd die opgepikt is door landelijke media. Wanneer blijkt dat de kritiek onterecht was, moet dat inderdaad eerlijk toegegeven worden. Echter is het zo dat dhr. Zevenbergen zelf de mist heeft gecreëerd door altijd (dit speelt al jaren) zijn mond hierover te houden. Het beeld dat nu ontstaan is, is dus zijn eigen schuld.

Goedenavond,

Nog nooit op dit medium gereageerd maar voel nu wel even de behoefte.
Zoals eerder gemeld een prima regeling maar waar op een verwerpelijke manier misbruik van wordt gemaakt.
Probleem zou door de de huidige wethouder met zijn ” collega” worden opgelost.
Ook wij zijn als raad dus met een kluitje in het riet gestuurd.
Verwacht wel enige actie op deze misstand..

Groet, Voormalig fractievoorzitter VVD.

Sorry ik zat er naast. Maar ik blijf het opmerkelijk vinden dat je verplicht bent deze regeling te aanvaarden en er niet vanaf kan zien. Sws vind ik wachtgeld apart. Maar dat vind ik.

Waarom geloof ik al die verdedigende verhaaltjes niet? Waarschijnlijk omdat ik überhaubt niet geloof. Zoals mijn grootvader al zei : “Ik geloof slechts datgene wat ik zie, hoor, ruik, proef of voel, al het andere moet eerst maar bewezen worden”. En daar had hij wel gelijk omdat de rest gebaseerd is op aannames.

Echt lachwekkend dit!

Het kan met terugwerkende kracht alsnog aan bijvoorbeeld de voedselbank worden overgemaakt dan kunnen ze wat extra’s doen met de kerst.

O Ja @Joep , waarom sorry zeggen ?
Hypothetisch ;
Bij je oude baan verdiende je € 2000,00 netto .
Dan kom je in de WW en krijg je een minimum uitkering .
Helaas ga je bij je nieuwe baas minder verdienen , € 1500,00 netto .
Wat denk je wat ze bij het UWV zeggen , och jochie , je krijgt van ons wel iedere maand er € 500,00 erbij !
Wat een joke .
Ik heb mijn bedrijfje verkocht , ben nog lang geen 67 jaar maar betaal me groen en geel aan de belastingen voor dit soort praktijken in dit land en meneer KRIJGT iedere maand € 1450,00 voor niets doen maar dat moeten wij met z’n alle wel opbrengen .
Ik snap wel dat je je clubgenootje wil verdedigen , maar dan wel bij de les blijven .
Lang leven de politici met dat Rutte figuur voorop met die ? glimlach , om ?.

Het wachtgeld loopt nog t/m 2021 door. Menig werkloze zou jaloers zijn op deze termijn

Wat een gelul dat een grpot gedeelte aan een goed doel gegeven word. Maar niet terug betaald werd aan de gemeente.
Ondertussen wel werkzaam bij de SGP!!

Meneer heeft een recht en houdt zich aan de voorwaarden.

Het publiek wordt tegen hem opgehitst en doet daar maar al te enthousiast aan mee. De bloeddorst waarmee de hooivorken-en-toortsen brigade los gaat is weerzinwekkend.

Als ik de meneer in kwestie was zou ik me vanaf nu als een tijger verzetten tegen elke aantasting van mijn recht en de gemeente aansprakelijk stellen voor alle schade, die ik lijd omdat dit op straat is gegooid. Dat is een grove schending van vertrouwen.

Hij geeft aan een substantieel deel aan goede doelen te geven. Als hij dit wachtgeld niet wil maar er niet vanaf kan ahum. Waarom geeft hij dan niet het gehele wachtgeld aan een goed doel.

@gerrit klootwijk: Als je in de ww terecht kom dan krijg je 70%.Dat is dan ongeveer €1400 als je er €2000 heb verdiend. wanneer je dan bij een baas gaat werken voor €1200 dan krijg je van de ww nog €200 aangevuld. En ik ken niemand die dat weigert.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de wachtgeld regeling en ik ben zeker niet voor de sgp maar men moet bij de regelgever zijn en niet bij diegene die de centen in ontvangst neemt.
En ik heb het al eerder gezegd, als ik stop met werken en ik krijg een vette premie dan zeg ik daar geen nee tegen en ik denk dat de meeste hier daar geen nee tegen zeggen.

Nee meneer Gerrit Klootwijk. Toevallig is het geen clubgenoot. Wel ken ik deze man perdoonlijk en ik weet dat hij zijn wachtgeld doneert aan goede doelen omdat hij niet onder de regeling uit kon. Het punt is dat ik het niet reeel vind dat iedereen zn gal spuwt terwijl ze niet weten wat er werkelijk speelt. Er word een bericht geplaatst zonder dat ze dit getcheckt hebben bij deze man. Half nederland valt over hem heen terwijl achteraf blijkt dat het anders in elkaar zit. En dat gezeik dat het extra erg is omdat hij van de SGP is en dat mensen deze reden gebruiken om ook nog eens hun gal te spuwen op gelovigen…in mijn wijk wonen aardig wat gelovigen. Leuke behulpzame, betrouwbare mensen maar ze worden nu wel over 1 kam geschoren want alle gelovigen zijn honden….sorry maar dat is nogal respectloos.

4819.07 is 1450.00 netto ???? Mijns inziens heeft men toch een reken foutje gemaakt.

@John , er staat ervoor nog een woord en wordt er dan ook ? ?jaar nog aangevuld .
Ik zou ook geen nee zeggen maar deze meneer komt uit een andere situatie ,een voorbeeldfunctie als wethouder , hoofd van een PP .

@Geert de Jonge ; de hamvraag is hoe en/of waarom is dit op straat gegooid .
Gemeentes kennende heeft alles een reden .

@Nobby

Naast je zintuigen zou ik ook je gezond verstand gebruiken.

@Jaja

Ik zou het nog een keer lezen als ik jou was.

@Arie

Het is dus veel minder dan 5000 anders kan het nooit 1450 netto zijn, snap je?
Dus er is wel een foutje maar die ligt bij jou.

Heel Alblasserdam in rep en roer, hooivorken van stal, fakkels aangestoken. Blijkt het niet waar te zijn, hooivorken weer op stal, fakkels uit, einde fabeltjeskrant.

@Gerrit Klootwijk Albl.

Dus eigenlijk ben je een beetje jaloers omdat jij geen premie krijgt.
Het wordt toch tijd om volwassen te worden.

Gaat hij lekker @….? Je hebt al vier reacties geplaatst die ook in 1 bericht hadden gekund. En hoe kom je erbij dat het niet waar blijkt te zijn? Het bericht is toch dat meneer wachtgeld krijgt en dat hij krijgt hij toch ook? Dat er verschil is tussen bruto en netto lijkt me logisch. Dat is overal zo. Vertel eens wat er niets klopt dan?

ook bij zijn reactie heb ik toch een vervelend gevoel …

– de gemeente heeft het over ruimt 4800 .. (is dat bruto …zou zomaar kunnen)
– Zevenbergen heeft het over 1450 NETTO … ik denk dat hij met een directeur salaris in de 60% inkomstenbelasting valt (voor het gemak even aangenomen …) zou dus best kunnen kloppen ..

als de gemeente ook nog pensioenpremies of iets anders moet betalen zou het zomaar kunnen kloppen ..

Ook de zin …..

‘Alles wat ik extra verdien komt daarop in mindering en vloeit direct in de gemeentekas van Alblasserdam’
… snap ik niet helemaal..

Betekend dit dat als hij met een ander baantje meer verdient als 1450… dat dan de 1450 teruggestort wordt ? Of .. hij krijgt in ieder geval 1450, als tie minder gaat verdienen wordt dat nog verder aangevuld… ?

En dan over dat niet kunnen weigeren .. vind ik ook een vreemd verhaal ..
– Er zijn de afgelopen 30 jaar heel wat wethouders geweest .. sommige langer, sommige korter .. die wisten wel hoe ze konden bedanken voor deze regeling toen ze een andere baan hadden gevonden…

Kortom .. verhaal stinkt aan alle kanten …

Natuurlijk had Zevenbergen dit anders moeten oplossen.Dat zal hij zelf ook
wel weten.Ik heb een paar keer een pilsje met hem gedronken en blijf hem toch
een heel aardige en sympathieke man vinden.

Als helt wachtgeld daadwerkelijk niet gestopt kan worden had hij de een ook kunnen overmaken naar doelen in Alblasserdam die werken voor onze minder draagkrachtige inwoners van Alblserdam zoals onder andere de voedselbank.

Het is jammer hier een hele achterban mee in de negativiteit word gebracht. Wettelijk heeft hij er recht op. Dat is ooit door een democratisch gekozen kabinet besloten. Punt. Alleen denk ik dat je met een enorm goed betaalde baan er naast best een beroep mag doen op iemand zijn principe en ethiek. (Vergaart geen schatten waar de mot en de roest ze verderft, maar schatten in de hemel). Als SGP-er past meer de stijl van Elbert Dijkgraaf die om persoonlijke reden uit de 2e kamer is gegaan maar afzag van wachtgeld omdat hij daar persoonlijk en ethisch moeite mee had. Nu een verhaal ophangen dat het allemaal naar goede doelen is gegaan, klinkt als recht breien wat recht te breien valt. Die man mag van mij een topinkomen hebben, wat hij ook heeft. Gun het hem van harte, maar waarom die uitkering ernaast houden?
Als SGP-er distantieer ik me van deze houding en schaam ik me voor mensen als hij. Dit is niet te rijmen met de visie en principe die je als SGP-er uitdraagt.

(Dat netto bedrag kan redelijk kloppen aangezien hij met zijn inkomen hoogstwaarschijnlijk in de hoogste belastingschijf zit)

Hij krijgt wachtgeld, en WIL er van af zien. Ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ik zou persoonlijk lekker genieten van dat geld. Hij gaat uit zichzelf overleggen om het te minderen of te stoppen. Dat lukt niet en mag niet. Vervolgens doneert hij een groot gedeelte aan goede doelen…

Wat is daar het probleem van? Ik zie niet in dat hij iets fout heeft gedaan. Om het maar met een Bijbels gezegde af te maken: Wie zonder zonden is mag de eerste steen werpen…

OWja en nu valt heel Nederland heen omdat hij toevallig van de SGP is, maar ik weet zeker dat er zat ambtenaren zijn die exact hetzelfde doen en NIKS proberen stop te zetten, of een baan zoeken, of geld doneren aan goede doelen. Kunnen ze beter daar eens naar gaan zoeken.

Het kan niet gestopt worden, wat een enorm lul verhaal. Áls meneer Zevenbergen het niet wil accepteren dan zal ik hem uitleggen hoe die dat kan doen;
Stap 1) ga naar je bank
Stap 2) zeg daar dat je stortingen wil blokkeren
Stap 3) ga naar huis

Heel simpel, zo komt er geen geld meer naar jezelf toe dat je niet wil.

Hoop kolder dat het niet gestopt zou kunnen worden, hier is de oplossing.

Owja en voor wat je al gehad heb wat je niet wil, storneren heet dat, Dam stort je het bedrag terug maar degenen die het gestort heeft.

Maar jet is over duidelijk dat meneer gewoon z’n hand op wil houden, want elke simpele ziel weet dit, en/of had dit bij z’n bank na kunnen gaan.

Kansloos dat meneer wel reageert als er serieuze media aandacht bij komt

Iemand die langer wachtgeld vangt dan hij wethouder is geweest, is natuurlijk raar. Er zijn nog veel meer misstanden rondom de wachtgeldregeling geweest, en daarom is die inmiddels ook aangepast. Er lopen echter nog heel veel mensen rond die van de oude regeling profiteren, onder andere de heer Zevenbergen, die dit geld echt niet nodig hebben. Maar tegen een extra netto minimumloon erbij per maand zouden weinigen bezwaar maken. Volgens de wet doet hij niets verkeerd, erg kies vind ik het persoonlijk niet. De vraag is of hij er echt niet van kan afzien?

ik ben het volkomen met SGP-er eens, ben zelf ook SGP-er en vind dit niet iets waar je als Christen/ ouderling trots op kan zijn.

Geert de Jonge, volgens mij zie je het grotere plaatje niet helemaal?!

SGP-voorzitter Zevenbergen ligt onder vuur omdat hij nog altijd wachtgeld ontvangt van de gemeente Alblasserdam. Hij was daar wethouder van 1994 tot 2006. Daarna ging hij weer aan de slag in het onderwijs.

Woensdag citeerde de website Alblasserdamnieuws een woordvoerder van de gemeente die stelde dat Zevenbergen een wachtgelduitkering krijgt van ruim 4800 euro bruto. Zevenbergen zegt dat dit niet klopt: „Mijn wachtgeld is op dit moment netto 1450 euro per maand.”

Het wachtgeld komt boven op zijn salaris als locatiedirecteur van de Guido de Brèsscholengemeenschap in Rotterdam. Als Zevenbergen naast zijn salaris nog extra verdient uit nevenactiviteiten komt dat in mindering op de wachtgelduitkering van 1450 euro: „Dát geld vloeit dus direct terug in de gemeentekas van Alblasserdam. Daarmee handel ik geheel in lijn met de letter en de geest van de wachtgeldregeling.”

Voor de zekerheid zal de partijvoorzitter het partijbestuur voorstellen om een onafhankelijke externe deskundige opdracht te geven om te onderzoeken of hij al dan niet terecht gebruikmaakt van de regeling.

Toenmalig burgemeester Blase van Alblasserdam heeft in 2014 een appel op Zevenbergen gedaan om af te zien van de tegemoetkoming. Hij vond dat het de oud-wethouder zou sieren als hij afstand deed van het wachtgeld. Na gedaan onderzoek is gebleken dat Blase op onjuiste gronden de oproep had gedaan, aldus de SGP-partijvoorzitter.

De wachtgeldregeling waar Zevenbergen gebruik van maakt, is volgens een SGP-woordvoerder „een volledig rechtmatige rijksregeling die in 2006 algemeen in gemeenten werd toegepast.” Nu is er een soberder variant. Oude gevallen blijven echter vallen onder de oude, veel gunstiger regeling.

Vier jaar geleden heeft Zevenbergen over zijn wachtgeld overlegd met de gemeente met de bedoeling de regeling te stoppen dan wel af te bouwen. Uit onderzoek en gesprekken die toen zijn gevoerd, onder andere met het ministerie van Binnenlandse Zaken, bleek dat dit „niet zonder meer mogelijk was.”

De regeling loopt nog tot 2021. In dat jaar wordt Zevenbergen 65.
Meest gelezen

Jammer dat deze reacties onder een schuilnaam geplaatst mogen worden.
Onder hun echte naam zou er minder laster en vuil gespuwd worden.

Er is een bekende uitspraak:
“De inhoud zegt meer over de persoon die het uitspreekt,
dan over de persoon waar over het gaat.”

Het blijkt dat diezelfde regeling ook getroffen is met een tweede Alblasserdamse oud-wethouder van de PvdA. Die kreeg ook wachtgeld tot 14 maart 2018. Hij vertrok achttien jaar geleden bij de gemeente Alblasserdam en heeft tot aan zijn pensioen (14 jaar lang !!) gebruikgemaakt van de regeling. Is het niet vreemd men daar over zwijgt. Maar ja, het is de SGP die mag je zwart maken wanneer je wilt.
Over eenzijdigheid gesproken.

@ …. ; Kan je beter je naam niet veranderen in @ _____ , oftewel een balk voor je hoofd !
En @Ouderling heeft wel een punt , wat hebben jouw stompzinnige reacties bijgedragen aan de discussie over wachtgeld , . . . . . helemaal niets dan alleen maar onzin .

Wat een rommeltje en wat een gedraai maar dat komt meer voor. Bij gegraai hoort gedraai. In het eerste stuk, Lees even mee: Er is diverse malen discussie geweest over dit onderwerp. Zo deed de VVD in Alblasserdam enkele jaren geleden, tijdens de algemene beschouwingen een oproep om er van af te zien. De toenmalige burgemeester Bart Blase was het daarmee eens, zou met de betrokkene om tafel gaan om een beroep op de betrokkene te doen.
Nu zegt de woordvoerder van de SGP dat geen gebruik maken van de regeling niet mogelijk was. Nou daar dacht het gemeentebestuur 4 jaar geleden anders over. Vervolgens zegt de heer Zevenbergen dat er geld terug vloeit naar de gemeentekas terwijl de “strategisch communicatieadviseur”zegt dat hij een flink deel aan goede doelen geeft.
Volgens mij heb je niemand nodig om gewoon opening van zaken te geven en is het nu helemaal onduidelijk waar het geld heen gaat.

Kom nou gemeente, vertel gewoon hoe het echt zit en leg eens uit waarom de gemeente dat geld niet terug wil van de heer Zevenbergen

Ik wens dhr Zevenbergen veel sterkte en wijsheid om hierop te reageren en mee om te gaan.

Zoveel modder over je heen krijgen dat gun je toch niemand !! De reacties op sociale media. Echt belachelijk !

Iedereen maakt fouten. Ik weet niet wat waarheid is in deze zaak. Doet er ook niet toe.
Laten we allemaal naar onszelf kijken. Dan heb je genoeg te doen.
Splinter en balk.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen !

lekkerlander: wie zonder zonde is werpe de eerste steen, heel waar

het verhaal rammelt aan alle kanten, en daar mag hij gerust op gewezen worden. Niks mis mee (zolang het wel enigszins respectvol blijft).

@gainfan.
Daarom zeg ik ook verder niks over juist of onjuist.
En aan dat respectvol mankeert t eea op dit moment. Mi is hij er nu wel genoeg op gewezen en hoeft dat ook niet door duizenden mensen, Die er een behagen in scheppen een sgp’er en de kerk over de hekel te halen.

@gerrit Klootwijk: er zijn vele mensen die een uitkering krijgen, en een groot deel van die mensen doet er geen kl….voor. en dan heb ik het iets over de mensen die wel willen maar niet kunnen om wat voor reden dan ook. Deze meneer heeft niets anders gedaan dan de toenmalige regels gevolgd. En hij werkt ook nog eens. Nogmaals, er zijn er hier weinig die een uitkering zullen weigeren als ze daar recht op zouden hebben ook al hebben ze het niet nodig.

politici blijven ook altijd zakkenvullers
Lang leve de witte boorden criminaliteit

De verklaring “Mijn wachtgeld is op dit moment netto € 1450,– per maand. Alles wat ik extra verdien komt daarop in mindering en vloeit direct in de gemeentekas van Alblasserdam. Mijn extra bijverdiensten vloeien dus terug naar de gemeenschap…” blijft vragen oproepen. De nuance zit ook in de woordkeus “extra verdien” en “extra bijverdiensten”: wat houdt dit precies in? Donatie aan goede doelen is voor mij geen enkele rechtvaardiging van deze wachtgeld-ontvangst.

Elke politieke krullenjongen met wat ethisch besef weet toch dat je geen gemeenschapsgeld moet willen ontvangen als je al een goedbetaalde nieuwe baan hebt?? Je moet toch geen kostenpost voor de samenleving willen zijn door dit soort statie-geld op te strijken, ook al geeft de wet de mogelijkheid?? Daarbij komt: we leven in een tijd van openheid en transparantie: wat is er dus door de jaren heen precies teruggestort naar de gemeente Alblasserdam? Ter vergelijk: er zijn voorbeelden uit de nabije omtrek uit een recent verleden van wethouders die van meet af aan gezegd hebben: als ik tijdelijk wethouder wordt, zie ik af van wachtgeld…!

Lekkerlander . Jij zijn scharrel misschien ?

@ T
Is het hier verplicht om negatief te reageren ?
Reageerders aanspreken of het ‘opnemen’ voor de bewuste persoon verboden ?

Ik vind het gewoon triest hoe het er op de sociale media en hier aan toegaat. Verder niks. Maar dat word blijkbaar ook weer verkeerd geïnterpreteerd.

deze zware broeder is toch zeker principieel tegen verzekeringen??

Aan …. , wat verdrietig, in de tijd van analfabeten onderschreven mensen met een kruisje. Gezien het feit dat je in staat bent (domme) reacties te plaatsen ben je schijnbaar geen analfabeet. Waarom kun je dan niet iets anders verzinnen dan 4 stipjes?? Dit is echt tekenend voor je IQ. (dat is dus een waarde die je intelligentieniveau bepaald). Jij moet waarschijnlijk ingedeeld worden in een groep die de keuze biedt uit; 1, laag, 2, heel laag, 3, ongelooflijk laag. Voor welk cijfer ga je???

???

Nobby: Ik ga voor iq 44.Iets hoger als een gorilla.

4819,07euro
volgens een gemeente woordvoerdster is volgens mij netto 3161 euro afgerond.

@dirk
@Nobby

Deze speculatieve, inhoudsloze quatsch getuigt van een infantiliteit die geen grenzen kent.

“de heer Zevenbergen al ‘lange tijd geleden’ heeft besloten om ‘een substantieel deel van het geld te doneren aan goede doelen’.” Mag ik a.u.b. zelf uitmaken aan welke goede doelen ik geef, dat hoef ik niet via deze oud wethouder te doen. Er wordt al zoveel van ons belastinggeld over de balk gesmeten,

@Lekkerlander

ik noem dat niet negatief reageren, de meeste reacties zijn kritisch, en dat is wat anders. De belastingdruk is bijzonder hoog in Nederland, dat houdt in dat de werkende mens iedere maand een flink deel van zijn zuurverdiende centjes moet afstaan aan de overheid.

en als diezelfde overheid die centjes al 12 jaar lang doorsluist naar iemand die daar lang geleden werkte en nu een dikbetaalde baan elders heeft….

Dan kan ik mij goed voorstellen dat veel mensen licht kriegelig worden, om het maar eens vriendelijk te benomen

Mensen, waarom gaan jullie hieronder discussie voeren om iets wat gebeurd is? Jullie gaan er verder geen invloed op hebben. Goed je best doen op school, dan kan je ook z’n weredbaantje krijgen 😉

Hmmm.Vier stipjes zegt genoeg.

@…. , en jij heb het lef om het woord infantiliteit te gebruiken .
INFANTILITEIT = Achterblijving in de ontwikkeling 2) Kinderachtigheid 3) Kinderlijk gedrag volgens het woordenboek .
O , wacht even , ik dacht even dat je het over de andere reageerders had maar dit is een beschrijving van jou zelf natuurlijk !
Verklaart veel .

Wachtgeld?

Artikel 1 van de grondwet = gelijke behandeling voor iedereen.

Dat bestaat ook hier niet.

De ‘dames en heren politici’ hebben hier dus een prioriteit:
‘VOOR IEDEREEN DEZELFDE REGELING BIJ WW’…
Dat scheelt een heleboel commotie.
Aan de slag dus; kamerbreed.

Ben benieuwd of dit ooit van de grond komt.
Kijk anders maar eens naar de uberriante regelingen voor de zich ongelooflijk
goed ‘Zegenende’ Euro-parlementariers.

Bizar!

En het gewone ‘volk’?
Mondje houden en dokken.
Demo-cratie of dema-gogie?