Alblasserdamsnieuws.nl

Wat slecht zeg. Wat men doet met hun eigen kinderen moet men zelf weten. Maar breng mijn jonge kids aub niet in gevaar. Ik wil ze niet verliezen door een ziekte waar mijn kids nog niet voor ingeënt zijn, maar wel voorkomen had kunnen worden. Denk eens aan een ander, zal ik zeggen.

Rigoreuze maatregelen dan maar, verplicht vaccineren !!!

Niet zo vreemd op deze Bijbel beld.

Interessante reacties op dit artikel. Wist ? bijvoorbeeld dat gevaccineerden juist baat hebben bij niet-gevaccineerden? Of dat een vaccin maar tijdelijke bescherming biedt, of dat je als gevaccineerde ook de ziekte kan krijgen waartegen je bent ingeënt? Heb je er wel eens over nagedacht dat het opmerkelijk is dat je een jonge baby al inent tegen een ziekte die je pas op latere (kinder)leeftijd krijgt? Kijk anders eens op de website van Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.

Ik denk dat t komt omdat Alblasserdam best een refo dorp is. Persoonlijk vind ik dat iedereen zelf mag weten wat hij/zij doet

Tja, welkom in de biblebelt.moorddadig in de naam van God.

Grappig dat hierboven zo gereageerd wordt.
Als de vaccinaties goed zijn en werken is mijn ongevacineerde kind geen bedreiging voor jou kind toch!? Jullie brengen eerder mijn kinderen in gevaar, met al die ziektekiemen die ze na de inenting langere tijd bij zich dragen.

Is de brief namens het gehele college of …….?

Verplicht vaccineren!! Als men hun kind niet wilt vaccineren. Dan moet men dat aangeven bij de gemeenten. Naam en voornaam. En stel dat er een kindje overlijdt door een kindje wat niet gevaccineerd is, dan moeten die ouders een schadevergoeding betalen. Alleen op deze manier krijg je het verplichtte vaccineren erdoorheen.

Het gaat er vooral om dat kleine kinderen nog niet ingeënt kunnen worden. Die zijn kwetsbaar! Volgens mij zijn we vergeten hoe ernstig deze ziektes zijn!!

Mooi dat de PvdA hier vragen over heeft gesteld. En nu? Gaan ze nu lelijk doen tegen de SGP? Of zit het pluche naast de SGP zo lekker dat het hier bij blijft? Dat zal wel. Zo kennen we de PvdA immers al jaren: praatjes maar geen daadjes

Niet vaccineren = geen kinderbijslag en niet naar peuterspeelzaal of kdv. Doen ze in andere landen ook zo. Maar we wachten hier liever eerst op een grote mazelen uitbraak met doden.

@mama
Als u denkt dat vaccins er voor zorgt dat de ontvanger anderen kan besmetten raadt ik u aan om u te informeren, ik raad de website van het rivm aan, daar hebben mensen een opleiding gevolgd en de moeite om ook U te voorzien van informatie.

Het rijksvaccinatie programma vertrouwd op een bepaalde dekking van de bevolking. Als die niet voldoende is kan een virus toch nog mensen infecteren en wellicht veranderen en toch nog de hele populatie infecteren. Dan zijn we terug bij af en kan iets wat nu redelijk onder controle is zoals mazelen of polio weer heel veel slachtoffers maken.

Zonder dit gevaar blijft een ziekte waar tegen gevaccineerd word zeer gevaarlijk zijn voor baby’s tijdens de zwangerschap of jonge kinderen. Als uw kind de ziekte wellicht redelijk overleeft kan hij/zij zulke mensen gewoon dodelijk ziek maken.

Het geeft niks dat u daar wellicht niet van op de hoogte bent, iedereen heeft zich ergens anders in gespecialiseerd in zijn of haar leven. Ik gok dat u ook ergens goed in bent. Vertrouw nu eens op anderen die hun kennis delen ipv elke kennis van anderen te wantrouwen en volledig uitgaan van uw eigen mening zonder jezelf eerlijk te verdiepen in het onderwerp.

Als er ouders zijn die hun kinderen niet laten inenten en zo een gevaar vormen voor andere kinderen; dan moeten die daarvoor worden gestraft.
Men kan denken aan een vaccinatiePLICHT, helpt dat niet, dan zou een goed middel zijn om de kinderbijslag stop te zetten.

Voor alle ‘vaccinatiekritische’; informeer u eens buiten uw eigen gemeenschap. Landen waar niet gevaccineerd wordt, heeft vele malen hogere kindersterfte (door desbetreffende ziektes). Tevens heeft vaccinatie in Nederland ook geleid tot het uitbannen van dodelijke infectieziekten. (Maar ze kunnen zo terug zijn, als er genoeg potentiële dragers zijn.)

Heel vreemd dit. “bezit” ik een motorvoertuig dan moet ik elk jaar VERPLICHT keuren zodat het risico mijzelf en anderen te schaden tot een minimum beperkt blijft. Echter “bezit” ik een kind dan laat de overheid het afweten en is er GEEN verplichting mijzelf en anderen te beschermen tegen gevaren die te voorkomen zijn. Ik stel dus voor om in het belang van de gehele bevolking een keuze te maken. Optie 1; verplichte vaccinatie en het recht om in de samenleving te kunnen verblijven. Optie 2; Alle niet gevaccineerde personen in een soort Quarantainegebied bijeen te houden. Het is toch van de gekke dat het geloof bepaald of je gezond kunt blijven of dat je sterft. Laat alle tegenstanders (uit geloofsovertuiging) toch eens beseffen dat de mogelijkheid om jezelf en vooral je kinderen te beschermen is ontstaan door de wetenschap die hen door hun god is geboden. Maar dit zal wel weer tegen alle haren instrijken. Kortom; neem zelf het risico dat je kind overlijd omdat je tegen de geboden kans van je god ingaat maar neem niet het risico dat je andersdenkenden meeneemt in je ongeluk.

@Nobby, Alblasserdam is het Quarantainegebied zo lijkt het.

Verplichten van vaccinatie vind ik echt te ver gaan. Ouders straffen of iets ontnemen gaat ook echt te ver. Het zijn niet alleen mensen van de kerk die hun kind niet laten inenten. Als je wel voor vaccinatie kiest is je kind toch beschermt.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/polio-patient een-wij-zijn-een-levende-illustrative-van-gevaar-van-niet-vaccineren/

Mooi dat de vereniging kritisch prikken erbij wordt gehaald. Als deze vereniging ergens in uitblinkt dan is het wel in het niet hebben van een reden waarom je niet zou moeten vaccineren. Kijk inderdaad naar het RIVM, die hebben wel een onderbouwde reden.
Maar waarom wordt de HPV prik erbij gehaald? Wordt dit bericht soms gefinancierd door de industrie?

Keuzevrijheid is ook een groot goed, maar die keuze word door mensen gemaakt op basis van desinformatie en vals gevoel. Wellicht is keuzevrijheid niet altijd het meest belangrijk. De staat regelt wel meer dingen in ons leven en daar hebben we vrede mee, daarom verloopt het leven hier wat beter dan in een derde wereld land. We hebben in Nederland als simpel voorbeeld ook afgesproken om rechts te rijden, wie er voor kiest om doelbewust links te rijden en de kans sterk verhoogt om te verongelukken, wordt ook door de staat gesommeerd om rechts te rijden. Het risico is wat betreft vaccineren wat lager maar schaadt wel diegene die naast je leven.

@Kritisch tegen prikken: en kijk jij dan eens op : https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/kritisch-prikken-homeopathische-mantelorganisatie/…wees wijs lieve mensen en geloof al die onzin niet op internet. Informeer bij je huisarts en vraag wat hij/zij er van vindt, zij hebben er verstand van! #ikvaccineer

Aan wel of niet inenten zitten voor- en nadelen.
Het is echter slecht bekend wat er gebeurt tijdens het inenten. Er wordt dan zieke cellen tegen griep, bof, mazelen etc. ingespoten in de HOOP dat het lichaam er antistoffen tegen opbouwt. Dat is goed en ook de bedoeling.
Maar als het lichaam niet in orde is (om wat voor reden dan ook) of als een hele hoop zieke cellen van griep, bof etc. heeft, dan worden die zieke cellen door het lichaam niet meer bestreden, maar zijn ze een aanvulling op de reeds aanwezige zieke cellen en wordt de persoon / kind er behoorlijk ziek van.
Ikzelf haalde jaren achter elkaar de griepprik en was ieder jaar kort daarna goed ziek! Toen ik per abuis een jaar oversloeg, sloeg ik ook het ziek zijn over. Sinds die tijd haal ik als volwasse geen prikken meer.
Wat een ander doet, moet tie zelf beslissen, mijn kinderen worden in ieder geval om deze reden nergens meer tegen inge-ent

@Kritisch tegen prikken .
Dit is nu precies een reactie van ,,dit wil ik wel geloven en al het andere is flauwekul” oftewel struisvogelgedrag !
De eerste reactie niet gelezen van @? ?

@Nobby.
? Reactie , idd. een klusje voor onze overheid .
Misschien een optie ,, niet ingeénd – niet te verzekeren” , ook op latere leeftijd niet .
Ben benieuwd naar de reactie dan

de griepprik is wel even iets anders dan inenten tegen bijv. polio of andere levensbedreigende ziekten @Geert….

Las tijdje geleden een interview met een Engelse kinderarts die stellig waarschuwde tegen niet inenten, ze kreeg werkelijk doodzieke kinderen op haar poli met ziekten die ze niet zouden hoeven krijgen. Soms levensbedreigende ziekten of ziekten waaraan ze een handicap over kunnen houden. Dit hoeft niet meer anno 2018!

Verdiep je eens in de levende voorbeelden van mensen die met bijv. polio te kampen hebben gehad, alleen omdat pa en ma niet in willen enten. Zag pas een filmpje van een mevrouw die hierdoor continu beademd moet worden en niet kan spreken. Nee, dan heb je het voor elkaar als ouders

biblebelt slaap lekker verder

Ik neem aan dat al die voorstanders van inenten tegen abortus zijn! Want als er ergens in grote getale kinderen omkomen is het wel bij abortus. Mensen die zo voor inenten zijn zijn alleen maar bang gemaakt en hebben werkelijk geen verstand van gezondheid. Dat is ook niet vreemd want gezondheidszorg bestaat in ons reguliere systeem niet. Alleen ziektezorg waar miljarden aan verdiend wordt. Nou sorry maar als je je kind al vol gif spuit nog voor het immuunsysteem volledig ontwikkeld is dan ben je pas een slechte ouder. En al die vergelijkingen met bv een auto of rechts rijden slaan nergens op. Verplicht mensen met rotzooi inspuiten doet me sterk ergens aan denken uit de geschiedenis. De mensen die daar voor zijn vind ik echt gevaarlijk. Die passen niet in een democratie.

Jo,het is onverstandig om niet in te enten Een familielid heeft polio opgelopen doordat zij te jong was om ingeënt te worden. Zou u dat op uw geweten willen hebben? Ik niet.

@Jo je kraamt zoveel onzin uit, dat ik moeite heb je reactie serieus te nemen…. Je leeft in de Middeleeuwen waar kindersterfte heel normaal was.

Gelukkig denkt niet iedereen zoals jij, zou er heel anders uitzien in de samenleving (= een hoop meer leed)

Dodelijke Ziektes komen toch uit het Buitenland, daar doen ze ook niet aan inenten.
Dus Alle grenzen dicht en binnen blijven ! Geen asielzoekers, geen buitenlandse bezoekers bij de molens.
Pas ook op met oversteken.
Wat een gezeur.

Waarom zijn gevaccineere zo bang, ze zijn toch ingeënt? Hebben er vertrouwen in dat ze de ziekte niet krijgen. Of zijn ze er toch niet zo gerust op? Als men rookt word je toch ook geholpen in een ziekenhuis? Dan zeggen ze daar toch ook niet…..nee meneer u rookt dus ga maar naar huis….

Jammer is het woord niet, het is onverantwoordelijk. Het beroerde is dat de kinderen niets gevraagd wordt en blijkbaar domme ouders over hen beslissen.

@niet ingeënte
,, Als men rookt word je toch ook geholpen in een ziekenhuis? ” !
Hoeveel mensen zouden er nog zijn gaan roken als generaties terug je wist ,, bij roken = niet te verzekeren” .
Het antwoord weet je al .

Het spijt me voor je Dillbert29 maar ik loop toch echt in 2018 rond en ben ook nog niet zo oud. Het probleem is dat je in een mythe gelooft dat de wereld ziektevrij kan worden, dat zal nooit gaan gebeuren. En die hoge sterfte in de middeleeuwen had niets met geen vaccinatie te maken maar wel met de dramatische onkunde over hygiëne waardoor bacteriën en virussen vrij spel hadden.Kijk toch eens verder dan je neus lang is. Wat te denken van al die neurologische aandoeningen in onze tijd. En al die eczeem em astma. Het is het noodsysteem van het lichaam dat reageert. Vaccinaties zijn niet de enige oorzaak uiteraard maar hebben wel een groot aandeel in de problemen.En denk maar niet te goed over dat de overheid het beste met ons voor heeft. De grote machten op deze aardbol hebben de touwtjes in handen, ook wat vaccinaties betreft. Indien nodig is het een massa vernietigingswapen. En het RIVM en de gewone artsen met hun goede bedoelingen zijn alleen maar de marionetten en vertegenwoordigers van de criminele farmaceutische industrie.

En Gerrie natuurlijk is het heel erg als iemand polio oploopt. En ook ik zou bang zijn als het heerst. Dan komt het er opaan. Maar we gaan de fout in door te denken dat wij als mensen ziekten kunnen beheersen.Vaccinatie had in uw geval misschien de polio tegen gehouden maar als je het grote geheel bekijkt geeft vaccinatie enorme schade aan de gezondheid op langere termijn bij heel veel mensen. En ook sterven er kinderen door vaccinatie, alleen wordt dit ontkent. Dus het ligt niet zo eenvoudig wat je op je geweten wilt hebben. In onze tijd doen de meeste artsen aan medische verschuifkunde. We drukken een ziekte weg maar dan verschijnt er ergens anders in het lichaam weer wat ernstigers. De meeste medicijnen zijn symptoombestrijders zodat mensen denken dat ze beter zijn. Maar de oorzaak wordt niet gezocht. Zo blijf je bezig tot je als een wrak met steeds meer kwalen en steeds meer medicijnen overblijft.

Dillbert29 Bij mijn vorige reactie staat mijn naam verkeerd. Schipper =Jo

@Jo / @Schipper we zijn nog nooit zo gezond geweest als in deze tijd, en dit is voor een zeer groot deel aan het vaccinatieprogramma te danken. Kindersterfte was minder dan 100 jaar geleden een regelmatig voorkomend verschijnsel, nu een uitzondering. De medische wetenschap maakt grote stappen in behandeling van gevaarlijke ziekten en doet zeer grondig onderzoek.

Het enige dat deze goede ontwikkeling tegen kan houden zijn geitewollensokken figuren op basis van bangmakerij, incidenten en non-argumenten die allang door de wetenschap zijn ontkracht, hun kinderen niet inenten. Ikzelf vind dit compleet onverantwoord omdat je niet alleen je eigen kind in gevaar brengt, maar ook die van anderen.

Er is nooit bewezen dat een vaccinatie werkt, er is wel bewezen dat het verhouding heeft met autisme, leukemie en ADHD…

@Jo , ik wilde op deze topic niet reageren maar met de onzin die jij uitkraamt toch maar eentje .
Door wie ben jij zo geindoctrineerd en om domme gedachten te leren verdedigen ?
,,De meeste medicijnen zijn symptoombestrijders zodat mensen denken dat ze beter zijn.” , tjonge , wat een compleet hersenloze gedachten .
Behoor jij tot die groep waar de vrouw heeft maar één recht heeft en dat is de aanrecht en als ze in de kamer komt is de ketting te lang en . . . . . kinderen baren .
De middeleeuwen zijn al even voorbij hoor , jij bent echt niet van deze wereld .

Nog maar even een reactie plaatsen; Eenieder die uit geloofsoverwegingen afziet van vaccinatie zou uitgesloten moeten worden van geboden gezondheidszorg. Het is uiteindelijk god’s wil wat er met ons gebeurt. En jahoor god’s wegen zijn ondoorgrondelijk. Zo kan je je overal achter verstoppen. Is het niet één van god’s wegen dat de medische kennis steeds toeneemt in het belang van ons allen? Tegenstanders van medische kennis en wetenschap gaan dus bewust in tegen het feit dat de wetenschap en kennis door hun god is mogelijk gemaakt. Zij twijfelen of ignoreren dus duidelijk aan het bestaan van hun eigen god. Ik twijfel niet. De wetenschap is ontstaan door de nieuwsgierigheid van de mens om zichzelf te beschermen tegen negatieve krachten. Deze negatieve krachten zijn OOK een deel van uw god. Het is zo makkelijk om alles wat gebeurt te plaatsen onder “god’s wil”. Wees dan ook zo eerlijk om toe te geven dat u god en de duivel als één persoon ziet. Schizofrenie is volgens mij één der eigenschappen van uw god. Welke normaal denkende “vader” laat toe dat zijn “kinderen” slachtoffer worden van ziektes die te bestrijden zijn?? Volgens mij is dit handelen in strijd met de wet. Gelukkig ben ik atheist en hoef dus niet lang na te denken over het gebruik van geboden gezondheidszorg.