Alblasserdamsnieuws.nl

Ik blijf het zeggen niet inhalen tijd winst is er niet.

Bmw rijder gaf vast en zeker geen richting aan..

Dubbele doorgetrokken streep: mag niet inhalen en mag niet keren

@opadebopa: Waarom zou je bij een doorgetrokken streep niet mogen inhalen?

lekker genieten met die bmw cabrio, is toch zonde met die krassen

@tombord: Die streep is niet voor niets doorgetrokken!
Als ik goed naar de laatste foto kijk, zie ik zelfs een dubbele doorgetrokken streep.

Even goed kijken luitjes, de lijn is zeker wel onderbroken. Je mag daar gewoon inhalen.

tombord@ weet niet hoe je aan je rijbewijs komt?
Maar we hebben al meer rare fratsen van je gelezen.
Misschien tijd voor een opfrissingscursus ?
Regels bij strepen als het gaat om inhalen:
Een enkele of dubbele doorgetrokken streep verdeelt een rijbaan in rijstroken. U mag niet over deze strepen rijden. Ligt er naast een doorgetrokken streep een onderbroken streep? Dan mag u over de strepen rijden als de onderbroken streep aan uw kant ligt.

Precies, je mag je niet links van de doorgetrokken streep bevinden en hem niet overschrijden.
Over inhalen zegt de streep helrmaal niets, een inhaalverbod wordt aangegeven met bord F1.

En dan twijfelen over míjn rijbewijs….

@.nimby , gewoon deze sukkel laten l*llen is het beste , hij weet het toch altijd beter , althans , dat vindt hij zelf.
Nu zien we de werkelijke aard van de ,,imitatie Koos Spee” oftewel @tombord .
Iedereen de les lezen over de verkeersregels in het verkeer maar zelf er schijt aan hebben .

Het is even slikken en weer eens wat anders, maar ik denk toch dat Tombord gelijk heeft: De markering betekent dat u maximaal 80 km/uur mag rijden tenzij verkeersborden een lagere snelheid aangeven. De dubbele onderbroken middenstreep geeft aan dat inhalen hier wel is toegestaan, maar dat u daarbij extra moet oppassen. De onderbroken strepen aan de zijkant van de weg geven aan dat andere weggebruikers de weg kunnen oprijden of oversteken.

De markering heeft eveneens niets te zeggen over de maximumsnelheid.
Men past onderbroken kantmarkering en middenmarkering toe bij 80, ja. Maar je kan er niet van opaan of er rechten aan ontlenen.
Onderbroken kantmarkering heeft dus niets van doen met oprijdend verkeer.

Bij 60 geen middenmarkering.
Bij 100 groene middenstreep.

Quizvraag: mag je als voetganger oversteken bij een doorgetrokken middenmarkering?
En bij een puntstuk?

Antwoord @tombord ,, jij wel”!

tombord@ wat kan iemand het mis hebben,onvoorstelbaar.
En dat rijd auto?
Toch iets gemist met je theorie lessen.

Bij een dubbele getrokken streep mag je nergens inhalen.

Goed, nimby, dan kijken we even naar het RVV over alles wat met inhalen te maken heeft. (En of een streep dubbel of enkel is maakt niets uit.)

Artikel 11
1 Inhalen geschiedt links.
2 Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
3 Fietsers dienen elkaar links in te halen; zij mogen andere bestuurders rechts inhalen.
4 Bestuurders die zich rechts van een blokmarkering bevinden mogen bestuurders die zich links van deze markering bevinden rechts inhalen.
5 Bestuurders mogen trams rechts inhalen.

Artikel 12
Het is verboden een voertuig vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats in te halen.

Artikel 48
Het is bestuurders toegestaan vlak voor of op rotondes rechts in te halen.

Artikel 76
1 Een doorgetrokken streep die zich niet langs de rand van de rijbaanverharding bevindt, mag niet worden overschreden. Bestuurders mogen zich niet links van een doorgetrokken streep bevinden, indien die streep is aangebracht tussen rijstroken of paden met verkeer in beide richtingen.
2 Het eerste lid is niet van toepassing:
a. indien de streep wordt overschreden om een naast de gevolgde rijstrook gelegen vluchthaven, vluchtstrook of spitsstrook te bereiken of te verlaten;
b. indien aan de zijde vanwaar men de streep overschrijdt een onderbroken streep is aangebracht;
c. op bestuurders die een fietsstrook mogen gebruiken, indien er tussen die fietsstrook en de ernaast gelegen rijstrook een doorgetrokken streep is aangebracht.

Bord F1
Verbod voor motorvoertuigen om elkaar onderling in te halen

Dus, zolang je de streep niet overschrijdt, en er niet toevallig een zebra ligt mag je inhalen.

Leuk weetje: De minister wil dat dat inhalen op of vlak voor een zebra een MISDRIJF wordt waarom maximaal 2 jaar gevangenisstraf staat. Nu is het nog slechts 380euro en een strafblad.
https://www.youtube.com/watch?v=OBo6wfXhStY

tombord @ idd dus………………
snap alleen niet wat dit copy met het ongeluk/situatie te maken heeft.

Ik kan me helemaal voorstellen hoe dat gegaan is, een echtpaar al dan niet op leeftijd dat de hele tijd zit te remmen, in te houden en te aarzelen. Niet vreemd dat je er dan voorbij wilt, en juist op dat moment gooien ze het stuur om. Zijn een hoop mensen in het verkeerd die eigenlijk niet kunnen rijden

@tombord; Getrouwd geweest met @lampie zeker , verklaart heel veel over jullie beide .

@nimby, dat snap ik ook niet. Er liggen gewoon onderbroken 9-1 strepen.
Ik vroeg me gewoon af waarom @opadebopa dacht dat je bij doorgetrokken strepen niet mocht inhalen. Naar toen bleek blijkt die misvatting wijder verspreid dan ik dacht, en is zelfs reden genoeg om mij van alles toe te dichten.

@kusnaa, wie is @lampie?

Dillbert29@ en er zijn ook veel mensen met haast.

@tombord ; Zie alle reacties die te maken hebben met de SGP , weet je precies wat ik bedoel .

Inhaalverbod

Een dubbele doorgetrokken streep is voor veel automobilisten duidelijk: Verboden in te halen. Ligt er echter naast een doorgetrokken streep ook een onderbroken streep, dat geldt voor het verkeer aan de zijde van de onderbroken streep dat zij wel mogen inhalen.

Tombord, je vliegt uit de bocht als je zegt dat je bij DOORGETROKKEN dus ONONDERBROKEN strepen, dus strepen die NIET worden onderbroken, zou mogen inhalen. Dat mag niet. Niemand mag dat en ook jij dus niet! Als de streep weliswaar lang is maar onderbroken wordt, is het dus GEEN ononderbroken maar een onderbroken streep. Dan geldt wat ik eerder schreef. Dit komt van Rijkswaterstaat, maar wat weten die er nou van…en de snelheid is MEESTAL 80 maar borden zijn leidend.

Veronderstel een rijbaan met één rijstrook in elke richting. De rijstroken zijn gescheiden door een witte doorgetrokken streep. Op de berm rechts van de rijbaan in jouw rijrichting wandelt een moeder met haar kind in de hand. Je wil hen voorbijrijden, maar op het ogenblik dat je bijna naast hen bent, zie je plots het kind op de rijbaan lopen. Om een aanrijding te vermijden, wijk je uit naar links, waarbij je over de witte doorlopende streep rijdt.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen, noodsituaties…..

@Leo
Is het nou zo morilijk om je voor te stellem dat je zou kunnen en mogen inhalen zolang je die streep niet overschrijdt?
Als het je helpt dan denk je je maar twee motorfietsen in.

En rijkswaterstaat weet er inderdaad zeer weinig van. Ik heb precies deze discussie met hen gehad over de N59 waar men, zonder een verkeersbesluit, een doorgetrokken streep legde om “inhalen te verbieden”.

leo@ stop met de discussie met tombord,gezien zijn eerdere reacties op verkeerssituaties, hij maakt gewoon eigen regels en weet het beter als rijkswaterstaat zelfs,denk niet dat een motorrijder met verstand hier gaat inhalen,zonder over de streep te komen,lees ook zijn laatste regel.

Tombordje, nee, dat is niet zo moeilijk om voor te stellen…….maar dat mag niet! Om in te halen moet je van rijbaan wisselen!! En dat mag dus niet. Twee motoren MOGEN dat ook niet….

En of het nu wel of niet mag met twee motoren….daar was hier geen sprake van….het gaat ook om de situatie en de bedoeling van een maatregel. Dat besef onderscheidt een jurist van een neuzelaar (jij dus)

Dat er hier geen sprake van was snap ik ook. Ik ga alleen in op het misversrand dat een doorgetrokken streep een inhaalverbod zou zijn.

Om in te halen hoef je niet van rijbaan wisselen. (Je bedoelt overigens rijstrook)

En dat mag gewoon ook met auto’s hoor.

https://youtu.be/q1JZQgrTBEc

@nimby
“en weet het beter als rijkswaterstaat zelfs”
Als Rijkswaterstaat wat?

@Leo ; Zonde van je tijd , deze imitatie Koos Spee weet het altijd beter .
Lapt zelf alle verkeersregels aan zijn laars maar dat mag geen naam hebben , hé Koos , sorry dambord ?

@ Tombord: wat ben jij een zielig hoopje mens. Ongetrouwd en onbemind, waarschijnlijk, al zal je straks wel reageren dat je wel getrouwd bent en best veel vrienden hebt.
Dát jij iets doet, betekent niet dat dat MAG. Ook dat onnozele filmpje van je doet daar niet aan af. Of rijd jij wel vaker met twee auto’s op één rijbaan, sorry, rijstrook (kun je me deze fout vergeven, oh almachtige allesweter)? Een rijstrook is gemaakt en bedoeld voor één motorvoertuig. Wat jij hebt gefilmd, gebeurt vaak genoeg, maar mág strikt genomen niet. Was ook geen inhalen, het andere voertuig wilde van strook wisselen maar kon dat nog niet. Dat jij je mooie wagentje daar tussen propt, doet er niet aan af. Als hij TOCH rechtdoor op dezelfde strook was gebleven, had JIJ een probleem gehad wat je had nog niets te zoeken op ZIJN rijstrook.
Maar ik luister maar naar al die anderen, die in jouw ogen waarschijnlijk gek zijn: ik gooi de handdoek in de ring. Geniet ervan!

“Een rijstrook is gemaakt en bedoeld voor één motorvoertuig. Wat jij hebt gefilmd, gebeurt vaak genoeg, maar mág strikt genomen niet.”

Strik genomen nog wel! Leg mij maar uit waar het staat.

Een rijstrook is breed genoeg voor een motorvoertuig (RVV). Dat betekent dat de rijstroken per definitie één motorvoertuig kunnen bevatten. Fietsers, zo staat ook ergens, mogen wel met zijn tweeën naast elkaar rijden (lees -in gedachten- op een rijstrook). Dus dat betekent, mutatis mutandis en a contrario geredeneerd, dat andere weggebruikers dat niet mogen. Dat betekent dus, dat twee motorvoertuigen NIET naast elkaar op één rijstrook mogen rijden. Maar vind je dat ook niet een beetje logisch?
Dat je elkaar “toevallig” passeert omdat de een half op de ene en half op de andere rijstrook staat en jij de andere helft en de helft van weer een andere strook gebruikt, is handig en praktisch, maar mag dus eigenlijk niet.
En dan nog iets, dat lettertjesgeneuzel van je gaat voorbij aan het DOEL van de wet- en regelgeving. Dat is om het verkeer in goede banen te leiden. Vandaar ook de algemene gevaarzettingsclausule, waar veel gedrag onder te brengen is, áls dat gedrag leidt of kan leiden tot gevaarlijke situaties.
Maar, ik geef het op, als gezegd. Ik heb nog een poging gedaan, maar kan alleen maar hopen dat je ooit inziet, dat je met jouw geneuzel en jouw filmpjes mensen alleen maar irriteert.

Het is dus niet verboden.

leo@ stop maar.

Dat lijkt me verstandig. Als je het naast elkaar fietsen gaan gelijkstellen aan inhalen vieg je noet veel toe aan de discussie.

Kortom: je mag op dezelfde rijstrook inhalen.

tombord@ heb je wel rijlessen gehad? Hoe kom je in vredesnaam aan een rijbewijs.Inhalen met motorvoertuigen doe je nooit op dezelfde rijstrook.Ook als motorrijder doe je dat niet.En hier laat ik het bij.

Ongelofelijk Tombord. Je bent echt een aanwinst voor je clubje van zelfingenomen wereldverbeteraars. Als een rijstrook breed genoeg is of moet zijn voor maximaal 1 motorvoertuig, hoe kunnen 2 motorvoertuigen elkaar dan op dezelfde rijstrook inhalen? En alleen voor fietsers is expliciet toegestaan dat er twee op dezelfde rijstrook mogen zijn. Andere voertuigen mogen dat dus niet! Zelfs als ze het zouden kunnen, alleen twee fietsers mogen op dezelfde rijstrook naast elkaar rijden….. is dat zo moeilijk te begrijpen? Hoop niet dat ik jou ooit tegenkom op de weg. Maar jij rijdt altijd met twee op 1 strook, begrijp ik. Jij en je ego, lekker naast elkaar….

Fietsers mogen naast elkaar rijden. Dat is wat anders dan inhalen. Als ik jouw redenatie doortrek zou je dus twee fietsers die naast elkaar rijden niet mogen inhalen.

Er is eenvoudigweg geen verbod om twee voertuigen naast elkaar in een rijstrook te hebben bij inhalen. En een doorgetrokken streep houdt geen inhaalverbod in.

Inhalen is wat anders dan naast elkaar rijden.
Er is gewoon geen verbod om binnen een rijstrook in te halen. En een doorgetrokken streep is geen inhaalverbod.

@Tombord
,,. . . . doortrek. . . ” !
Kan jij dt ook niet doen maar dan door de plee ?

Artikel 76 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
1. Een doorgetrokken streep die zich niet langs de rand van de rijbaanverharding bevindt, mag niet worden overschreden. Bestuurders mogen zich niet links van een doorgetrokken streep bevinden, indien die streep is aangebracht tussen rijstroken of paden met verkeer in beide richtingen.

kan dombord mischien iets anders gaan doen? we worden keimoe van al dat geluter!

@ahmed,
Wat moet hij anders gaan doen dan voor Koos Spee spelen en ,,alleen” zichzelf geweldig vinden ?

messchien kan dombord advizeur worden bij de rijkswatterstaat voor verkeersregels

@ahmed
Die zijn wat eigenwijs. Doorgaans gaat het beter om de minister op de fouten te wijzen. En die tikt dan RWS op de vingers.

@nimby, precies. Is het jou ook opgevallen dat sinds de laatste twee herschrijvingen van 76 het verbod niet alleen meer voor bestuurders geldt maar ook voor voetgangers? Een weg met doorgetrokken streep oversteken mag sinds 2011 niet meer.