Alblasserdamsnieuws.nl

Goeie actie hoor meneer Hage, je bent een held voor het hele dorp! Groeten van de buurtjes.

Maar dat weet toch ieder normaal denkend mens.Het lijkt wel of 80% begeleiding
nodig heeft.

Ik heb hier nauwelijks woorden voor. Trekt de politie zich echt helemaal niets meer aan van de wetgeving?! En burgers aanzetten tot strafbare feiten? Wat?!
NIEMAND maag in je afgesloten tuin komen als daar geen dringende noodzaak toe is. Zelfs de politie niet.

De politie is je beste vriend! Goed werk. 🙂

Goed werk complimenten

@Bas hopelijk heb je een volgende keer helemaal geen woorden. Drink een gloed glas azijn!

Wordt tijd om naar bed te gaan Bas, vergeet de deur niet af te sluiten . Zeiksnor!

@dirk ;
,,Maar dat weet toch ieder normaal denkend mens.Het lijkt wel of 80% begeleiding
nodig heeft.”
Ik vraag mij soms af of er uberhaupt nog iemand nadenkt in Nederland .

@Bas ;
Deze actie is blijkbaar nodig om mensen wakker te blijven schudden maar ben het met je eens om zomaar bij iemand zijn tuin in te lopen is ook wat.
Hebben ze nog geluk gehad dat er nergens een vals kreng van een hond los liep en diegene in zijn noten heeft gegrepen of een verkeerde grote vent die met een eind hout naar buiten kwam .

Vreselijk dat bemoeizuchtige gedoe!! Ga boeven vangen man!!

Kareltje:HAHAHAHA.Klopt.

Bas. Waar staat dat ik niet in jouw tuin mag komen ? De Algemene Wet Binnentreden In woning is alleen van toepassing op je woning en niet op je tuin. Zolang er geen bordje verboden toegang hangt, de tuin niet afgesloten is en jij mij de toegang niet ontzegt wandel ik lachend jouw tuin in zonder een strafbaar feit te plegen

Ja Willem.Zoiets heet terreinvredebreuk in het wetboek van strafrecht.Dus klopt
niet echt wat je met je reactie beweert.

@JdP : helemaal met je eens ! Dat bemoeizuchtige gedoe… Waar bemoei jij je eigenlijk mee ?

Dirk. Dat heet huisvredebreuk. Terreinvredebreuk bestaat niet. Hieronder het wetsartikel. Dwz zonder vordering ben ik niet strafbaar….

 Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de 2959amrechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft

@Jip; wel eens van het woord ‘preventie’ gehoord?

Terreinvredebreuk bestaat wel degelijk Willem.Zoek maar op het net.En ik heb
ervoor geleerd.

Wetboek van strafrecht,artikel 138.

Dirk. Terreinvredebreuk bestaat niet. Officieel is 138 het artikel voor huisvredebreuk en waar jij op doelt is jurisprudentie aangaande erfvredebreuk. Voordat je daarvoor vervolgd kan worden zal je toch eerst moeten vorderen je erf te verlaten voordat er sprake is van enig strafbaar feit

Te bizar voor woorden dit weer natuurlijk! Het is verboden zomaar op iemand zijn eigen terein te staan .
Ook vind ik het heeelll bizar dat de politie hier wel tijd voor maak , en als er iemand op sterven lig kan je lekker half uur wachten want ja ze moeten mensen vertellen dat ze hun deur op slot moeten doen??. Vuurwerk zijn vuurbommen geworden hier . Dalijk komt er dat politie je op mag pakken als je deur niet op slot zit . Dan ben je een gevaar voor jezelf … kortom .. politie doe is iets nuttigs aljsjebliefttt!!!! Doe waarvoor jullie zijn en niet dit soort dingen . Als de wijkagent me wil spreken hierover hij kent me goed genoeg

Denk niet dat we dat nog mee mogen maken Jow.

@alle mensen die zich vrij voelen zich negatief te uiten: Wat zou jij graag willen horen/lezen als jij in het preventieteam zit ?

Ik zal Kwik en zijn kornuitjes wel weer op mijn dak krijgen, maar ik blijf het toch zeggen: aan dit soort -goedbedoelde- acties kleven ernstige juridische bezwaren.
Ik heb ook al aan de politie Alblasserdam (niveau Wijkagent) proberen duidelijk te maken, dat het opvragen van kentekens van niet-afgesloten auto’s niet nodig is voor de uitvoering van een PUBLIEKE taak van of WET door de politie. Persoonsgegevens mogen enkel gebruikt worden voor het doel waarvoor ze mogen worden opgevraagd en dat is bij Belastingdienst en politie dus voor en bij de uitvoering van hun politietaak: dus bij bijvoorbeeld zaken die de verkeershandhaving betreffen. Niet voor andere zaken.
De Politie mág geen kentekengegevens opvragen voor zaken die niet tot haar taken behoren: met de niet-afgesloten auto is geen strafbaar feit gepleegd en er is ook geen gerechtvaardigd vermoeden dat dat zal gebeuren. Evenmin slaagt een beroep op zaakwaarneming.

En nu zijn het al “vrijwilligers van de buurtpreventie” die even vrij en blij testen of schuttingen en schuren wel dicht zijn? Mooi is dat, als opeens zo’n mooi in een hesje gestoken snufferd naar binnen aan het loeren is….
Even kijken hoe het er binnen uitziet….wellicht dat hij/zij dan de volgende keer….

Hebben deze vrijwilligers, NIETS ten nadelen van hun motieven, wel dezelfde politiebevoegdheden? Zijn zij gescreend? Hebben zij een Verklaring Omtrent Gedrag? Nee. Dus weet je niet wie er bij jou over de schutting “floept”.
En dus MOGEN zij niet doen, wat de politie misschien wel zou mogen (al vraag ik me dus af OF de politie dit wel mag doen).
Wat als inderdaad een van deze vrijwilligers van het terrein afgeknikkerd was? Of wat als er inderdaad iets is verdwenen?
Kortom: schoenmaker en dus ook politie: houd je bij je leest!! Of gaan jullie straks ook “preventief” mijn tas controleren om te zien of ik niet teveel geld bij me heb?

En by the way: nu moeten we dus het licht weer aan houden? Hoe lang voordat milieubewegingen ons gaan wijzen op de milieubelasting die dit weer met zich brengt.
Straks wordt uitademen nog aan banden gelegd ivm de schadelijke uitstoot van gassen.
Betutteling ten top en ondertussen worden we links en rechts overspoeld door échte problemen: drugs, overlast, vandalisme en ga zo maar door.

Dit komt uit de brief van de Minister van Binnenlandse zaken van juli 2004:

…maar soms is het in beginsel helemaal geen taak van de politie. Hierbij is een scala van voorbeelden te geven waar de politie zich in de huidige praktijk te vaak eerstverantwoordelijk voelt. Het betreft onder meer taken die momenteel worden uitgevoerd door de politie, maar horen bij de gemeente omdat de gemeente vergunningverlenend orgaan is of omdat zij regiehouder is. Voorbeelden zijn het tegengaan van verloedering door het treffen van maatregelen in de openbare ruimte, de regie over de aanpak van (niet-criminele) hangjongeren, de handhaving van vergunningen waarvoor de gemeente het vergunningverlenend orgaan is, preventie tegen woninginbraak, fietswrakacties en dergelijke. Andere verantwoordelijkheden horen thuis bij de burger en vallen onder de zelfredzaamheid. Een adequate beveiliging van de eigen woning en auto en aanpakken van het bellen met de politie over problemen die burgers eenvoudig zelf kunnen oplossen – een straat vinden, buren aanspreken op geluidsoverlast en dergelijke – zijn hier voorbeelden van.

13 jaar geleden???

Ja, Willem, maar nog steeds actueel. Het is nu ook niet zo dat de Politie tijd genoeg heeft, dus het stellen van prioriteiten is en blijft extreem belangrijk.
Sterker nog, bij nieuwe wetgeving zal de bevoegdheid van Politie om RDW-info en andere info op te vragen, nog strakker worden gereguleerd.
En, bedenk eens, waar eindigen dit soort acties? Gaan we straks aan voordeuren voelen? Aan inpandige schuurdeuren? Zodat opeens een uniform of een hesje bij je binnen staat? Wat als je je dan een hartstilstand schrikt?
Waarom mogen we niet eens uitgaan van de eigen verantwoordelijkheid van mensen maar moeten we altijd met het betuttelende vingertje staan? Die acties vinden plaats onder het motto “gelegenheid maakt de dief”. Gaan we straks vrouwen aanspreken omdat ze te sexy gekleed zijn onder het motto van “gelegenheid maakt de aanrander”?.
Of je boodschappentas in de supermarkt controleren onder het motto “vet maakt het hartinfarct”?

Me. Ik ben het enerzijds met je eens dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid dienen te nemen. Aan de andere zijde is een stukje bewustwording ook goed.

Je kan natuurlijk ook overdrijven! Er staat op een pakje sigaretten ook dat roken slecht is en qua ongezonde voeding valt er ook genoeg te lezen. Volgens artikel 3 PW is dienstbaarheid ook één van de taken van de Politie richting de burger.

Willem, accoord, maar hoe ver gaat die dienstbaarheid? Is dit wel dienstbaarheid? Volgens mij betekent dat helpen waar je kan, waar het moet én als het mag! Mij helpen een muurtje te metselen valt er niet onder. Evenmin helpen de straat over steken als je niet wilt.

Leo. Dienstbaarheid gaat hier in een polder een stuk verder dan in de grote stad. Ik houder persoonlijk ook niet van als de overheid te betuttelend bezig is hoor! Laten we in deze casus vooral het positieve in zien. Hang voor jouw tuin een 461 wvs. Dan is die burger in ieder geval niet bevoegd jouw tuin te betreden.bij nacht moet deze dan weer wel verlicht zijn;).

Zo @Leo , weer terug van vakantie uit het Oranjehotel ?

Dat Kwik, ik begon me al zorgen te maken en dacht: “Waar blijft Kwik toch?”

Maar geen antwoord op mijn vraag !

Ach, kleine Kwik, ik weet hoe jij erop kikt: dus gun ik jou het laatste woord. Reageer gerust met een nietszeggende zin, opmerking of vraag. Vaak compleet off-topic, maar (alleen) jij mag dat doen (vind jij zelf).

@Leo ;
,, . . . . .dus gun ik jou het laatste woord. ” , goh , ben je ziek ?
Ik vond een stukje op het internet over jou ;
,,De persoon heeft een opgeblazen gevoel van eigen belangrijkheid. Iemand overdrijft bijvoorbeeld zijn prestaties of talent en verwacht als superieur behandeld te worden, ook als de prestaties hiertoe geen aanleiding geven.
De persoon is geobsedeerd door fantasieën over onbeperkte successen, macht, genialiteit, schoonheid of ideale liefde.
De persoon ziet zichzelf als uniek of ‘heel speciaal’. De persoon verwacht alleen begrepen te kunnen worden door, of om te horen gaan met andere heel speciale mensen of mensen (of instellingen) met een hoge status.
De persoon verlangt naar extreme bewondering.
De persoon heeft een gevoel bijzondere rechten te hebben. Hiermee wordt bedoeld dat iemand een onredelijke verwachting heeft van een uitzonderlijk welwillende behandeling van anderen. Of iemand verwacht dat een ander automatisch meegaat met zijn of haar verwachtingen.
De persoon maakt misbruik van anderen om zijn of haar eigen doelen te bereiken.
De persoon heeft een gebrek aan empathie; hij of zij is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te erkennen of zich daarin te verplaatsen.
De persoon is vaak jaloers op anderen of denkt dat anderen jaloers zijn op hem of haar.
De persoon is arrogant of toont hooghartig gedrag.

Ra ra , hoe noemen ze iemand ook al weer , uhhhhhhhh ,o ja een narcist .

Ach die arme kleine kwik. Hij kan het niet hebben, dat iemand met argumenten komt. En dat iemand woorden met meer dan twee lettergrepen gebruikt. Dan moet hij gauw op internet zijn antwoord gaan zoeken. Lekker persoonlijk worden, dat kan kwik als de beste, want het gaat hem niet om de inhoud. Hij wil zijn naam gewoon terugzien…. want, en dat is, kwik, de ware betekenis van narcist: kwikje houdt alleen van zichzelf en niemand houdt van kwik. Driftig tikken zijn vlerkjes op het o,zo geduldige en o, zo veilige, want lekker anonieme toetsenbord. Zijn snaveltje trillend van opwinding, want o, nu komt een woord dat Kwik heeft moeten opzoeken en Leo vast niet kent: narcist.Kom maar kwikje, reageer je frustraties maar lekker anoniem af, dat is altijd beter dan in het verkeer gefrustreerd rondrijden of je vrouw en kinderen slaan. Al bestaat dan de kans dat die wel terugslaan, want tja jij bent maar een eendje in je eentje….

Got you ! !

@Leo: zonder een mening te hebben over de discussie Leo/kwik valt het mij op dat je regelmatig de term “anoniem” gebruikt. Maar “Leo” is niet minder anoniem, net als “Hans” overigens.