Alblasserdamsnieuws.nl

Zet dan ook gelijk een educatie zwembad, educatie discotheek en educatie winkel centrum neer. als je dan toch ONS molengebied wil verpesten met de egocentrische trots van 1 of andere kantoorjuppie!

Ik hoop dat het toeristen verloop hiedoor drastisch verminderd. Dan snijden ze zichzelf in de vingers.

Wij hebben als belangenvereniging gedaan wat we konden, en zijn dan ook zeer teleurgesteld in de uitspraak van de rechtbank. Dat de gemeente Molenwaard de juiste procedures heeft doorlopen is zeker waar, maar dat de gemeente Molenwaard en de SWEK hierbij de feiten hebben verdraaid is helaas door de rechtbank niet doorzien. Zo zou er volgens de gemeente altijd al een schuur van deze proporties hebben gestaan, dit is pertinent niet waar en is door ons aan de hand van oud fotomateriaal ook aan de rechtbank inzichtelijk gemaakt. Ook is door de provincie Zuid Holland in onze ogen ten onrechte een ontheffing van de molenbiotoop verleend, maar volgens de provincie weegt het maatschappelijk belang zwaarder dan de geringe overschrijding van de bouwhoogte (3.30m – 5.59m). Niet wordt vermeld wat dit maatschappelijk belang dan inhoud. Ook vond de rechter dat je als bewoner van het Werelderfgoed een zekere beperking van de privacy moet aanvaarden. Hierbij wordt echter vergeten dat een aantal molenbewoners hier al zeer lang woont en in dit deel van het molengebied nog nooit toeristen zijn toegelaten. Ook de aanbevelingen van UNESCO om de windvang en het vrije zicht op de molens te behouden worden compleet genegeerd.

Voor meer informatie en de complete uitspraak van de rechtbank zie: https://www.leefbaarheidkinderdijk.nl/nieuws/beroep-educatieschuur-ongegrond-verklaard/

Zo dom zo enorm dom! Met een heel klein beetje boerenverstand zie je toch direct dat dit hier niet thuishoort en een verkrachting is van het toch o zo kleine unieke landschap. Die molens op een rij is idd een eniek plaatje en is dan simpel weg. Ik h

Wat voor mensen plannen zoiets!! Dan heb je toch 0 gevoel voor de omgeving?!?!

Misschien moet Peter dit stuk laten vertalen in het Mandarijn en wat andere talen zodat ze direct wegblijven, Windmolens waren te verstorend voor het beeld op Kinderdijk maar een loods mag wel, IHC verplaatsen was logischer geweest want dat verpest het beeld al jaren.

Nu nog een 4baans asfaltweg door het molengebied en we zijn helemaal klaar om nog meer toeristen te ontvangen leve de leefbaarheid

alles voor het geld,verpesten de boel,er is toch al zo een schuur,een vreemde en alles moet verandert worden.afblijven van dit gebiet

Het dak alvast met mos bekleden.

Tja ik vind het ook zonde. Eerlijk gezegd, echt zonde van deze foto spot.
Hopelijk verziekt het niet te veel van dit uitzicht. Er zijn zo veel andere plakken, zonde dat men er dan samen niet aan uitkomt.
De plek keuze vind ik maar vreemd. Hoe gaan die mensen daar komen dan? Met de boot?
Dus eigenlijk komt de schuur daar te staan, zodat de boot meer gebruikt gaat worden?
Of zie ik het verkeerd.

Terug naar vroeger toen er nog akkertjes en bloemenperkjes bij de molens waren want daar zie je niks van terug. En zo lelijk schuur die er nooit gestaan heb die kunnen ze er zomaar wel neer zetten. Verdiep die schuur of gaat lekker bouwen aan de rand van molengebied. Volgens mij word hier alles gedoogd zolang het maar geld opleverd.Voor een Toerist die daar alleen maar even zijn benen strekt ik hou netjes want heb wel wat anders verhalen gehoord van vrijwilliger daar.

Als je er langs rijdt zie je direct dat er zoveel betere lokaties zijn dan op die bewuste plek. Maar dat zal wel weer meer duiten kosten dus verkrachten ze maar doodleuk een uniek stukje nederland

Zo zonde dat dit kan gebeuren door zo,n stelletje … amtenaartjes.

Raad van staten

Wat een stampij, als pluto nog maar uitgelaten kan worden. Misschien kan er nog een moderne windmolen bijgeplaatst worden, onder het motto “van ouwe zooi naar nieuwe zooi”

leefbaarheid Kinderdijk waarom gaan jullie niet landelijk de publiciteit opzoeken. Nodig de journalisten uit. Misschien helpt het dat ieder Nederlander weet dat een stel cultuur barbaren een van Nederlands bekendste en mooiste fotolocatie willen verpesten.

Als de Swek en de gemeent molenwaard nu even de moeite neemt om bijv. Reisrecencies sites als tripadvisor door te nemen. Dan zie je al snel waarom kinderdijk geliefd is bij bezoekers tov van bijv. De zaanse schans. De authenticiteit en kleinschaligheid. Jammer dat dit steeds verder afbrokkelt….een schande voor zowel de toeristen als de inwoners van molenwaard zelf.

Al eens bij de 8e molen van de overwaard gekeken? Schuurtje?

Ontvangst centrum of educatie centrum, allerlei benamingen voor een plaats die zichzelf niet kan bedruipen. Dus om de boel dekkend te houden komt er al snel congres en partycentrum bij. Is er al bekend wie de boel gaat onderhouden en beheren en is er al een ondernemingsplan ?

Als de schuur bij de Overwaard 7 komt, dan klopt het SketchUp model van de de belangenvereniging niet. Dan staat er nog maar één molen na de schuur (overwaard nr.8).
Op de foto zou de schuur niet eens zichtbaar zijn, omdat hij achter de bosjes bij de één na laatste molen komt te staan.
Wat blijft er dan nog over van het argument dat het standaard toeristenplaatje verstoord wordt?

Typisch een gevalletje belangenclub die haar gelijk probeert te halen door de waarheid te verdraaien.

Is het niet beter om die lillukke molens af te breken, ze dienen geen enkel nut. Over horizonvervuiling gesproken….

Wat een vreemd verhaal. Dan heb je een rij unieke molens, en dan wil je er een schuur voor zetten !? Er is geen enkel draagvlak onder de Kinderdijkers. Krijgt deze schuur een horecafunctie? Gaat iemand hier grof geld aan verdienen? Wie heeft hier zulke grote belangen bij? Kan iemand mij dat uitleggen?

@Ron Reageer a.u.b. niet als je de feiten niet kent, als je je even in de materie verdiept dan weet je dat Overwaard 7 de 4e molen is en niet de 7e.

@dijkbewoner In november 2016 was dit item landelijk nieuws op radio en TV, Radio 1,NOS journaal, Jeugdjournaal, Hart van Nederland, Pow nieuws enz. Helaas heeft dit niet geholpen en heeft de rechter het laatste woord.

http://www.ad.nl/dordrecht/molenaars-kinderdijk-fel-tegen-nieuwbouw~ab5529b8/

http://www.hartvannederland.nl/top-nieuws/2016/kinderdijkers-protesteren-tegen-komst-schuur-bij-molens/

Het is wat met die “Leefbaar(heid)” clubjes in dit land, veroorzaken veel
gedoe en verdwijnen weer in de vergetelheid. Actiegroepje oprichten?

@ Ron ; Wel bij de feiten blijven als je commentaar geeft .
Er klopt helemaal geen ene fluit van je redenering en de Sketch-Up klopt precies .

Wat een droeftoeterreacties zeg! Slotgracht graven om het werelderfgoed soms? Willen wel wel eea in stand houden, kunnen de inkomsten van de toeristen niet missen naar willen er geen last van en er vooral niets voor doen. Oerhollandse mentaliteit: koopman en dominee tegelijk willen zijn…..

@Leefbaarheid Kinderdijk: waarom staat dan op alle kaarten de molen Overwaard nr. 7 als de zevende molen in het rijtje van acht aangegeven? Klinkt ook logisch als hij molen Overwaard nr. 7 genoemd wordt!
Dat ik de feiten niet volledig ken komt door de gebrekkige informatie op uw eigen website waar ik heb gekeken voordat ik mijn eerste reactie schreef.

Het staat iedereen vrij om hier te reageren. Dat u die vrijheid in wil perken bevestigt mijn eerdere constatering.

@Ron ;
Omdat je het blijkbaar niet WILT begrijpen zal ik het trachten in Jip & Janneke taal het uit te leggen voor je .
Kijk , de molens hebben nummers molen 1- molen 2- molen 3- enz. maar dat is dus NIET het huisnummer .
De huisnummers beginnen vooraan , Overwaard 1 – Overwaard 2 , het Wisboomgemaal is dus Overwaard 3 zo kom je uit bij MOLEN 4 en heeft dus als adres Overwaard 7 , dus niet MOLEN 7 en jouw bedoelde molen 8 heeft adres Overwaard 11 .
Wel alles als woonplaats KINDERDIJK natuurlijk .

Deze discussie verzandt in gesteggel over huisnummers en elkaar vliegen afvangen. We zijn het er toch allemaal over eens dat we een schitterend stel molens hebben.
Dus waarom zou je daar een 6 meter hoog, 17 meter lang gebouw voor zetten? Als je een andere locatie kiest heeft niemand daar een probleem mee. Dus waarom moet dit plan zo nodig worden doorgezet? Wie zit daar achter, en wat is zijn belang? Kan iemand mij daar een antwoord op geven?

@Annelies van den Heuvel;
Heb je het stukje wel gelezen of alleen de reacties ?
Misschien is het raadzaam om EERST het stukje te lezen voor al je vragen i.p.v. direct commentaar te leveren op de uitleg van huisnummers .

Nu nog het Mercon terrein inrichten als toegangspoort met horeca, soevenierswinkels, camperplaatsen, hotel enz. zodat we de toekomstige miljoen bezoekers goed kunnen ontvangen!

Eindelijk iemand die het snapt hoe we iets mooies kunnen maken van molen gebied.
Lees even wat van Dijk schrijft

Weg met de schuur!

Kwik je zou ook eens een keer kunnen proberen na te denken, o.a. over wat Annelies hier bedoeld voordat JIJ zo reageert!

Jij weet toch ook allang dat de macht niet bij de politiek zit maar bij het geld (bijv. genX?). De Gemeente Molenwaard geeft een vergunning af, Alblasserdam/Kinderdijk heeft er last van, is andere Gemeente. Het enige wat de rechtbank doet is onderzoeken of de procedures juist zijn doorlopen en niet of het esthetisch verantwoord is.

Wie gaat er straks dik geld verdienen aan die hal dan??

En als dit de voorbode is voor de wijze en inbreng van het leefbaarheid overleg zoals enige maanden geleden is gehouden over de ontwikkeling van het toerisme in dit gebied dan vrees ik dat het niet zo goed komt.

Speciaal voor Ron https://molendatabase.nl/nederland/molen.php?nummer=1014

@Corné ; En IK moet nadenken ? Ha ha ha , weet je wel hoe de vork in de steel zit .
En ,,Alblasserdam/Kinderdijk heeft er last van ” ?
Kinderdijk , ja , met parkeerproblemen , maar Alblasserdam , die balen al jaaaaaaren dat de molens niet in hun achtertuin staan dus waar praat je over .

Volgens de kamer van koophandel is de directeur van SWEK Dhr. C. van der Vlist, alleenheerser en zelfstandig bevoegd. Verder wat toezichthouders uit diverse plaatsen in Nederland. Er zit gek genoeg geen Kinderdijker tussen. Komt dit plan uit de koker van deze meneer? Toch vreemd, dat een buitenstaander zo’n plan kan doordrukken. Hoe doet hij dat? Volgens mij zijn de meeste mensen hier tegen dit bizarre plan, ik neem aan de leefbaarheidsclub ook haar uiterste best heeft gedaan, om dit tegen te houden. Ik zie op de website van de SWEK, waar duidelijk niet op is bezuinigd, een groot aantal enthousiaste vrijwilligers staan. Zijn zij het eens met de schuur? Ik zie ook allerlei sponsors, waaronder bedrijven die vast wel een opdracht voor het bouwen van deze grauwe kolos. Hoe kan het zijn dat Dhr. van der Vlist bepaalt wat er met onze molens gebeurd?

Ooit is Windkracht 7 als educatief gebouw (wat trouwens ook al vloekte met de omgeving door de hoogte ervan) neergezet. Moet er nu echt nog een schuur ook neergezet worden? Ik zou in hoger beroep gaan.

Hé @Cornétje ; Het stukje gelezen van @Annelies van den Heuvel ? [25th 5u52]
Nu heeft zij zich er wel in verdiept , mijn complimenten , hoe het in elkaar zit .
Helaas op de vragen die zij nu nog heeft zou ik niet weten wie die kan beantwoorden voor haar , misschien Leefbaar Kinderdijk .

Hoger beroep maakt weinig kans, vrees ik. Ik heb even gekeken naar de toezichthouders en de jaarrekening. De nieuwste toezichthouder is Steven van Nieuwenhuizen, oud directeur van D-reizen, en Tui. Deze man zal wel weten hoe hij dit commercieel kan uitbuiten. In 2016 hebben de heren van het bestuur zichzelf 105.000 uitbetaald voor hun “werk”, daarnaast is er al 500.000 euro besteed aan een nog niet bestaand bezoekerscentrum. Er staat nog eens 6 miljoen euro gereserveerd, voor een gebouw dat sprekend lijkt op het glazen doolhof op de kermis. Rara, in wiens zakken gaan deze centjes verdwijnen? Ik denk dat ik het wel weet.

Goed werk Annelies, follow the money en bepaal je tactiek.

Misschien dat een hoger beroep geen grond vind, mogelijk een nieuwe rechtszaak met vernieuwde (nieuwe) motivatie wel.