Alblasserdamsnieuws.nl

Het is toch allang 1 april geweest?

dus, als je een kind misbruikt mag je een paar uur gaan schoffelen in de gemeentetuin als straf, en als je een stuk chocola jat, mag je de cel in………..tja, wat klopt er niet.

Kijk! Gezien de hoge straf was het vast niet de eerste keer…

Stoer hoor, van die rechter.

Dus als je iemand tijdens uitgaan schopt , slaat en mishandel krijg je een taakstraf en voorwaardelijk maar als je 2 paashazen van chocolade steelt draai je 2 weken de bak in??!!? iets zegt me dat ik dat euhm een beetje apart vind..

???? Begrijp het allemaal niet meer. Twee weken gevangenis voor twee paashazen mee nemen. Voor veel ernstigere vergrijpen en veel meer impact voor slachtoffers (zie onder) taakstrafjes. 60 uur is qua tijdbesteding minder dan twee weken cel! In mijn beleving Weinig realiteitszin of inbeeldingsvermogen bij de rechtbanken.

Stom nu is ze zelf het haasje.

Het is best apart en moeilijk uit te leggen dat iemand die twee paashazen steelt 2 weken de cel moet en dat iemand die ontucht heeft gepleegd alleen een taakstraf krijgt.

Ik zeg niet dat degene die steelt geen straf hoeft te krijgen of dat deze straf te hoog is, maar het steeds totaal niet in verhouding.

“Mijn naam is haas, ik weet van niets” wat betreft hoogte van straffen, maar dit lijkt me inderdaad hoog vergeleken met ernstige misdrijven (vernielingen, mishandelingen, verkeersongelukken veroorzaken door te hard rijden, enz) waar je nauwelijks voor bestraft wordt.

Hahaha wat een rechts systeem hebben we hier,als je iemand de touwtiefus inslaat,krijg je voorwaardelijk,met het stelen van 2 paashazen 2 weken cel,ze had beter 2 paashazen en de medewerkers gaan slaan,kwam ze er nog beter vanaf.

@Duidelijk ; Welk recht-systeem ?

@Duidelijk,jouw worden zijn wel duidelijk!!

@Snoraya ; Voel jezelf zeker NIET dom Snorava , niemand die dit begrijpt en klopt ook totaal niet .
Zoals je schreef ,60 uur voor vuillakken met een kind van 14 [?] en 2 weken CEL voor een paashaas jatten .
Stelen mag ook niet maar dit soort uitspraken door een rechtbank begrijpt geen ene Nederlander denk ik .

Sorry , Snoraya natuurlijk .

dit is al anderhalf jaar geleden.
heeft ze al die tijd in voorarrest gezeten? Voor twee weken cel?!

Deze mevrouw zal wel een herhaaldader zijn waar in het het verleden een voorwaardelijke straf is opgelegd, die ze bij herhaling (ook winkeldiefstal is een misdaad)van een volgende misdaad nu mag uitzitten.

De zedendelinquent heeft geen winst gemaakt door te verdienen aan konderporno…pas als je aan het geld van de staat komt of belastingvrij winst maakt ben je de pineut

Ik mag er toch vanuit gaan dat Peter Stam niet aan sensatie berichtgeving doet anders zou als het een recidivist was dit wel in het artikel zijn vermeld. Is het wel zo dan zou me dit tegen vallen en had ik niet verwacht.

Opvallend is het wel 2 weken voor het stelen van 2 paashazen, de kop is zeker sensationeel.

De kop van dit nieuws blijft hilarisch. Moet je voorstellen dat de dader ook nog een pakje Wicky had ontvreemd,

Belachelijk, geef ze een flinke boete.
Er zijn ergere dingen voor twee weken celstraf

Kaat Mosel kon weleens gelijk hebben.Een opeenstapeling van.

Kan wel zijn @dirk , maar het staat totaal niet in verhouding met MAAR 60 uur tuintjes schoffelen voor het vuillakken met een kind.
De Nederlandse wetgeving voor sommige vergrijpen SUCKS .

Er zijn zoveel dingen onbegrijpelijk krom in dit land D.G.S.Ben ik helemaal
met je eens.

Wie begrijpt de Nederlandse rechtspraak? Leg het mij dan uit.