Alblasserdamsnieuws.nl

Dit wordt het duurste stukje fietspad van heel Nederland.

dat werd tijd, gevaarlijk stuk daar, prima geregeld zo!

Werd hoog tijd dat ook daar een fietspad komt.
Nu Mercon nog plat en daar de weg en fietspad verbeteren.

Is het echt zo dat geen enkele bestuurder zowel bij het waterschap als de gemeente niet twee stappen verder na kon denken dat er een fietspad moest gaan komen voor er een bouwvergunning voor betreffende woningen werd afgegeven? die woning op de hoek kan ik begrijpen maar die twee onder 1 kap is een kwestie van vooruit zien!

nu het stukje bij kloos nog!!

Geld van de gemeenschap toch!!!

Het is te hopen dat de bewoners een giga schadevergoeding krijgen , wat een doordrammer is die heer [ nou ja , heer ] Verheij toch en dus gewoon WEER sch..t heeft aan de inwoners van ons dorp .
Er zullen toch ook andere oplossingen voor dit probleem zijn waar iedereen tevreden mee kan is .
En ja geachte dijkbewoners en gebruikers van het fietspad bij de Merconloods , nu weten jullie gelijk dat de verandering van het fietspad aldaar nooit zal plaatsvinden .

Laat Uw stem horen alstublieft horen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen zodat we misschien van dit soort persoontjes af zijn.

Als alle fietsers (dus ook de wielrenners) dat pad dan ook nog gaan gebruiken, zou dat helemaal fijn zijn.

Vertrouwelijk ?
Geld van de belastingbetaler.
Die heeft recht om te weten wat er mee gebeurt.
Openheid van zaken.

Peter,

ik ga ervan uit dat jij als goed onderzoeksjournalist een WOB verzoek hebt ingediend bij de gemeente, voor het financiele geheim gedeelte.

Hieruit blijkt maar weer dat iedere afspraak met de gemeente zinloos is.

Mooi vooruitzicht.

Zo zie je maar dat bewoners met geld toch niet alles kan tegenhouden.

Die Verheij kan beter het stuk fietspad bij Mercon aanpakken. Voor zover ik weet gebeuren daar heel wat meer ongelukken dan op dit stuk. Overigens snap ik erg goed dat de bewoners het er niet mee eens zijn. Als je daar fietst kijk je waarschijnlijk recht naar binnen in de woonkamer. De waarde van de huizen daar zal wel flink dalen.

Heel fijn!!!

Deze mensen hadden een afspraak met de gemeente.
Door inleveren van een stuk grond werd hun beloofd dat er geen fietspad achter zou komen.
Je ziet het, je wordt belazert waar je bij staat.
Hier hoor je Verheij niet over.

Helaas voor de weinigen die er wonen echter dient het wel ten goede van velen. Hier was echt sprake van een gevaarlijke situatie.

@Johan, wielrenners op de weg en niet op het fietspad waar de snelheidsverschillen te groot zijn en de reactie en sommigen te traag zijn om snel opzij te springen als er weer zo’n suf belletje rinkelt.

Ik lees in het artikel ook over een dijkafsluiting op 14 oktober. Wie kan mij uitleggen wat dat betekent. Gaan ze weer aan de weg werken?

Waar kijk je, als je op het fietspad vanaf albl’dam rijdt, niet een appartement binnen. Ik zie soms mensen, soms een boekenkast maar waar en in detail, kan ik je niet vertellen. Wat betekent dat ik fiets en waarneem, verder niets. Als er een fietspad komt, voor onze veiligheid, doe ik een kaart in hun brievenbus. Iedereen

Iedereen wil meehelpen aan een stuk veiligheid. Jammer dat het een duit geld gaat kosten; dat het zo ver moet komen van ons geld. Maar ook deze mensen betalen mee. Als Mercon ook gesloopt wordt en er een degelijk fietspad komt, dan hebben we een puik stuk fietspad waar ik dan ook weer met plezier fiets en loop.

Wordt het dan echt een fietspad of mogen de mensen daar nog steeds blijven wandelen en de hond aan lange lijnen uitlaten?

@dijkbewoner: in oktober gaat het “gesloten seizoen” van start tot april 2018. In deze periode mag er niet gewerkt worden aan dijken omdat deze dan niet stabiel kunnen zijn in geval van hoog water of storm. Alleen bij hoge uitzondering kan er doorgewerkt worden maar voor het aanleggen van een fietspad is er dan geen vergunning

@ ikke, naar mijn weten bestaan er geen fietspaden waar wandelaars en hondenuitlaters verboden zijn. Op een fietspad mag je dus ook wandelen.

@Corné: fietsers horen op het fietspad, en niet op de weg, dus ook wielrenners. Het snelheidsverschil met auto’s, is vele malen groter als dat met fietsers.
Als je zo nodig hard wilt kunnen fietsen, ga je maar in de polder fietsen waar niemand last van je heeft.

Nee ab op een fietspad mag je niet lopen en de bewoners van nr 48 tm 66 moeten niet zoo zeuren de fietspad is veel en veel beranlijker dan hun pryveci dus als de de bewoner het niet leuk en niet fijn vinden dat er een fietspad achter hun hui komt dan gaan ze maar lekker verhuizen de fietpad is 2000 keer beranlijker dan de bewoners en ze heben ook geen recht op schade vergoeding ze moeten juist schadevergoeding betaalen aan alle fietsers die daar op de dijk een ongeluk heben gehad om dat het hun schuld is dat er op de dijk waar het stuk fietpad ontbreekt ongeluken gebeuren met fietsers !!

@AB een blauw bord met n fiets mag je dus niet met je vlooienbaal lopen…

@ousamamail
de grond achter de woningen 48..66 was oorspronkelijk priveterrein van de betreffende eigenaren. dus als die bewoners die grond niet verkocht hadden had er zowiezo nooit een fietspad kunnen komen.

zij hebben deze grond wel verkocht maar onder voorwaarde dat er geen fietspad achter zou komen ivm privacy nu is het open vrij uitzicht en ze moeten dat of dichtmaken of bekeken worden door die fietsers nu
dus geheel terecht dat deze bewoners daar een schadevergoeding voor krijgen omdat men nu toch dat fietspad wil aanleggen.

opvallend is overigens wel dat het er maar 2 zijn , heeft de rest niet geprotesteerd dan vraag ik me af.

om nu gelijk te gaan roepen dat die bewoners schuld hebben aan de ongevallen die daar gebeurt zijn getuigt niet bepaald van enige vorm van kennis bij je.

herrflick@ het fietspad is achter hun hui 2000 keer beranlijker,dat is niet niks.:-)
Al denk ik dat enige kennis daarover bij ousamaf ontbreekt.
Zoals gewoonlijk roeptoetert hij maar wat.

Dus idd geheel terecht dat deze bewoners daar een schadevergoeding voor krijgen omdat men nu toch dat fietspad wil aanleggen.

Het ziijn 3 bewoners die schadevergoeding hebben gekregn omdat dat in hun koopcontract stond dat er niks zou komen andrrebewoners hebben geen rechten!
Welke woningen het zijn die er recht op hadden geen idee maar kan goed begrijpen dat die bewoners niet blij zijn met een fietspad

het is ook niet belangrijk wie het zijn geweest. feit blijft er stond een afspraak op papier 1 partij wijkt daar van af dus moet schade betalen aan andere partij

Mensen mensen , jullie weten toch hoe het werkt met de beslissingen die de gemeentes in Nederland nemen .
Volg het programma ,, Van Onze Centen ” maar , dan weet je gelijk hoe de gemeentes werken en naar de burgers
luisteren of laten meedenken en . . . . . . . . hoeveel miljoenen er al weg gepl . . rd zijn .

De bewoners heben totaal geen recht op een schadevergoeding sterker nog de bewoners moeten juits schadevergoeding aan de gemeente betelen om dat het zo lang ge duurd heefd voor dat de ena laaste stuk fietspad aangelegd word en ook moeten de bewoners schadevergoeding betalen aan alle slachtofer die daar op de dijk met hun fiets een ongekuk heben gehad !!

@ousamamail
dan mag jij wel een enorme schadevergoeding betalen aan peter stam vanwege het onzinnig reageren op de nieuwsberichten en daarmee vervuiling te weeg brengt en ook aan iedere lezer omdat ze weer een onzin response voor hun ogen zien

ousamaf@ je kunt wel iedere keer hetzelfde verhaaltje schrijven maar het is gewoon raaskallen wat u doet.

Ousama@mail : het werkt in Nederland iets anders dan in Verweggistan.

@Hans ; Hebben ze daar in het Verweggistan wel fietspaden ?

@Jules, ja hoor zelfs daar hebben ze fietspaden.

Weliswaar voor fietsen met vierkante wielen, dus bij het fietsen wordt er nogal wat door elkaar geklutst in het lichaam, dit laatste zou e.e.a. kunnen verklaren omtrent @ousama’s bijdragen. 🙂

De gemeente had voordat zij met het fietspad plan kwam dit beding omtrent het stukje dijk al kunnen en moeten weten als er voldoende vooronderzoek was gedaan. En anders had het waterschap dit gewoon meteen moeten vertellen toen de gemeente met hen contact opnam over het fietspad.

Als burger zou je mogen verwachten dat je op de overheid kan vertrouwen als je een overeenkomst met (een deel van) de overheid hebt maar helaas gebeurt het soms dat politiek of ambtelijk opportunisme of soms gewoon klungeligheid de overhand krijgt en dan krijg je dit soort situaties.