Alblasserdamsnieuws.nl

FIETSPAD!!!!!!!

Tsjaa.. links ligt er een fietspad.. Waarom fietst mevrouw daar niet?

Inderdaad, fietspad! De gemeente moet haar verantwoordelijkheid nemen en verplicht stellen. Dagelijks rij ik er en zie ook bijna dagelijks bijna ongevallen. Moeten er eerst doden vallen! Vrachtauto’s die bussen passeren en dan als fietser eigenwijs gewoon op de weg…… En nog masr te zwijgen over de wielrenners, die dan op fietspad dan op de weg ook fietsers onderuit rijden. K ben ooggetuige!

Waarschijnlijk fietste mevrouw niet op het verhoogde fietspad omdat deze ivm werkzaamheden bij het verolme terrein gedeeltelijk is afgesloten daarnaast is het vaak een uitdaging als je op de fiets van de cortgene af komt om dan de dijk over te steken naar het hoger gelegen fietspad. Zeker wanneer het wat drukker is zijn er maar heel sporadisch mede weggebruikers die je dan over laten steken. Iedereen heeft altijd haast namelijk

Die mevrouw woont daar rechts verderop. Dus logisch dat ze daar fietst. Toch?

Dat links een fietspad ligt maakt het niet verboden om op de dijk te rijden. Autos moeten gewoon hiermee rekening houden. Niet echt een plaats om in te halen. Tuurlijk is het veiliger om op het fietspad te rijden.

Misschien fietst de vrouw daar omdat ze iets verderop bij een woning moet zijn! Kortzichtigheid ten top om gelijk ‘fietspad’ te roepen.

@dave en The one and only; Die mevrouw woont misschien wel in de buurt van café lammetjeswiel, en daar loopt het fietspad niet. Fietsers mogen gewoon gebruik maken van de weg, al is het inderdaad slimmer om het fietspad te gebruiken 🙂

Moeilijk te oordelen. Misschien woont die vrouw wel in één van die huizen die daar aan de dijk staan.
Daarnaast had de auto bij die versmalling ook wel even kunnen wachten om na de versmalling weer in te gaan halen.
Mevrouw, beterschap!

een fatsoenlijke automobilist had even ingehouden totdat de fietser in kwestie een stukje verder was zodat je er fatsoenlijk langs kan.

@Dave@The one and only: omdat mevrouw daar woont misschien of bij iemand moest zijn die daar woont? Daarbij is het géén verplicht fietspad.

Als je bij een woning even verderop moet zijn moet je wel over de dijk rijden.

Tsjaa..als je aan deze kant van de weg moet zijn,heb je niet zo veel aan het fietspad!!!!!

We MOETEN niet op t fietspad, maar MOGEN op t fietspad rijden. Als je aan de Kinderdijk moet zijn, is t wel zo handig om gewoon op de weg te fietsen.

Omgedraaide wereld zeg, je fietst naar je huis wordt van de weg gedrukt door iemand die niet de moeite neemt om te wachten die rijd ook nog eens door en wie wordt er veroordeeld de mevrouw die daar gewoon fietst.
Volgens de verkeersregels doet deze mevrouw niets verkeerd en is de automobilist schuldig. Misschien wel zo handig als iedereen zich ook eens aan de regels houd

@Sinterklaas,denk niet dat de automobilist schuldig is,hij heeft ze niet geraakt.
Ik zou als fietser niet aan de kant gaan maar iets meer naar links zodat de auto even MOET wachten.
doorrijden na een ongeval?
Als automobilist zie je best wat er gebeurt ,evt in je zijspiegel.
Of haast haast haast ?

Over de veilige fietsroutes binnen de gemeente kunnen we lang of kort praten, sommige fietsers gedragen zich niet zoals het hoort, MAAR het merendeel van de automobilisten (ja…ik ben zelf automobilist) heeft lak aan de aanwezigheid van fietsers op de weg, of dit wielrenners zijn of oudere mensen of schoolkinderen maakt voor hen niet uit. Ook even stoppen voor een oversteekplaats is er niet bij, je zal er maar staan met je fiets, rollator, kinderwagen of dergelijke. Idd. Temba, haast haast haast.

Terzijde; waarschijnlijk is mevrouw grootmoeder? er is een kinderzitje op de fiets gemonteerd, gelukkig zat hier niemand in tijdens het ongeval. Of het achterlicht gesneuveld is ten gevolg van, of dat het er sowieso niet zat zal wel onbeantwoord blijven. In ieder geval wens ik mevrouw een voorspoedig herstel.

Het gebeurt steeds meer daar dat er automobilisten als een gestoorde langs fietsers en bromfietsers gaan daar. En het is zowel jong als oud die het doen.
Er rijden daar ook idioten die zo nodig een brommer moeten inhalen met als gevolg dat de brommer hen weer inhaalt voordat ze van de dijk af zijn, simpelweg omdat je met de auto daar niet door kan rijden.
Ik weet ook wel dat fietsers en brommers zo nu en dan irritante weg gebruikers zijn maar bedenk dan wel wie ze zo heeft gemaakt en bedenk dat je waarschijnlijk zelf ook ooit op de fiets heb gereden.
Een brommer die daar rijd is verplicht om daar te rijden, de fietsers die daar rijden mogen net zo goed daar rijden, geen reden dus om je als een hufter te gaan gedragen als je in de auto zit, het is zielig en en achterlijk gedrag.
Voor de mevrouw die gevallen is hoop ik dat de verwondingen meevallen, beterschap. En ik hoop dat ze gewoon weer de fiets pak zodra het kan.
Wat de schuldvraag betreft, als de automobilist inderdaad de vrouw heeft ingehaald ter hoogte van de midden geleiders of vlak daarvoor dan is wat mij betreft de automobilist schuldig, volgens mij mag je bij de midden geleiders wettelijk ook niet inhalen en iedereen snap toch zeker wel dat dat niet gaat.
Zoniet dan ben je wat mij betreft al schuldig zodra je in je auto stapt.

Hier zijn geen woorden voor,je hoor altijd als je een fietser of brommers in te halen teralle tijden in te houden als je niet kan inhalen en zeker een orecter ruimte acter de fietser te blijven en in te halen op het goede momment waar je te fietser kan in halen en zeker even een meter er langs passeren

dit is ge woon in mijn ogen dat de auto mobilst fout is
denk corect als je het verkeer in ga

Wens mevrouw veel beterschap en een snelle herstel

@mk moeilijk te lezen maar je hebt wel gelijk.
Dit weet iedere automobilist,dat leer je met autorijles.