Alblasserdamsnieuws.nl

Als ze dan toch bezig gaan graag dan ook geluidschermen plaatsen .

Wat tegenstrijdig …. aan de ene kant de absolute uitstoot van schadelijke stoffen te beperken en de luchtkwaliteit in onze omgeving willen verbeteren, maar aan de andere kant wel de A15 willen verbreden! Kan iemand mij deze logica uitleggen??

Dat had gelijk met de opening van de tunnel moeten gebeuren,3 banen tot Gorinchem, regeren is vooruitzien maar dat doen ze alleen vlak voor de verkiezingen.

@Marjo: dat is idd tegenstrijdig. Net als D’ 66 afgelopen week deed: voor bereikbaarheid en voor goede luchtkwaliteit. Als je je verkiezingsbeloften zo verwoord dan klinkt het altijd positief maar maak je geen keuze en doe je alsof die twee dingen helemaal niets met elkaar te maken hebben.Alsof er iemand tegen goede luchtkwaliteit of tegen bereikbaarheid zou zijn. Keuzes maken en kleur bekennen CU en D’66! Dit is kiezersbedrog.

Marjo dit uitleggen kunnen alleen de personen die zieltjes willen winnen voor de verkiezingen Na de verkiezing weten ze ineens niet waar ze mee bezig zijn,want het ligt inderdaad niet uit te leggen en het is echt niet te rijmen DUS ONZIN

wat een oude koeien trekken dit zeg
verbreding van A15 is al ter sprake geweest bij de planning van containertransferium
wat had minister toen ook al weer gedaan, die discussie naast zich neergelegt

http://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/2010/09/23/college-stelt-voor-in-te-stemmen-met-een-containertransferium-in-alblasserdam/

maar ja zieltjes winnen ivm verkiezingen is vak apart natuurlijk

verbreding zorgt voor minder files dus minder uitstoot eerst gewoon logisch

Net of PS gaat over het verbreden van de A15. Het is een RIJKSweg geen PROVINCIALE weg. Beetje opportunistisch verkiezing gebral.

In stadverkeer verbruikt een auto meer brandstof dus is de uitstoot hoger, net als in de file. Het aantal auto’s dat de A15 gebruikt is bij file of doorrijdend verkeer even groot. Bij doorrijdend verkeer is er dus minder uitstoot. Do the math!

Volkomen logisch dat verbreding van de weg de uitstoot reduceert.

@bobbel en Joost: dat klinkt idd logisch, maar als er geen file meer is, kiezen waarschijnlijk ook meer automobilisten voor de A15 en krijg je ook weer meer auto’s en blijft de uitstoot uiteindelijk gelijk …..

Een vrouw bij de christen unie….Wonderen bestaan !!!

Beste Marjo, ik snap je punt maar je redenering mist logica. Je rijd niet zomaar een andere richting op, alleen omdat je kan doorrijden en niet in een file hoeft te staan. Mensen hebben over het algemeen een bestemming.

Daarnaast zeg je eigenlijk laten we maar niets doen want misschien, mogelijk, als… Indien we over alle problemen zo redeneren komen we nergens een steek mee verder.