Alblasserdamsnieuws.nl

Ja dat is het nadeel van elektrische auto’s je hoort ze dus echt niet aankomen.
Ben mezelf ook al verscheidene malen rotgeschrokken omdat er ineens een voorbij kwam rijden.

‘Zij zag en hoorde de elektrische auto, die over de Vondellaan reed, niet aankomen.’

Niet goed gekeken dus, zolang de auto niet te hard reed is de schuldige het meisje en niet de auto e schuld geven dat deze elektrisch is en dus ook niet hoorbaar is!

Kijkon1

Levensgevaarlijk die elektrische rommel!!

Je ziet vaak dat kinderen op de fiets op deze kruising zonder te kijken oversteken.
Op deze weg wordt vaak te hard gereden.
Ouders prent je kinderen in dat ze goed kijken bij het oversteken.

het is gewoon de schuld van die auto

Was er niet iemand die ooit geopperd heeft die dingen een simpel motorgeluid op accu mee te geven ofzo? Daar moeten ze eens werk van gaan maken!

En @ Joris, die ouders hebben dat heus wel verteld, maar dat is het principe van opvoeden: je leert het ze goed, maar moet maar afwachten of het er uit komt op het juiste moment. Kinderen zijn geen machine’s!

Heee kees maff kees het is de schuld van de auto en niet van het meisje dus ga geen onzin schrijfen als je niet weet wat er is gebeurd jo sukel ! Sterkte voor de meisje

@ousama ,alle voertuigen uit de brederodestraat moeten daar voorrang verlenen.
Maar idd,als automobilist moet je extra uitkijken bij kinderen,altijd en overal.
Maar eigenlijk had het meisje moeten stoppen,al zal de bestuurder van de auto verantwoordelijk worden gesteld.
Beterschap voor het meisje.
P.s
Iemand voor mafkees(maff kees) en sukkel(sukel) uitschelden is niet netjes.
Zegt meer over jou als over die ander.

Hoe je het bekijkt, auto is altijd schuldig!!!

Levensgevaarlijk die elektrische rommel?
Het kind ZAG de auto niet, tsja, dat kan gebeuren, ook bij een auto die op brandstof rijdt…
En je eigen rotschrikken Andries? Dat is vervelend joh…maar ach, een kwestie van wennen. Over een aantal jaar rijden er zoveel rond, dat we niet beter meer weten… en dan houden we allemaal een hoop geld in ons zak vanwege de brandstofbesparing…:) iedereen blij, ook jij

Kees een kind van 7 de schuld geven. Doe aub normaal. Het is de taak van een automobilist als ze een kind zien om op te letten wat deze gaat doen. Maar de auto zal wel net even gas bij hebben gegeven om langs de versmalling te komen. Hier wordt echt geen 50 gereden.

Het was in 1996 dat wij onze vakantie doorbrachten in Zwitserland en wel in Zetmatt, dus zo’n twintig jaar geleden. Toen hier nog lang geen elektrische bestond was het in Zermatt, als je auto wilde rijden, verplicht om de lucht zo zuiver mogelijk te houden. Meermalen schrok je je rot als er weer zo’n wagen achter je stond te toeteren en ook verschillende toeristen werden geraakt omdat ze zo iets niet gewend waren.
Het is dan ook maar ten dele de schuld van het meisje dat ze geraakt is.

Er moeten dus wel maatregelen worden getroffen om ernstiger ongelukken te voorkomen.

het valt me altijd op dat de damkinderen gewoon gaan en niet omkijken!ze gaan vant t fietspad gewoon naar de andere kant zonder om te kijken!ook de oudere jeugd!hoop dat t kind snel weer in orde is en de bestuurder van de auto de schrik te boven komt!

Ja hoor, de automobilist is altijd schuld, natuurlijk, jaja… Zeker moet een automobilist extra op zijn hoede zijn bij (jonge) kinderen in het verkeer. Maar als het kind de auto niet zag en niet hoorde, dan lette ze dus ook echt niet op. Zelfs een 7-jarig kind moet opletten in het verkeer, maar dat moet ze wel geleerd worden…

De Verkeers Ongevallen Dienst kan worden opgeheven. De experts zitten hier, achter een toetsenbord en trekken op basis van wat regeltjes tekst, een paar foto’s en vooral een overdosis zelfingenomenheid en vooroordelen hun conclusies.

@ tom, daar heb je een goed punt. Ook kinderen die na het schaken huiswaarts keren letten absoluut niet op. Vooral ook de jeugd die is wezen voetballen kijkt niet op of om als ze het sportpark verlaten. Echt onbezonnen gaan de meiden die uit de manege vertrekken om met de landelijke verkeersregels. Echt problematisch wordt het pas als de lokale muziekvereniging de jeugd naar huis dirigeert.
Maar het allerergste scenario is “de laatste schoolbel” van de dag…

Gelukkig kan ik als ervaren automobilist een beetje “kindergedachten voorspellen”.

Daarom heb ik een dikke V12 met dubbele uitlaat, 4.2 liter. Ik wil niet opscheppen, maar het is gewoon veiliger. En de benzine kost momenteel toch geen drol.

Tijdens een voorlichting op de school van mijn kinderen van Veilig Verkeer Nederland werd verteld dat kinderen tot ongeveer 9 jaar nog geen volledig goed zicht hebben ontwikkeld. Ze kijken als ware met oogkleppen op en zien dus nog lang niet zoveel als volwassenen. De kans is dus best groot dat het meisje de auto totaal niet gezien heeft, terwijl ze voor haar idee toch echt goed oplette. Als automobilist moet je daar rekening mee houden. Ook al draait een kind met het hoofd, wil dat niet zeggen dat hij of zij je ziet. Als ouder moet je er ook rekening mee houden en je kids even zelf wegbrengen tot ze oud genoeg zijn en tot die tijd goed oefenen.

idd @ron met de nadruk op ongeveer.
Het blijven kinderen.