Alblasserdamsnieuws.nl

Ik zeg: 1,7 miljoen !!!!!!! Kwestie van prioriteiten stellen.

@Buurvrouw Anita ik ken je niet maar ik het verstandige praat .

Om prioriteiten te stellen moet er wel een besluit worden genomen.
Dat vereist denkwerk. Nou ,vergeet het dan maar.

Allemaal een moestuintje en de pijn is over.
Heb gehoord dat al de kroondomeinen worden omgevormd tot een moestuin.
Scheelt een hoop in de bijlage aan het koninklijk huis en wat er overblijft van de opbrengst gaat naar de voedselbanken.Zijn die ook uit de problemen
Welterusten

Zo dank je wel Peter , ik kan het weer lezen 😉

Dus ik word straks op mijn oude dag niet ziek en hulpbehoevend, maar ziek en hulpbehoevend vanuit mijn eigen kracht.

Ik geef toe, het klinkt opeens een stuk leuker.

@kLAAS vAAK: wat heeft dat nou met het onderwerp te maken???
Volgens mij gaat het in dit geval niet om voedsel, maar om de zorg die ouderen en beperkten (?!) nodig hebben…

Beste Frank
Het interview met Jette Kleinsma (partij ven de afpakkers onder leiding van Diederik Poetin )in het alg .dagblad vorige week niet gelezen??????
Welterusten

Jammer dat sommige lieden te incompetent zijn om te constateren dat sommige maatregelen nu eenmaal noodzakelijk zijn, zeker wat betreft het zorgdomein. Of denken deze tierende lieden dat geld uit de lucht komt vallen?

Als men had blijven doormodderen wat betreft het zorgdomein was het bouwwerk vanzelf in elkaar gestort. Goed dat er bezuinigd wordt.

Ik vind het helemaal geen gekke gedachte dat eerste gekeken wordt wat iemand zelf kan of op het eigen netwerk kan inschakelen voordat een beroep wordt gedaan op gemeenschapsgeld.

Heel goed plan. De zorg is anders niet meer te betalen. Waarom zou ik voor de zorg van de ouders van mijn werkloze buurman moeten betalen terwijl hij heel de dag (of het nou onwil is of niet) thuis zit.

Beste mensen die het met deze regeling eens zijn.
Waarom MOET ik WEL meebetalen aan ontwikkelingswerk, en het opvangen van 250 asiel/gelukszoekers PER WEEK in ons land???
Maak dan alles maar afhankelijk van giften c/q netwerken
Welterusten

kLAAS vAAK; daar heb je wel een enorm punt.

Fredje; Dus de zorg is alleen belangrijk als deze slechts voor u wordt verleend? De opbouw van het zorgsysteem geldt voor iedereen ongeacht of hij/zij (onvrijwillig) thuis zit. En de ouders van deze mensen hebben ook rechten, zij hebben waarschijnlijk heel hun leven meebetaald aan de pot. Dat de pot verkeerd wordt ge(mis)bruikt is niet hun (en ook niet onze) schuld. Vele potjes worden verkeerd aangewend, zoals pensioenvoorzieningen, motorrijtuigenbelasting, etc. De oorzaak van het kwaad moet echt gezocht worden in Den Haag. Ik denk dat Jette Kleinsma zelf ook profiteert van de voorzieningen of zou zij haar rollator en eventuele woningaanpassingen zelf betaald hebben?

Eigen volk eerst,maar onze regering wil graag grootop doen.
Helaas gaat dit ten koste van ons.
Braafste jongetje van de klas uithangen brengt ons aan de geeuwhonger.

Nobby, dat zeg ik toch helemaal niet. Ik vind dat ieders rechten omlaag moeten. Dit land is al veel te lang een verzorgingsstaat. Onbetaalbaar geworden. Hard werken loont nauwelijks nog. Beetje meer eigen initiatief. En als je dan werkt en geen zin of tijd hebt om voor je ouders te zorgen, moet je je portemonnee maar trekken. Heb je hier geen geld voor omdat je geen werk hebt, dan zal je er tijd in moeten stoppen.

Het zorgsysteem wordt uitgehold door de bezuinigingsdrift van de overheid, dus wt kunnen wij daarvan in de toelomst verwachten. Zolang de top blijft graaien en de oudere soms dagenlang niet wordt gewassen zie ik er eerlijk gezegd geen heil in. Helaas is het niet vanzelfsprekend dat kinderen de ouders op zullen vangen dus dan vallen er mensn tussen wal en schip. Lekker toekomstperspectief….

Slim hoor, van de regering. Eerst een megabezuiniging in de zorg doorvoeren en dan gelijk de verantwoordelijkheid bij de gemeenten leggen. Als het fout gaat (en dat zit er dik in) kunnen Rutte en Samsom vervolgens hun handen in onschuld wassen.

Klinkt allemaal wel leuk en is makkelijk om over anderen te oordelen. Wie moet al die zorg bieden? Vele vrouwen hebben tegenwoordig ook een baan om de maand financieel rond te komen, kinderen plus een huishouden met alles wat daarbij behoort. Dus voor je ouders zorgen heeft niets te maken met wel/geen zin daarin te hebben. Is een aardeloze regeling waar ze mee bezig zijn en het ziekteverzuim zal waarschijnlijk door overbelasting bij betrokken stijgen (kosten werkgever).

Wie verzorgd al die ouderen die geen kinderen of verdere familie hebben (bestaan echt), ben benieuwd of de voorstanders hiertoe genegen. Dit betreft niet alleen het boodschappen doen, maar ook het huis schoonmaken en zorg dragen dat deze ouderen niet sociaal helemaal vereenzamen. Men vergeet wellicht dat dit pas het begin kan zijn van de algehele uitholling van de verzorging. Volgend jaar gaan naar planning 11.000 banen verdwijnen in de zorg, wat kost dat aan uitkeringen ook die moeten wij met zijn allen betalen. De zorg wordt uitgehold en de regering verkwanseld ons geld aan hun prestige objecten terwijl niet ingrijpen waar het geld in verkeerde zakken beland. Foute declaraties, woningbouw bestuurders die in een Masseratie rondrijden, zo kan een eindeloze rij aan wanpraktijken ingevuld worden en bij ouderen en hulpbehoevenden leggen we de rekening neer.

Ik weet uit ervaring dat als je ouder word of wat ga mankeren je zg” Netwerk ” steeds kleiner word oftewel afgedankt word

Fredje; Met zulk vreemd commentaar moet je een aangeboren afwijking hebben. Wellicht is een functie in de politiek iets voor u? Daar doen ze namelijk graag aan maten naa…. Blijkbaar kiest u voor de optie “eigen volk het laatst of helemaal niet”. Bahh

Botje, Ard, Kaat-Mossel, lucky; ben het met jullie helemaal eens.
Het zogenaamde vangnet is voor velen een valkuil geworden.

@Fredje, leuke stelling deponeert u hier “als je geen tijd hebt om voor je ouders te zorgen betaal je maar”. Weleens stil gestaan dat er hordes van werkenden zijn die 40 uur werken voor een salaris van ongeveer 1200 tot 1500 euro per maand, hoe moeten die voor de hulp van hun ouders betalen? U bent duidelijk een voorstander voor het stokpaardje van privatisering en de participatie maatschappij waar de gewone arbeider het gelag voor betaald en de beter gesitueerden hulp wel kunnen betalen. Van deze groepering is het hemd dus nader als de rok en wat een ander op zijn bordje geschoven krijgt laat hen siberisch, mooi gevolg voor de ons aangeprate individualistische maatschappij met eigen zorgplicht waar u voorstander van bent.

@nobby: waarom wordt mijn reactie afgedaan als vreemd commentaar en zou ik een aangeboren afwijking hebben? Omdat mijn mening van de uwe afwijkt? Volgens mij heb ik alleen maar argumenten gegeven en nooit op de man gespeeld. Dat u dat blijkbaar niet kunt onderscheiden zegt meer over uw intelligentie en inlevingsvermogen dan dat het iets over mijn reactie zegt.

@kaat mossel: ik ben inderdaad een voorstander van privatisering. Alleen door concurrentie kan de prijs omlaag/kwaliteit omhoog.
Ik denk juist aan de werkenden die 40 uur per week werken. Zonder deze verzorgende, in de watten leggende, staat had er echt wel een drastisch lager belastingtarief van toepassing geweest. Ook de ziektekostenbijdrage van de werkgever zou veel minder zijn. Dan houd je meer geld ovet en kan je zelf beslissen of je al dan hele goede (dure) zorg voor je ouders overhebt, of dat je zelf gaat schoonmaken.
Maar nee, in Nederland doen we of iedereen achterlijk is en zelf niet de goede keuzes kan maken. Dat moet een alwetende overheid voor ons doen.
Ik ben dus inderdaad voor mindet belasting en minder door overheid bepaalde zorg. Eigen keuzes.

Beste Fredje ik moet je nageven je bent een doorzettertje .maar dat wil nog niet zeggen dat gelijk hebt
de groep mensen waar wij over praten zijn mensen die niet zoveel meer te kiezen hebben.
dat zijn vaak ook de mensen die 40 jaar of langer gewerkt hebben en dus ook alle premies hebben betaald ( wat ook geen vrije keuze was ) en die mensen wil jij aan hun lot overlaten , man ga je schamen

Als de zorg helemaal uitgekleed is welke groep is er dan aan de beurt?

Wat ik me afvraag is dat je in sommige landen in europa voor 38 euro p.m.
overal voor verzekerd ben.Nu praat ik over landen die 5 keer groter zijn
dan N.L.
Marktwerking misschien want zorgverzekeraars hebben 12 miljard achter de hand. dat noemen ze een buffertje.

@Fredje, de werkgever betaald zo goed als geen ziektekostenbijdrage meer, zo goed als alle kosten van de ziektekostenverzekering zijn voor rekening werknemer. De werknemer betaald zelfs de belasting over het gedeelte van het werkgevers aandeel, kijk maar op de salaris strook als u die mocht ontvangen. Wat ik betwijfel, omdat u bijdragen op dit forum plaats vinden in de tijd dat de gemiddelde werknemer aan het werk is om zijn ziektekostenpremie premie te kunnen betalen.

Tevens kan ik mij met uw instelling naar de medemens wel voorstellen als u niet in staat mocht zijn om op u oude dag hulp in te kopen, het lastig zal worden mantelzorgers te vinden om u bij te staan mocht dit nodig zijn.

@Tempa, dan zijn alle groepen aan de beurt die voor de maatschappij niet meer rendabel zijn (geen geld meer opbrengen voor de staat).

Kat-mosel@ het word dus ieder voor zich en god voor ons allen.
Lang leve onze welvaartsstaat .

@temba, triest maar waarschijnlijk wel waar als het zo door gaat.

Sinds 1 januari 2013 is de werkgeversbijdrage voor de zorgverzekeringswet geen fiscale bijtelling meer voor de werknemer. De werknemer betaalt er dus geen loonheffing meer over. De premie ZVW is geheel voor rekening van de werkgever en bedraagt momenteel 7.5% van het belastbaar loon tot een maximumbedrag van € 3.856,- voor het jaar 2014.

De zorgverzekeraars zouden de kosten van de zorg drukken door concurrentie. Dat is het verhaal van de vrije markt. Dat de vrije markt overheerst wordt door drie giganten mag de pret niet drukken. De concurrentie op de benzinemarkt is ook maar zozo, omdat iedereen gewoon achter Shell aanhobbelt.
Verzekeraars zorgen voor extra kosten: het opzadelen van zorgverlenende instanties met administratieve lasten (zo heeft elke verzekeraar zijn eigen regeltjes hoe een zorgverlener de declaraties moet verantwoorden en opmaken) en uiteraard moeten verzekeraars ook een winstmarge toucheren.

Verzekeraars hoeven alleen de aandeelhouders blij te maken.

Tel er ook nog de kosten bij van het Zorginstituut Nederland (voorheen CVZ) die de wanbetalers verplicht verzekert, inclusief boete, en dat door de werkgever laat inhouden op het loon. Hé, en we dachten dat we van het Ziekenfonds afwaren. Nou, daar heb je ze weer, maar nu met spierballen.

De zorg in Nederland is geen vrije markt. De centrale overheid zorgt voor een oerwoud aan regels, machtige verzekeraars krijgen steeds meer controle over de centen en nu worden de belangen van de burgers overgedragen aan de goedwillende lokale amateur politici, die dan maar moeten zien hoe ze overeind blijven in dat geweld.

Ik zie geen aanieiding daar vrolijk van te worden.

Fredje; Laten we het hier niet hebben over intelligentie. Uit meerdere reacties blijkt toch duidelijk dat u het doel mist?! Uw mening is de uwe, maar dat wil nog niet zeggen dat u het bij het rechte eind heeft.

temba; ik ben bang dat wij dan wéér aan de beurt zijn, je denkt toch niet dat de upperclass hierdoor te pakken genomen wordt?? En wat betreft je opmerking naar Kaat-Mossel; het wordt idd ieder voor zich!! De aanvulling laat ik buitenwege omdat ik nou eenmaal niet in god geloof. En ook niet in onze welvaartsstaat, die is allang vermoord.

Nobby@die spreuk is maar een gezegde.
Sommige groepen in deze maatschappij zijn weerloos,dus die worden gepakt.
Tegenwoordig denken velen ikke ben ikke en de rest kan ……………….. juist

@kaat-mossel. Uit je reactie blijkt dat je zelf een uitvreter bent en al een tijd geen loonstrook meer krijgt. En ondertussen hier op het forum iedereen de les proberen te lezen. Als je het echt wilt weten: ik had vrijdag een vrije dag genomen. Wilde ook wel weer eens weten hoe dat is. Kan ik me beter in jullie inleven.
@temba: dat je hier gelijk krijgt van een aantal gelijkgestemden zegt niet dat je gelijk hebt. Het zegt meer over het soort mensen dat hier doorgaans reageert.

Fredje; moet eigenlijk zijn fretje naar ik aanneem?? U lijkt mij echt een persoon die ten koste van anderen zijn/haar positie tracht te verbeteren. Daar is een naam voor : Matennaa….

@Fredtje, ben na een werkzaam leven van 51 jaar in loondienst sinds kort met pensioen. Dus niets uitvreter, jaren voor gewerkt en betaald. Maar nog steeds in staat mededogen te hebben met mijn medemens die de dupe is/wordt van genomen regeringsbesluiten ten koste van de minder weerbaren in de samenleving.