Alblasserdamsnieuws.nl

arm beest
men zou zijn kat gewoon binnen kunnen houden.
zoals het hoort. het heet niet voor niks een huisdier

Sneu! Verstandige keus.

Sneu zeg voor het beestje en het baasje….sterkte

Kan die foto waar het poesje te zien is niet weg gehaald worden? Vreselijk gezicht! 🙁

Sterkte voor de baasjes!

sneu voor het beestje.

Triest!! Wat een hele goede inzet van iedereen !!
Sterkte voor de baasjes en de kids en een proficiat voor de hulpverleners en goed om dit “klein”leed te plaatsen Peter

Wat is dat nu voor vreemde reactie. “Men zou zijn dieren ook gewoon binnen kunnen houden, zoals het hoort.” Het is heel normaal en bovendien goed voor een kat om naar buiten te kunnen.Er is in ons land nog steeds geen verbod op het naar buiten laten van een kat. Dit is niet meer dan een zeer treurig ongeluk. Sterkte voor de baasjes!

Hoe dan ook, het is nooit goed!

Mijn mening is anders, ik vind de inzet perfect! Dat er mensen zijn die zo toegewijd ingezet kunnen worden voor het leed van een dier. Daar kunnen nog velen een voorbeeld aannemen.

Hoe zielig ook, het is maar een beest wat is doodgegaan.

@Willie, helemaal met u eens.En als ze (de katten) dan toch volgens anderen vrije uitgang hebben. Dan ook maar kattenbelasting invoeren.

Wel het beste voor het diertje zo.
Ik vraag mij alleen af of dit ook door je verzekering gedekt wordt?
Die auto heeft toch echt wel een deuk in zijn scherm.
Die kan er natuurlijk ook al in hebben gezeten.

MWH; “maar” een “beest” ???? Wat meer nuance in de tekst zou u sieren.
Er zijn zat menselijke beesten die ik zo’n ongeluk niet toewens. Een levend wezen is een levend wezen, ongeacht de afkomst toch?? Alle lof voor de hulpverlening, jammer dat alle inzet niet heeft mogen baten. En aan iedereen die zich druk maakt over belastingen en verzekeringen……het is maar geld!!!
Ik heb nog geen klaagzang gehoord van de baas(jes) van het diertje en ook niet van de eigenaar van de auto, dus,,,, buitenstaander(s), hou lekker op met zeuren!!

Peter Stam; ik ben het met het verzoek van L eens. Dit is een zeer treurige aanblik. Zonder mijn hoofd in het zand te steken maak ik een vergelijk met het (niet) plaatsen van menselijke slachtoffers van een verkeers ongeval.
Moeten we niet hetzelfde respect hebben voor deze soort slachtoffertjes???

Het is maar een beest wat is doodgegaan? Als je zo praat word dat straks ook over jou gezegd

Wij willen graag als baasjes en onze kindjes alle hulpverleners bedanken voor de hulp die ze gegeven hebben om ons katje te redden.
We zijn verdrietig dat ze het niet gered heeft, maar niemand heeft dit kunnen voorkomen!

Nogmaals iedereen bedankt voor de hulp!

Mvg de baasjes van ons lieve katje

Peter Stam; Bedankt voor je snelle en menselijke reactie.

Liesje en familie; sterkte, ook dit is een groot verlies voor een gezin.

Goeiedag zeg, ze maken d’r eigen meer druk over een kat, maar je hoor ze niet klagen dat er elke dag vele ongeboren kinderen door abortus weggehaald worden.
Onvoorstelbaar is dit.

@Peter doet zijn werk als journalist. Top werk Peter ook al is het soms geen leuk of mooi onderwerp.

Bedankt Peter voor het weghalen van die foto.

Bij menselijke slachtoffers plaatsen we dit soort foto’s ook niet toch?
Het was zo akelig gezicht. Ben er nog ontdaan van..

@ Cor , hou je bij het onderwerp. Waarom nu weer dat belerende vingertje ?

@Cor. In het Bijbelverhaal, de ark van Noach, zaten op voorspraak van de Heer, van elk soort dier 2 geslachten, dus neem ik aan dat ook Hij liefde had voor de dieren. Waarom anders een man en een vrouw?
In de natuur selecteren de dieren zelf, zodat de sterkeren overblijven. Bij de mens is dit niet zo, waarom zouden er anders zoveel gehandicapten zijn?? Ook is het zo dat er een leven,lees moeder,gered kan worden,door een ander nog niet volgroeid,24 weken,leven te beëindigen. Dus oordeel niet over iets waar je niet over mee kan praten. Maar leg de Bijbel uit zoals hij is geschreven en bedoeld is,dus niet zo als jij het ziet of wil zien.

Het is maar een kat een kat hoor! Er gebeuren gekkere dingen in deze wereld.

Alle mensen die hier lopen te zeuren het is maar een kat lekker gevoelloos allemaal zeg.
niet alleen de kat maar ook het baasje zal hier pijn aan hebben.
Maar daar word niet bij nagedacht want het is toch maar een kat een baasje kan hier ook veel verdriet van hebben.
dus van mij kant af sterkte voor het baasje het is een verschrikkelijk iets om zo je beestje te moeten verliezen.
En voor alle gevoelloze mensen zou ik zeggen als je zelf een keer iets heb het ben jij maar.

@Floppie: MAAR een kat??!! Je weet niet wat je zegt. Okee, er gebeuren dingen in de wereld die misschien nog erger zijn, maar dat maakt de pijn en het verdriet van het verlies van een geliefd huisdier niet minder.
@Cor: ook mee eens, maar het een sluit het ander niet uit: de dood van een ander levend wezen doet sowieso PIJN.
@Luka; niet zeiken……….

Eens met Cor.

Alhoewel het inderdaad niet leuk is om te zien, een dier net zo goed als een mens pijn lijdt, toch staan mensen voor dieren. Dieren delen de aarde met mensen, niet andersom. Daarom sterkte voor deze eigenaar van het katje. Maar droevig genoeg, en daarmee onderschrijf ik de reactie van Cor; waar zijn de geluiden nog te horen als het gaat om abortus, dan wel euthanasie? Vele malen erger dan een dier [ben zelf ook een dierenvriend] die dood gaat. Een mens sterft, een dier gaat dood. Hierin zit het verschil: voor de mens houdt het niet op bij het sterven, voor een dier wel!

Slachtoffers in beeld brengen kan wel mits het geen onaangenaam beeld is.
Dit was gewoon echt een onaangenaam beeld van het beestje.

@ cor en @ ph.. hou jullie lekker bij het onderwerp.

Sneu voor het poesje en zijn/haar baasje.
Wel goede actiefoto’s!

P.H.; Ik volg Uw gedachtengang niet helemaal. U maakt verschil tussen sterven en doodgaan, u maakt verschil tussen mens en dier. Er wordt lovend gesproken over het laten inslapen van een reddeloos verloren dier, (meer menselijke actie kan niet worden verwacht om het dier uit zijn/haar lijden te verlossen). MAARRRRR.. als op dezelfde gronden wordt besloten om abortus of euthanasie toe te passen bij mensen ( dus OOK om verder onnut lijden te voorkomen, te besparen) is dit ineens niet menselijk???? Een mens mag dus gewoon doorlijden tot de dood er op volgt?? Als er al een hogere macht is, heeft deze toch de mogelijkheid gegeven om zowel mens als dier te behoeden voor ondraaglijk lijden, of zie ik iets verkeerd????

Beste p.h dit is een betere reactie van je dan die 4 mei actie van je. Zo zie je maar die is nog niet vergeten en vergeven!

Willie een dier binnen houden is juist sneu jij vind het toch ook niet leuk je hele leven binnen te moeten zitten niks te doen naar buiten te kijken dit soort dingen gebeuren nou eenmaal. hij heeft misschien wel een heel mooi 1e jaar gehad dat heb ik liever dan aan ouderdom te sterven in een opgesloten huis

Willie jou kat heeft waarschijnlijk geen leven.
katten horen buiten te leven!!

Geachte Foppie;

Of die reactie j.l. nu wel vergeten en vergeven of niet vergeven en vergeten zouden zijn; helaas, dat zij dan maar zo, dat was onderwerp gerelateerd. Aangezien dit een geheel ander onderwerp betreft, Foppie, is het nutteloos op voorgaande zaken verder in te gaan. Zoals Noob aangeeft, Foppie, lijkt het me verstandig bij dit onderwerp te blijven.
@Noob; onderwerp luidt; poesje gaat dood onder motorkap, toch? Aangezien reactie’s zijn geplaatst hierboven, die mijns inziens alles met dit onderwerp te maken hebben lijkt uw reactie misplaatst te zijn en duidelijk aan te geven dat u de reactie’s die hier eenmaal worden geplaatst niet begrijpt dan wel verstaat. Ik ben het van harte met u eens, om “lekker” bij dit onderwerp te blijven.

@P.H
Al eens aan de andere zijde/kant wezen kijken ??????

Arm beestje!!!

@HOI.EN @MYRT.
mijn 6 katten hebben een prima leven .ook al lopen ze niet vrij buiten
de 2 oudste zijn 7 jaar en 4 jongste 4 jaar.
en ze niet niet anders gewend. ze kunnen het hele huis door lopen. .maar mogen niet vrij buiten lopen. want 1 en dat is her aller belangrijkste. ik vind dat mijn katten. niet in de tuin van een ander horen. ook al ben ik een katten vriend. ik erger me rot aan katten die dagelijks hun behoefte komen doen in mijn tuin. 2 ik heb ras katten. maine coons. die laat je dus sowieso niet buiten lopen.. 3 ze komen wel buiten maar in een ren. die speciaal gebouwd ia voor hun.. ik las ergens dat het niet te voorkomen was geweest. ja dat was het wel als je haar binnen had gehouden

Wij houden onze kater altijd aan de lijn ,maar er zijn nog steeds mensen
die van mening zijn dat wij onze kater mishandelen,want een kat moet loslopen.Wij zijn van mening dat je niet alleen voor hondenpoep maar ook voor kattenpoep verantwoordelijk bent.

Een kat is een HUISDIER dus binnenhouden.
Of mag ik de haven van Alblasserdam afsluiten, om mijn Koykarpers wat meer ruimte te geven?????
Zijn tenslotte OOK huisdieren.
Welterusten

Nu we toch over dit gezeik aan het praten zijn. Heb ik een vraag voor PH. Stel u hebt een dochter. Uw dochter wordt verkracht. Door de verkrachter raakt ze zwanger. Dat betekent dat uw dochter het kindje moet houden. Bah, een vreselijke gedachten.
Of in de oorlog. Hoeveel mensen worden in de oorlog verkracht. Al die mensen die zwanger zijn, mogen van mij dat kind weg halen. Wil wilt nou een kind van een verkrachter. Een ongewenst kind wilt niemand.
En dat heeft god niet zo gewild.

Nou nou p.h. ik wist niet dat je zulke lange tenen in zwart gedragen sokken had

PH.. je zou eens wat beter naar het leven van de ooievaar moeten kijken. Zoals zij met hun kinderen omgaan is machtig mooi.
Als je niet weet hoe een ooievaar te werk gaat. Google het dan maar.
Zou jij eens een voorbeeld aan moeten nemen.

Wat gemeen: de haven afsluiten voor je Koikarpers. Laat die diertjes toch gewoon vrij in de Noord zwemmen.

Noob@, waar heb jij het over, het gaat hier om een kat, en die is niet verkracht.
Volgens mij heb je een beetje TE diep in het glaasje gekeken.
Ave.

Idd. , dieren zijn ook levende wezens .

Maar al deze reactie’s hoor of zie ik zelden
als er een MENS is overleden .

Geachte Noob,

@Nu we toch over dit gezeik aan het praten zijn. Heb ik een vraag voor PH. Stel u hebt een dochter. Uw dochter wordt verkracht. Door de verkrachter raakt ze zwanger. Dat betekent dat uw dochter het kindje moet houden. Bah, een vreselijke gedachten.
Of in de oorlog. Hoeveel mensen worden in de oorlog verkracht. Al die mensen die zwanger zijn, mogen van mij dat kind weg halen. Wil wilt nou een kind van een verkrachter. Een ongewenst kind wilt niemand.
En dat heeft god niet zo gewild; tot zover reactie Noob.
——————-
Aaangaande uw eerste nietszeggende reactie, kan ik duidelijk zijn. Die verstaat, verstaat het. Dan nog is abortus uitgesloten [heb zelf 2 kinderen].
Aangaande uw 2de gedachte; wat heeft dit hiermee te maken, evenals uw eerste gedachte? Ja, het weghalen mogen ze van u. Maar uw gedachten onderschrijf ik ‘gelukkig’ niet, eerder zijn uw gedachten misselijkmakend. Éen ongewenst kind wil niemand’. Mag ik u vragen: uw dochter zou thuiskomen en zoals gewoonlijk, niet met de regels van huis eens zijn en zij zou zwanger raken tijdens het “uitgaan” met een toevallig voorbij komende passant wat haar zo nu en dan vriendje zou zijn, en zoals al aangegeven, zou zij zich niet verenigen met de huisregels. Tevreden? Denk in uw geval niet, eerste gang zal zoals u zelf aangeeft, droevig genoeg naar de ‘kliniek’ zijn, of heb ik het mis? Mag ik u eens vragen naar uw gedachte aangaande de verwekking van het leven van een mens? Hoe denkt u waar dit door gegeven word?
Daarbij, uw derde reactie, over de betreffende ooievaar. Verklaart u eens wat dit en met kinderen en met dit onderwerp te maken heeft?

Oeh, oeh, oeh, ik weet ‘m, ik weet ‘m, van die ooievaar en hoe kindertjes worden geboren, mag ik ‘m zeggen? Wat kan ik winnen? Een koikarper, alsjeblieft? Die van mij is nog niet terug van z’n rondje zwemmen en nou ben ik bang dat-ie door die als soldaat gecamoufleerde karpervisser uit dat andere nieusbericht is neergeknald.

P.H.@ / Noob@ ;
DIT IS EEN ARTIKEL OVER
DIERENLEED .
Wat een onzin discussie van jullie ! ! !

Een ooievaar legt meestal 6 eieren. Meestal gaan niet alles 6 de eieren open. Als hij pech heeft gebeurt dat wel. Meestal voed een ooievaar 3 kinderen op. Als alle 6 de eieren open gaan, dan eet hij er 1 op zodat de ooievaar iets te eten heeft. De andere 5 ooievaars laat zij een beetje doorgroeien en de laatste 2 zwakke jonge ooievaars gooit zij van het nest. Nu kan ze 3 kinderen goed verzorgen. Waarom doet deze ooievaar dat? Omdat ze niet zoveel kikkers voor hun kroost kunnen vangen. Dat zou betekenen dat ze 16 kilo kikkers elke dag moet vangen. Dat gaat dus nooit lukken.

Maar wij mij het nu om gaat is: Dat van mij abortus wel mag. Een zwak/ongewenst (wat ik dus wel ongewenst vind, bij verkrachting) kind mag je van mij weghalen. Tegenwoordig kun je ook van die testen doen, om te kijken of je kind gehandicapt is. Dan mag je van mij het kind ook weghalen. Het is heel erg als het kind een kastplantje wordt. Zo’n kindje heeft niets aan het leven.

Maar het maakt allemaal niets uit. Ik denk er zo over en u weer anders. Laten we het daar maar bij houden.

@ idd d.g.s. helemaal gelijk heb je.
hou je bij het onderwerp ipv over abortus van een kind en verkrachtingen en weet ik het waar jullie het allemaal over hebben.
@ noob verstandig dat je het onderwerp afsluit laat degene lekker denken wat hij denkt het gaat genees over het onderwerp meer ;-).

Noob@;
Je had beter vanmorgen langer op
je EIGEN NEST kunnen blijven liggen
dan zo vroeg deze discussie voort
te zetten .

@ D.G.S… Ja ik moest werken. Vandaar dat ik zo vroeg op was. Maar ja, eigenlijk mag dat niet he op een zondag 😉

tis en blijft een k#t k@t, die horen binnen, schijten heel je tuin onder
ik laat toch ook niet mijn honden schijten in jou tuin!

Joop, je mag je hond met z’n hassus best in de draaiende delen van mijn auto stoppen, hoor. Geen dank.

P.h over bij het geralateerde onderwerp blijven,kijk nar je zelf (alwetende)…..

Och gossie.
Wat vreselijk verdrietig.

Wat zal de bestuurder zich rot voelen ondanks er geen enkele schuld is hierin.

En …. de mens is logischerwijze egoïstisch
Want je wilt niemand ook je liefste diertje wat ook een gezinslid is niet voorgoed missen.

Hoe dapper dat deze mensen uit liefde voor hun poesje dan IN OVERLEG met een expert (dierenarts) de onmogelijke moeilijke beslissing moeten nemen.
(G)een keuze die je je altijd bij zal blijven.

Gebroken rug … een mens komt in een rolstoel of plat liggend.
Een diertje …. ??? … ook???
Zonder woorden letterlijk en figuurlijk.
Kan geen hulp vragen.
Kan niks meer

Menswaardig is het niet
Dierwaardig zeker niet.

Lieve poes-eigenaren (auto-eigenaar) heel veel sterkte
Hoe liefdevol jullie lieten het goede liefdevolle hart spreken.
En namen de pijn zelf.
Dapper en vooral moedig.

Respect in deze vreselijk verdrietige situatie.