Alblasserdamsnieuws.nl

Hoezo de gemeente speelt hierin geen enkele rol ? Omdat het hen niet uitkomt? Omdat ze het niet willen? Als de gemeente en in het bijzonder de wethouders ergens een rol in willen spelen dan doen ze dat en staan ze met foto, naam en toenaam in de media. Nu is er onrust en dan geven ze niet thuis! Nee dat gaat het vertrouwen in deze dorpse bestuurders vergroten !!

Wat een zwaktebod vd gemeente. Te triest voor woorden. Het lijkt wel of men een gratis vakantie heeft aangeboden gekregen vd firma Nedstaal.
Als ik een te hoge schutting plaats weten ze me direct te vinden. Als de dorpsgezondheid in het geding is speelt de gemeente daar geen rol in?
Kom op nou zeg.

Als bezorgde inwoner van Alblasserdam ben ik ook tegen de plannen van Nedstaal om asbest te gaan verwerken.
Maandag zal ik dan ook zeker in Landvast aanwezig zijn om het comité te steunen.
Echter, ik mag toch hopen dat de heer Schulpen alleen als ‘inspreker’ fungeert en niet als ‘woordvoerder’ van dit comité.

De opmerking: “Elke politicus die nu voor dit initiatief stemt, is medeplichtig.. Als u er aan mee doet, of hier voor bent, wens ik u hetzelfde lot toe als mijn vriend. Dan weet u tenminste hoe het voelt, om te stikken in je eigen longen…” is wat mij betreft ontoelaatbaar.

Niet alleen Asbest omkleed staal verwerken maar ook nog windmolens plaatsen dit komt allemaal uit de koker van Nedstaal.
Helaas voor de bewoners van alle plaatsen in de omgeving gaat de omgevingsdienst toch die vergunning afgeven (Hoe dan ook)
dat heet dus politiek.(VERDEEL en HEERS)

Beste Wethouder Veerman,

Praat niet zo raar/dom/ongeinteresseerd/wethouderonwaardig.

De gemeente kan namelijk wel een rol spelen. Ze zijn belanghebbende bij het besluit. Nee, dit is (zoals Karin Steevens zegt) geen formele rol in de procedure. Maar het is zeker een GROTE ROL !!

@Bert

Ik ben het wat betreft deze uitspraak volledig met je eens.
Ik zou het dan ook zeer waarderen wanneer deze “heer” de opmerking af zou willen zwakken, want dit gaat natuurlijk veel te ver.

PS. Ik heb deze ziekte ook meegemaakt binnen mijn kennissenkring en dit gun je niemand, dus ook niet elke politicus die nu voor dit initiatief stemt.

Het is NedStaal maar om één ding te doen…..goedkope grondstof!
In de jaar durende proef mag maximaal 100 ton asbesthoudend schroot worden verwerkt, 5 ton per keer! In het totaal mag er 132kg asbest in een nauwelijks gecontroleerde situatie worden verwerkt! Volgens de vergunning valt niet uit te sluiten dat er asbest in de omgeving terecht komt.
Lees hier de complete inhoud van de vergunning.
http://www.ozhz.nl/upload/Ontwerpbeschikking%20Nedstaal.pdf

De omgevingsdienst voert de wettelijke milieutaken uit voor de 19 gemeenten van de regio Zuid-Holland Zuid en de provincie Zuid-Holland (waaronder Alblasserdam), dit staat op de site van de omgevingsdienst zelf!. Hoe kan het dan zijn dat de wethouder Veerman zegt dat de gemeente hier geen rol in speelt? Weliswaar is de gemeente niet de vergunningverlenende partij, maar doet de omgevingsdienst dat wel mede namens de gemeente Alblasserdam.
Dit is dus typisch ‘wegkijk’ gedrag van B&W ofwel operatie schone handen!

Geachte overheid…
Leest u de Nederlandse grondwet nog eens door..Artikel 21:
“De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu”. Hoe is deze vergunning te rijmen met de grondwet?

nou mensen dinsdag naar gemeentehuis (19.00 uur ivm plaatsing windmolens) en woensdag naar landvast voor asbest verwerking .
en iedereeen die kan komen a.u.b.

Misschien kan actie groep ook aan de politiek vragen waarom het indertijd is verboden om nog met asbest te werken, waarom er grootschalig wordt ontruimd als een bedrijf/school of woning met asbest brand vat. Wellicht kan de afdeling van het Erasmus universiteit (ziekenhuis) komen uitleggen of een film laten zien wat er gebeurt als je vezels hoe klein dan ook binnen krijgt
En hoe zit het met de WABO? Zit daar niet in dat asbest een zeer belangrijk item is en heel speciaal moet worden behandeld als men het wil verwijderen cq laten verwijderen
Ik ben er maandag en woensdag U toch ook!!!
Een verontruste moeder

Toen ik enkele maanden geleden ook op deze site in één van de eerdere negatieve berichtgevingen mijn plannen voor/over/met Nedstaal als reactie gaf kreeg ik meer negatieve- als positieve reacties.

Het lijkt er nu op dat het draagvlak breder aan het worden is….

1 molecule asbest heeft 8 uur,ja u leest het goed,nodig om te zakken.
Wat komt er bij verbranding in de lucht?Asbestkanker is verradelijk,je merkt het pas,als het te laat is.

Op wie hebben jullie eigenlijk gestemd ?

Er met zijn alle wel eens over nagedacht waar dat asbest nu begraven wordt? Bij een zeer hoge temperatuur i.c.m. Met een smeltbad van staal ben je het echt kwijt. De meeste die nu lopen te schreeuwen hebben zoiets van laat het maar lekker onder de grond stoppen dan hebben wij er geen last meer van maar onze kinderen of hun kinderen zitten dan met die klere zooi. Ik zou zeggen lekker in de oven met die hap. Tegenstanders zijn er altijd en meestal zijn het ook dezelfde (uitzonderingen daar gelaten natuurlijk)

Volgens mij is het veiliger om een kerncentrale in je dorp te hebben, dan Nedstaal! Wie had dat ooit kunnen denken…
Ik zou het liefst -samen met alle andere bewoners- meteen mijn spullen pakken en Alblasserdam als spookstad achterlaten. Op naar een omgeving waar we niet met gasmaskers op hoeven te lopen of een vervroegde kankerdood tegemoet gaan.

Asbestwetgeving in Nederland

De kern van de Nederlandse asbestregelgeving is het verbod op het bewerken, verwerken of in voorraad houden van asbest of asbesthoudende producten.

In arbeidssituaties geldt het Arbobesluit, ook wanneer niet direct met asbest gewerkt wordt, bijvoorbeeld wanneer blootstelling plaatsvindt doordat men werkt in een bedrijfsruimte of gebouw waar asbest is aangebracht als brandwerend middel.

Komt een werknemer in een arbeidssituatie in aanraking met asbest en wordt hij daardoor ziek, dan kan hij de geleden schade vorderen van zijn (oud-)werkgever. Dit is op grond van het algemene (in het Burgerlijk Wetboek neergelegde) beginsel dat de werkgever schade die een werknemer lijdt in de uitoefening van zijn beroep, dient te vergoeden.

Kijk. Het is heel simpel. Als iedere weldenkende burger uit Alblasserdam wil meebetalen aan de verlenging van de schoorsteen van de Nedstaal is het probleem zo opgelost.

De verlengde schoorsteen moet in het gemeentehuis uitkomen!

Prima plan.

Net als in de andere berichten zijn de comments weer om te smullen. Schitterend om te zien hoeveel zelfbenoemde wetenschappers we wel niet hebben in Alblasserdam die het allemaal beter weten. En dat terwijl ze gezien hun commentaar totaal geen kaas gegeten hebben van chemie, fysica, metallurgie of het bedrijf NedStaal. Gillen en gillen maar zelf niet weten waarover … ohja asbest ! Mensen wilt u dan ook even die mooie oude bakkelieten radio van opa weggooien ? Asbest. Wilt u dan ook even vertrekken uit uw vinex bunker waar riolen in zitten van beton met asbest ? Daarbij snappen mensen weer niet dat het materiaal ASBESTHOUDEND is. Er zit geen dikke koek van asbest omheen, er zit een coating op en IN die coating zitten ASBEST DEELTJES. Ze gaan daar geen eternix of pijpisolatie verbranden cq smelten. Lees je nou eens in voordat je gaat schreeuwen. Daarbij gaat het om een proef waarbij metingen worden gedaan. Er hoeft geen acht uur gewacht te worden tot moleculen neerslaan omdat er direct metingen in de afzuiging gedaan worden en in de omgeving van de ovens.

helemaal mee eens! iedereen die dit goed vind gun ik die ziekte.
Je ben namelijk al ziek als je dit een goed plan vind
we zijn gewwon proefkonijnen en ik snap niet dat alblasserdammers dit goed vinden,kom allemaal maandag naar landvast als je geen kanker wil krijgen want dat is wat je van dit soort proeven krijgt!!
ik weet 1 ding zeker als dit plan doorgaat zorg ik dat ik zo snel mogelijk weg ben

voor alle duidelijkheid, ik weet wat die ziekte met mensen doet, en daarom wil ik iedereen duidelijk maken dat dit echt niet goed is voor de mens, ik snap wel waarom Nedstaal gekozen word voor deze proef,we leven tussen de weilanden en daarom is er minder gevaar voor de bevolking. Als het dan toch fout gaat zijn alleen wij er de dupe van, de zieke geesten die dit beslissen zullen er niet onder hoeven te lijden

Ja Nick, je weet het mooi te verkopen, maar wie zegt mij dat de metingen de risico’s voorkomen? In Moerdijk was er ook “niks aan de hand”, eigenlijk is er altijd “niks aan de hand”. Bovendien gaat het om een geheel nieuwe proef en zijn de deeltjes die hierbij vrij komen wellicht anders dan “normaal” en worden ze daarom nog niet gemeten… TOT HET VOOR ONS EN ONZE NU NOG KLEINE KINDEREN (EN HUN KINDEREN, MOCHTEN ZE DIE ONDANKS DE ASBESTDEELTJES NOG KUNNEN KRIJGEN, HOPELIJK ZONDER ONTBREKENDE DELEN) TE LAAT IS!!!

Absurd Nick, op grond van autoriteitsargumenten en te doen alsof wij alles dom zijn, je punt te maken. Dat getuigt niet van veel IQ. Ik ben overigens wel wetenschapper, hoogleraar/professor zelfs in Wageningen.

Zolang asbest niet wordt bewerkt, is er niets aan de hand. Het is zelfs een natuurlijk materiaal. In de grond stoppen levert daarom geen gevaar op. Maar het verbranden (!) daarentegen mogelijk wel, dat weet men nog niet. En zoals medicijnen eerst uitvoerig op dieren worden uitgetest, wordt deze nieuwe verbrandingsmethode op ons uitgetest.
Wat een twijfelachtige eer.

gezien alle twijfel en het gevaar voor de volksgezondheid, want eventueel gevaar is niet te ontkennen, gewoon niet doen. Simpel. Geen gebakkelei meer. Hoe moeilijk kan het zijn

Mike, dan wil ik graag weten in welk vakgebied. Het feit dat u er direct een IQ aan verbindt doet mij al twijfelen. Ik noem niemand dom ik insinueer alleen dat men zich niet verdiept heeft in wat er nu werkelijk gebeurt of gaat gebeuren. Men reageert alleen op het woord asbest, schiet direct in de foetushouding en verslijt instituten als TNO voor onwetend. Ook u als “wetenschapper”, en u zou toch beter moeten weten.

Daarbij is er voldoende met deze methode geëxperimenteerd op laboratoriumschaal. Dus van proefkonijnen is geen sprake. JA het zal de eerste test worden op productieschaal dat zeker. Maar ik vraag me zeer sterk af waarom iedereen al tegen een proef op een dusdanig kleien schaal is en het maatschappelijk belang niet ziet dat hiermee gemoeid gaat.

( Cortgene) Volgens mij is het veiliger om een kerncentrale in je dorp te hebben, dan Nedstaal! Wie had dat ooit kunnen denken…
Ik zou het liefst -samen met alle andere bewoners- meteen mijn spullen pakken en Alblasserdam als spookstad achterlaten. Op naar een omgeving waar we niet met gasmaskers op hoeven te lopen of een vervroegde kankerdood tegemoet gaan.
————————————————————
Ik ben persoonlijk ben niet voor of tegen zolang er nog geen gedegen onderzoek naar is gedaan, want dat is wel een voorwaarde die hieraan vooraf gedaan moet worden. Maar er is niemand die “alle andere bewoners” tegen zal houden om ergens anders te gaan wonen/leven ! Maar de mensen moeten ook beseffen dat als Nedstaal / FN Steel dicht zou gaan zoals sommige zouden willen dat de leefbaarheid voor Alblasserdam moeilijk zal gaan worden als er zoveel werklozen bij zouden komen. Dat zou best wel eens een enorme inpact kunnen hebben op de middenstand in Alblasserdam en ik denk dat de meeste daar ook niet op zitten te wachten want dan zou het woord “spookstad”wel een de werkelijkheid kunnen worden.
Fijne feestdagen en iedereen een veilig oud en nieuw toegewenst !

Dus. Als het niet gevaarlijk is zoals beweerd wordt dan is het voor de mensen die dit toe gaan staan toch helemaal geen probleem on een weekje maar dan ook maar een weekje de rook in te ademen welke bij de verbranding vrij komt? Tis toch maar een proef die “ongevaarlijk” is!

Dus dames en heren doe dit nu eens en stel een ieder gerust….. Uh nee? Zet dan ook geen handtekening en of geen toestemming hiervoor.

De gevolgen van deze stof zie ik ook op mijn werk op rontgenfoto’s en tijdens operaties maar ik zie ook het verdriet de pijn van deze sluipmoordenaar bij getroffenen en familie.

Kom een dagje kijken voordat u dus een handtekening zet en toestemming geeft. Ik zal wel zeggen waarom u komt kijken.

@mike als je hoogeleraar bent weet je ook dat asbest alleen in vezel vorm schadelijk is. Als dit versmolten word blijft er alleen silicium over en wat andere metalen die totaal niet schadelijk zijn. Mensen die zo lopen te klagen hebben werkelijk waar alleen een walnoot in hun hersenpan. En Mike jij bent je beroep niet waardig.

En dan nog zeggen dat iedereen die voor is ziek mag worden? Stelletje nazi`s
Ga je gewoon eens inlezen. Jullie snappen er allemaal helemaal geen eene donder van. Jullie zijn van die figuren die liever hebben dat andere mensen hiermee opgescheept zitten. Tuurlijk lekker makkelijk begraaf het allemaal in de buurt van dordrecht. Dan zijn wij er van af. Lekker makkelijk

Mensen een betere wereld begint bij jezelf! En door asbest op te ruimen zijn WIJ als SAMENLEVING ervan af. Wat is er nou mooier?

@Anno: Keep on dreaming… zowel wat betreft het versmelten als de kinderlijk naieve gedachte dat we er daarna van af zijn.

anno; wat er nou mooier is?? dat wij van jou af zijn. Hoe durf je de kreet “stelletje nazi’s” los te laten op mensen die zich zorgen maken over hun gezondheid. Er is hier slechts één Nazi, en dat ben jij, ga dus nu maar je eigen gas inademen dan is de samenleving vast van één probleem af.

zoals eerder vermeld
minder zeuren, onderzoek afwachten en stoppen met paniek zaaien. en bedankt dat u mij een zeer ernstige ziekte toewenst om dat ik er niet gelijk tegen zou stemmen.

Wat een ongelooflijke hypocriet is meneer Schulpen. Laat hij eerst zijn zaakjes in zijn eigen bedrijf eens op orde brengen. Zijn medewerkers lopen dagelijks gevaar voor hun gezondheid door de gebrekkige veiligheidsnormen in zijn bedrijf. Laat hem daar eerst maar eens aan denken voordat hij anderen wil bekeren.

@nobby.

Er zitten mensen bij die ziektes toe wensen aan mensen die voor dit plan zijn. Hoe triest ben je dan? Dan vind ik deze kreet goed passen.

Het verbaast mij altijd weer als er ergens een brand is met bijvoorbeeld een dak van asbestgolfplaten, dat je halsoverkop ruimen en deuren gesloten moet houden en dat men na de brand negen van de tien keer met een verhaal komt met ; “er zijn geen gevaarlijke stoffen vrijgekomen die schadelijk voor de omgeving zijn”

excuses ik bedoel natuurlijk ramen ipv ruimen

Schulpen@
Hoever kan een mens gezakt zijn?
Wat gij niet wilt dat u geschied,wens dat ook een ander niet(toe)

anno; feit blijft dat jij mensen als Nazi’s bestempeld. Verdiep je eens in het fenomeen Nazi’s en je zult schrikken van je eigen woorden. Schadelijke stoffen over mensen uitwerpen, DAT is pas Nazi. Ik ben bang dat NedStaal filters plaatst met 11 gaten, wij hebben per persoon namelijk maar 10 vingers. Eén gat blijft dus open voor de uitstoot van mogelijk dodelijke stofdeeltjes. Haal jij dus maar opgelucht adem want jij zelf bent de elfde vinger.

Matthijs; voor schippers kan het natuurlijk geen kwaad OOK de ruimen te sluiten, je hoeft je dus niet te excuseren.

Zodra het asbesthoudende schroot in de smelt zit is het veilig. Daar ben ik van overtuigd.

Volgens mij moet de discussie gaan over de risico’s van de tijdelijke opslag en (intern) transport. Dus datgene wat er allemaal gebeurt voordat het schroot in de smelt zit.

@Schulpen,

Als je dan zo begaan ben met je mede mens, moet je dit eens lezen.

http://www.fnvbouw.nl/SiteCollectionDocuments/arbowijzers/Arbowijzer19-Plaatmaterialen-2010.pdf

Valt er voor jouw ook nog wel wat te verbeteren!

Het feit dat het om een proef gaat waarbij metingen worden gedaan, geeft toch voldoende aanleiding om dit NIET te willen! Er zijn te weinig/geen gegevens dat dit allemaal geen kwaad kan! Als straks uit de proef blijkt dat het tòch geen goed plan is, wat dan? Wat hebben wij (en onze kinderen!!!) dan al allemaal ingeademd?
Het besluit zal hoe dan ook door de provincie genomen worden, de gemeenteraad brengt alleen een advies uit! Naar ik hoop negatief! En zo word je door de provincie in je dorp geconfronteerd met een hoop ellende. Dank je wel, Nedstaal!!! 🙁

@Hans, lees het rapport van de OZHZ maar een goed door. Het is absoluut niet zeker dat het een veilig proces is, her rapport staat vol aannames en vermoedens. Het is nog nergens ter wereld toegepast, en jij weet zeker dat het veilig is? Dan weet jij meer dan TNO en OZHZ.